Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Мои книги » Что читаем?


Что читаем?

Сообщений 331 страница 360 из 365

331

А об чьём он пишет?

0

332

нуууу
там ....
всяко...
про вещего олега

нет
нет
я не по сурьезу читаю
а чисто голову забить

0

333

Ты хоть книжку назови, автор уже известен

0

334

стисняюсь
тут девушки

0

335

Опять порнуха...

0

336

ну да
"Стоунхендж"
торчалки и кончалки

0

337

#p65954,Zagar написал(а):

Для большинства это все-таки юношеское чтиво.

#p65961,OldBear написал(а):

По моим наблюдениям большинство

Вы всё-таки не забывайте, что вы сейчас говорите о читающих людях, а они сами по себе уже меньшинство...

+3

338

#p65998,Rick написал(а):

Вы всё-таки не забывайте, что вы сейчас говорите о читающих людях, а они сами по себе уже меньшинство...

Это, смотря,  ЧТО читающие.
Я, конечно, не про СМСки, вывески, рекламы и ценники в маркетах.
Вот, читающих всякую периодику, или переписку в тырнете, учебники,специальную литературу ...   ЭТО - "читательство"?

0

339

Речь о людях, читающих книги. Я думал, это очевидно...

0

340

Ну в тырнете, в периодике, в учебниках, в рекламе и даже в ценниках можно найти такие глубокие мысли, что вся беллетристика и публицистика всех времен и народов меркнет.
Но это у нас боле в топике веселые картинки почему-то группируется.

Вспомнилось что-то

— Слушай, с тех пор как ты стал читать много книг, ты начал разговаривать как мудак...
— Отнюдь!

#p66011,Rick написал(а):

Речь о людях, читающих книги. Я думал, это очевидно...


» Амальгама » Мои книги » Что читаем?

Не очевидно, если проблемы с прочтением названий разделов в которых топик, то не очевидно. Тем более, что офтопик у нас это очевидное свойство, потому не очевидно.

Давно, кстати, я книг не читал, постоянно пишу последнее время, но вот хочется что-то почитать.
Что бы почитать?

0

341

#p66011,Rick написал(а):

Речь о людях, читающих книги. Я думал, это очевидно...

Тоесть, ты про исключительно художественную(сочинительскую) литературу?
  Дык...., я про то же самое.
В том и дело, что мы(хоть и принадлежим к разным поколениям) воспитывались и познавали мир в бОльшей степени, именно, из художественных произведений.
.... И еще, конечно, из истории. Которая является в 80% такой же художественной интерпритацией.
Книжные иллюстрации и театральные(киношные)образы дополняли эти представления визуально.
  Современные источники, способы передачи, и возможности доступа, сравнения и проверки их достоверности несравнимо богаче и привлекательнее убогих бумажных листков с буковками и лубочными картинками.
И всякие возражения типа "книги развивали воображение и способность думать самостоятельно" на самом деле - такая же убогая, бессмысленная и лживая болтовня, как и пёрлы - "бумажные книги имеют душу(?)" и "приобщают к духовному развитию".
Нонешняя мОлодежь отличается от нас гораздо больше чем мы от наших пра-пра-прадедов, учившихся по рассказам своих дедушек на заваленке и учителей из церковно-приходских школ.
Вот и фсё. Они ничего не потеряли. Им наши "ценности" пох точно также, как нам - мечты и представления средневечных феодалов, монахов, и их подневольных крестьян.
Просто в те времена чтоб заметить такой контраст надо было прожить несколько столетий, а теперь достаточно пары поколений. Дальше - больше(скорее).
Вот - фантастика-то хде!  В том, что никакая фантастика уже не в состоянии придумать ничего, во что не может тут же поверить среднестатический обыватель как в возможную сегодняшнюю реальность. Это включает как достижения науки и техники, так и способности человека и целых государств в "искусстве" истребления самих себя в любых масштабах на глазах всего мира.

0

342

#p65975,лукаш написал(а):

((краснеет)
Никитин....

Да на самом деле. Вызывает сочувствие. Так до и Петухова докатишься.

#p65982,лукаш написал(а):

я не по сурьезу читаю
а чисто голову забить

Забивает голову Никитин это точно, ну его когистика, это херня в сравнении с тем же Петуховым и палеофуторологией Галковского.

Отредактировано Эрик (2017-07-22 03:10:27)

0

343

#p66014,Эрик написал(а):

Что бы почитать?

Да вот этот наш форум чем хуже любого другого печатного текста? http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LAieA_008.gif

0

344

Наш форум даже лучше многого, но я имею в виду, некую литературу, книгу, такую, чтобы заинтересовала и помогла.
Чтобы текст, сюжет и мысли был такой, чтобы найти вдохновение и силы.
Ты пишешь, о средствах передачи информации и о сложившихся сегодня стилях, общения, в которые мы можем вставлять и своё и чужое творчество.
Бесспорно, много можно из этого почерпнуть.
Но вот я имею в виду именно книгу, которые я читаю преимущественно в электронном виде.
Хотя у бумажной книги несмотря на все преимущества эдектронных книг, также есть некие удобства, с ней удобно и комфортно, например, лежать на диване.
Всякие устройства для чтения книг, типа электроных книг, это говно в сравнении с обычным комппом в плане функционала. Это просто ухудшенные компьютеры, некий суррогат.
Но сама по себе осязаемость книжки дает тоже кое что, тактильные раздражители, запах бумаги, качество издания, также дают некие впечатления. С ноутом на диване лежать можно но несколько неудобнее им манипулировать. Электронные книги и устройства специально для их чтения просто не функциональны, просто говно.  Хотя их пытались сделать с перелистыванием нажатием кнопкой, это мура. Уж лучше сидеть за компом или с ноутом на диване лежать.

Потом, я, например, в прочитанных и осовенных мной в бумажном виде справочниках и научной литературе быстрее нахожу нужные мне места, чем в электронных версиях тех же книг, несмотря на наличие в них текстового поиска. Просто знаешь где оно в плане перелистывания. Иногда просто  воспринимаешь данные в этих книгах быстрее и лучше.
Например, у меня в электронном виде есть справочник Лурье по аналитической химии. Но вот я вечно трахался с ним прошлым летом ища данные. Привез с собой книгу из дома, проблем нет.
Также у меня дома просто масса книг которве пока никто не переводил в электронный вид, например, старые но фундаментальные справочники, нисколько не устаревшие и очень точные.
Часто я не могу найти книги он-лайн и научные и художественные, которые хочу почитать или рекомендую друзьям.
Хотя я вообще-то не начитанный человек, как меня назвала Ама-зона, я не библиофил и приветсвую электронные издания всячески.
Любые их здравые формы. А особенно структурированные базы данных и библиотеки. Более того я создаю сам такую библиотеку последние несколько лет.
Вот сейчас я как раз пишу о недостатках обычных монографий, систематизирую пороки в публикациях, которые в такой базе будут изжиты моментально.
Но вот просто у бумажной книжки, что бы ты не говорил, есть некоторые преимущества и прямо сейчас. 
Ясно, что можно технически доработать и это сделать удобнее. электронные средства дают явно больше.
Но вот чтобы они хорошо воспринимались, они должны быть сделаны с душой.

С душой должен быть их дизайн и контент, но вот это не просто, и движок должен быть сделан с душой и веб=дизайн.
Одно дело что дают средства, иное дело что реально от них можно взять.

Иное, это то, что ты говоришь,  что текст без разницы какой книга или какие-то тексты, типа наше обсуждение на форуме.
Речь, если вести о книге цельном художественном, публицистическом или философском произведении, то это совсем иное, чем колонка блоггера или наш форум, чисто по сути содержания и по форме. Научная литература это тоже иное, там тоже разные стили. Но ты текст форума сравнил с иным ЛЮБЫМ текстом.

Ты путаешь разные вещи категорийно,  мокрое с фиолетовым.
Короче ты несешь хуйню, сам это прекрасно понимаешь.
Насчет прогресса ты конечно прав, можно в итоге достичь, большего удобства и возможностей электронными средствами...

Но вот разницу если в текстах взять.
Но вот, например, чем отличается любая именно нормальная книга от нашего форума, без разницы в каком она виде, там таких глупостей не напишут, хотя порой пишут ещё глупее, но я говорю о нормальных авторах и нормальных книгах.
Если она дурацкая, её можно не читать, но если на форуме глупости, мы их вынуждены читать, ну или же делаем над собой усилие и не читаем посты, которые нам кажутся глупыми.
Хотя конечно и в книге можно пропустить страницы, есть даже книги, которые так и следует читатб.
Но разница есть, ну и вопрос не в том чем хуже текст нашего форума любого печатного иного текста.
А вопрос в том, что книга это просто иное.
Ну или можно ответить, что наш форум не книга, он безксловно хуже для чтения, если хочешь книгу. Как и наоборот, если хочется чтение постов на форуме, попробуй замени это книгой. И в том и в ином случае, хуйня.

Ну и неси её далее, если хочешь. Она может быть и интересной чем то ну а чем то нет...

#p66017,OldBear написал(а):

Да вот этот наш форум чем хуже любого другого печатного текста?


Наш форум и некотрпые иные формы печатного текста, такие как книги, это просто разная хуйня.

0

345

Люди разные, с разным восприятием, на каждый текст смотрят вообще говоря по разному и видят разные аспекты. И даже схожие по своим свойствам восприятия и взглядам люди, все равно будут обращать внимание на разное. Поэтому все споры и мнения это дурь ибо есть противоречия между разными субьективностями и разумного исхода ожидать не приходится. Однако можно обогатить свое восприятие разными точками зрения, хе-хе. Пусть они и воспринимаются иногда как глупые, но разнообразие это всегда лучше.

0

346

Конечно, с разнообразием лучше. Например, можно ради разнообразие пытаться сверлить стену гладильной доской,  а не дрелью. Или гладить брюки на дрели вместо гладильной доски.
Чем гладильная доска хуже дрели? Чем дрель хуже гладильной доски?

0

347

#p66018,Эрик написал(а):

они должны быть сделаны с душой.
С душой должен быть их дизайн и контент,

это очень правильная хуйня

общеизвестно , что суть  сознания геометрична
что за тысячи лет стараниями десятков бойцов
подобран наиболее прилегающий к сознанию (к его геометрии)
инструмент
как у молотков срендевековых и современных - одинаковая ручка- потому что рука та же самая
подобран инструмент именуемый - КНИГА
листы
текст
переплет
это все не зря
это подобрано с ДУШОЙ

о душе разговор особый

0

348

#p66047,лукаш написал(а):

общеизвестно , что суть  сознания геометрична

ГИПЕРГЕОМЕТРИЧНА
геометричность это частный случай гипергеометричности

Но если ты настаиваешь...
Это можно устрить.

Ещё раз так скажешь и водоросли амфоры в твоей Цимле, продуцируют сверхминиатюрный штамм, который фильтры ваших водокачек пропустят.
Вы все зомбируетесь домоевой кислотой, пробудится Ктулху съест ваши моски и тоже зазомбируется.
Пойдет в великий Нихилим. отнимет у Азатота флейту, под которую пляшут все боги мира и засунет в тебя её как клизму, тогда и только тогда станет сознание геометричным.

0

349

Решил таки съездить в Волхов, точнее в Старую Ладогу, заодно и на могилку схожу к Вещему Олегу и к Эрику Кровавая Секира, там заначки всякие заныкал. Но вот ходить ли мне в Танечкину пещеру и пробуждать ли Фафнира, он там спит? Я хочу на нем поставить опыты инфицировать его Мировой Пятиусткой.
Я воспринял облако с клещами как Знак.
Проверил. Арагонский Дракон инфицирован Мировой Пятиусткой
http://www.game01.ru/?id=56462
Почему наши северные драконы не инфицированы?

0

350

#p66054,Эрик написал(а):

и засунет в тебя её как клизму, т

дядя
повернись ко мне лицом
а к лесу  задом

0

351

Ну, да там 6-й лесничий.
Ты  как вообще лесничих воспринимаешь?

С недавнего времени жители юга Москвы стали замечать необычные крики в Битцевском лесу. Ученые выяснили: здесь стал гнездиться редкий в этих широтах сирийский дятел.

Как сообщил сегодня официальный портал правительства и мэра столицы, на необычную птицу обратили внимание лесничие, работающие в Битцевском парке. Они заметили молодого сирийского дятла, вероятно, он появился на свет уже в столице. Обычно эти птицы заселяют территории, но сейчас, очевидно, их зона обитания сместилась к северу.

Внешне сирийский дятел не сильно отличается от пестрого, более привычного для столичной климатической зоны. Узнать его можно по цветной раскраске на боках. А также и по необычным крикам: они не такие резкие, как у "московских" дятлов, зато их тональность более мягкая и высокая.

Ученые могут отличить "сирийцев" еще и по пищевому поведению. Их рацион примерно наполовину состоит из растительной пищи, в то время как пестрый дятел в основном питается насекомыми. Гнездо сирийского дятла можно найти на высоте до 6 метров, обычно они каждый год выдалбливают новое жилище.

https://rg.ru/2017/07/22/reg-cfo/ucheny … -lesu.html

Сирийский дятел. Малый ... Голос — громкое «кир-кир-кир» и гнусавое «клюээ»

0

352

Нечаянно прочитал на самиздате "Коррекцию" Ищенко. Книга странная. Мне её рекомендовали как модель на случай бабаха Йеллоустоунской кальдеры. Фантастика. Я бы сказал, что странная и в большей своей части весьма посредственная. Перечитывать не тянет. На вкус и цвет товарищей нет, записал сюда, вдруг кому понравится.

0

353

А.Л. Еремин. НООГЕНЕЗ И ТЕОРИЯ ИНТЕЛЛЕКТА

автор предпринял попытку:
— утвердить веру в возможность и необходимость созидательного
информационного благополучия, трактовки фактов с добрыми намере-¬
ниями, нахождения баланса между свободой и ответственностью, правом
на производство, распространение, получение информации и правом на
здоровую окружающую информационную среду;
— раскрыть и обосновать факты и механизмы влияния информации
на здоровье человека, социальных групп и населения в целом;
— разработать цели, задачи, принципы информационной экологии,
гигиены и здоровья, и апробировать коды, алгоритмы, кодексы, концеп-¬
туальные модели эколого-гигиенического информационного поведения и
безопасной информационной политики;
— создать предпосылки и условия для объединения индивидуальной
и общественной активности, привлечения государственных и междуна-¬
родных аппаратов к формированию взаимопонимания в общей информа-
ционной сфере, избавлению грядущих поколений от бедствий всевозмож¬ных чрезвычайных ситуаций и конфликтов, обусловленных информацией, для социального прогресса, устойчивого развития и улучшения условий жизни, и решил написать книгу для объединения усилий по достижению этих целей.

http://a-eremin.ru/rus/

0

354

#p70488,DoctorLector написал(а):

Нечаянно прочитал на самиздате

Это что раритетный самиздат 80-х?

Писал ликбез по теоритической,вычислительной и системной биологии. Решил перечитать классику "Теоретическую биологию" Эрвина Бауэра вставляет сильно. Но Гудвин круче.

0

355

#p74449,Эрик написал(а):

вставляет сильно. Но Гудвин круче.

Гудвин и Страшиле вставил, и Железному дровосеку...

0

356

тотошке повезло

0

357

http://trinixy.ru/pics5/20171208/tolko_v_rosii_25.jpg


навеяло

1979 г
открылся новый книжный магазин в Волгодонске

http://sf.uploads.ru/t/c4aLn.png

Отредактировано лукаш (2017-12-08 15:37:55)

0

358

#p65771,SERGEY написал(а):

Мир-кольцо Очень классно.

Начала читать. Что-то знакомое, видимо, в детстве читатала, но не впечатлило тогда и не запомнилось. Ну или сразу после Толкиена прочла.
Зато щас ничё так идет.

0

359

А знаете ли вы, что:

Книга рекордов Гиннеса попала в книгу рекордов Гиннеса, как книга-рекордсмен по количеству рекордов Гиннеса в одной книге.

+4

360

#p80044,Exo написал(а):

Начала читать.

Прочла. Ни плохо, ни хорошо. Просто чтиво для времяпровождения. Ща начну Инженеры Кольца читать. Возможно, не дочитаю, а где-нибудь на середине гляну краткое содержание в википедии и пойду искать новое чтиво http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0


Вы здесь » Амальгама » Мои книги » Что читаем?