Ага. А следом десантуру бросить: мол - полить, окучить.

Им важно, не чтобы они росли, а чтобы у них была бумажка, что они их посадили. Если полетает бомбардировщик и поразбрасывает эту хню, все это будет выглядеть серьёзно и бумажка тоже. Вообще, если не о лесах как таковых заботиться, а об углеродном следе то леса сажать, не особо выгодно. Ассимиляционный потенциал 1 га леса умеренных широт по углекислоте составляет около 0.7-0.8 т/(га*год), для всяких джунглев до 1.5 т/(га*год). А поле с топинамбуром 2-2.3 т/(га*год). Угадай почему так.

Ну так топинамбур в течение года преобразуется в метан и опять же СО2, а деревья не сразу.

И бомбить заострёнными поленьями. Часть приживётся, а заодно и лётчики потренируются.

Зачем кричать? Просто бомбёжка называется экологической акцией. Ковровая посадка деревьев. При достаточной скорости и высоте эффект будет почти как от настоящих бомб. Ну, и озеленение уж заодно.

Очень близко. Но сразу/не сразу, тут не важно... Деревья дают эмиссию углекислоты от гниения веток примерно ту же самую, что и ассимиляцию. И топинамбур даст тоже  примерно, что поглотил, если на месте сгниет, но кто же ему даст!!! Его на силос и на жрачку пустят и выделят углекислоту в ином месте, не на поле (!), выделят и метан. Зато этот сорняк, подсолнечник клубненосный, имеет реально самый высокий коэффициент использования солнечной энергии и самую большую удельную ассимиляцию на г посадок. Ну и это всё можно делать предметом спекуляций.
А по коэфф. использования солнечного света за топинамбуром идут, конопля, обычный подсолнечник, саза курильская, т.е. курильский бамбук, а далее всякие хлореллы-нителлы. А деревья далеко в жопе и тропические леса "легкие земли" тоже.
В общем, бороться с глобальной угрозой от СО2 лучше топинамбуром или коноплей, чем деревьями.

Отредактировано Эрик (2015-03-10 01:33:17)

Что приходит то и уходит независимо от срока хранения и эти процессы уравновешиваются.
Если ты начнешь возить откуда то из космоса негашёную известь и связывать на земле углекислоту, то растения без неё начнут загибаться и выделять меньше кислорода, а дышать никто не перестанет, так что опять выделится углекислый газ и мы не дадим им загнуться. Ну, а если ты начнешь в Массачусетсе устраивать эмиссию углекислоты в миллион раз больше то же самое, растения её сожрут. В первую очередь, конечно, водоросли у них не самый крутой фотосинтез, но их по биомассе больше всего и они быстро размножаются.
Вот у меня друзья сделали специально генератор углекислоты для аквариумных водорослей, чтобы они росли быстрее. Что то типа этого.
http://aquarium4all.ru/design-in-home-a … uarium-diy
А кислород не подают как и раньше, зато хорошо освещают.

Если всё племя зашибёт саженцами, то пусть остальные делают выводы. Нечего пытаться воровать наш посадочный материал.

Похоже, ты новостей насмотрелся... Оппозицию у нас не чаще сажают, чем сторонников, просто степень освещения в прессе разная. Слухи о тоталитарности происходящего сильно преувеличены, иначе информации не было бы вообще.

Блиииин. Сочувствую. В общем, в интернете тоже всё от "не совсем так" до "совсем не так".

А по мне так прикольная идея. Какие-нибудь обгоревшие горные склоны засаживать - самое милое дело. Правда я не понял, с каких пор С-130 называется бомбардировщиком...

Хорошо что не зверьЮ. Ишь, затейник.

Да и вообще про глобальный подъём уровня кислорода вручную.

Извини, рыдал...       Предложи переименовать город! У меня даже есть хорошая идея: "Милланн".

Отредактировано DoctorLector (2015-03-10 14:50:27)