Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Техника » Обсуждение - Техника


Обсуждение - Техника

Сообщений 601 страница 630 из 706

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

601

#p132941,DoctorLector написал(а):

Наоборот. Он снидаеть. Это Фридрих годуе и пойить.

А, ну да!
Фридрих годуе, а Карл негодуе, или не годуе?
Я запутался...

0

602

#p132931,Лукомор написал(а):

В детекторе движения нет памяти.
Он постоянно детектирует движение по изменению частоты принимаемого сигнала.

Щас ты нам прилюдно продемонстрируешь  изменение с единственным значением.

#p132931,Лукомор написал(а):

Вот к гипермаркету ты подходишь, двери перед тобой сами раскрываются.
Где здесь регистратор?!

Плохой примео. Датчики разные, есть барьерные, есть на движение

0

603

#p132934,DoctorLector написал(а):

Лукомор

    первичен - процесс

Карл Маркс негодуэ. А как же материя?

А Лукоморы не в курсе, что материей называют зарегистрированную, сфотографированную, скопированную, отображенную объективную (физическую) реальность

0

604

#p132952,Шарпер написал(а):

изменение с единственным значением.

большой взрыв ?

+1

605

#p132941,DoctorLector написал(а):

Радиоактивный распад - один из худших примеров, в большинстве случаев он напрямую не действует на органы чувств.

Я не случайно выбрал для иллюстрации именно процесс не воздействующий на органы чувств.
По Шарперу, который есть прямая реинкарнация епископа Беркли, КМК, радиоактивный распад и не происходит, пока он не воздействует на органы чувств.
Ибо, сидя жопой на куске радиоактивного урана мы не можем составить суждения о процессе радиоактивного распада,
поскольку мы не фиксируем его органами чувств, и память наша,
с зафиксированными в ней фактами воздействия радиоактивного распада на органы чувств, - пуста.

Иными словами, процесс радиоактивного распада в природе, по Шарперу, был запущен изобретением счетчика Гейгера, который дал возможность этот распад фиксировать.
А до изобретения счетчика Гейгера радиоактивный распад не происходил, поскольку не было зафиксировано ни одного его измерения счетчиком Гейгера.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 09:52:19)

+1

606

#p132928,Шарпер написал(а):

Никто бы не знал, что процесс вообще идет, поскольку без памяти регистрируется только текущее состоянме

Очень верное замечание! (тм)
Измерения влияют только на знания наблюдателя об идущем процессе, но никак не на сам процесс.

0

607

#p132958,Лукомор написал(а):

Иными словами, процесс радиоактивного распада в природе, по Шарперу, был запущен изобретением счетчика Гейгера, который дал возможность этот распад фиксировать.

Мы же как-то уже выяснили, что Большому Взрыву предшествовало появление Большого Метролога. Иначе так и сидели бы до сих пор в сингулярности.

+1

608

#p132932,Лукомор написал(а):

Никто не знал, а процесс шел,
и отсутствие наблюдателя, хотя бы одного,
никак не мешало процессу идти.

Ну поломись еще в открытые двери, раз не доходит, что никто с этим не спорит. Оспаривается лишь то, что не все процессы идут независимо от наблюдателя, например процессы измерения без него не существуют, а вслед за этим не у всех величин, существующих исключительно в рамках процессов измерений, есть элементы физреальности. Ну или покажи мне природные геометрические фигуры. Прямую, например, или окружность. Приближения не годятся.

#p132940,Лукомор написал(а):

Для того, чтобы какой-то процесс шел, происходил, протекал,
нет нужды в наших суждениях о течении этого процесса.

Молодец! Возьми с полки пирожок с гвоздями, начинку съешь, а корочки мне отдай! И попробуй собрать извилины в пучок и потужиться, а то мне начинает казаться, что потерявший память более адекватный собеседник  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif
Повторяю, Оспаривается лишь то, что не все процессы идут независимо от наблюдателя, например процессы измерения без него не существуют, а вслед за этим не у всех величин, существующих исключительно в рамках процессов измерений, есть элементы физреальности. Ну или покажи мне природные геометрические фигуры. Прямую, например, или окружность. Приближения не годятся. Так же и со временем, величина есть, процесс измерения есть, но существует она только в этом процессе и никак иначе. И далее, без регистрации и без памяти, невозсожны никакие измерения.

0

609

#p132958,Лукомор написал(а):

По Шарперу, который есть прямая реинкарнация епископа Беркли, КМК, радиоактивный распад и не происходит, пока он не воздействует на органы чувств.

Тьфу, пропади пропадом! Как в детсаду, чесслово! Ни хера не разобрался, но мнение уже готово!

0

610

#p132952,Шарпер написал(а):

Щас ты нам прилюдно продемонстрируешь  изменение с единственным значением.

Разность двух значений - это ведь одно значение, не так ли?
Это и есть единственное значение изменения!

0

611

#p132928,Шарпер написал(а):

Нет, это просто чудовищная наглость

Наглость - второе счастье!

0

612

#p132928,Шарпер написал(а):

Совесть вообще есть? Растет у него, а потом падает!

Это не совесть, это старость... http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_034.gif

0

613

#p132952,Шарпер написал(а):

Плохой примео. Датчики разные, есть барьерные, есть на движение

Пример, как пример.
Какие бы ни были - это датчики, не регистраторы.
Пример был - про память.
У датчика нет памяти.

0

614

#p132962,Zagar написал(а):

Большому Взрыву предшествовало появление Большого Метролога

А как же Большой Химик с Большой Бомбой?

#p132967,Лукомор написал(а):

Разность двух значений - это ведь одно значение, не так ли?

Более того, "три слова" - это ДВА слова.

+2

615

#p132954,Шарпер написал(а):

материей называют зарегистрированную, сфотографированную, скопированную, отображенную объективную (физическую) реальность

А как называют всю остальную объективную (физическую) реальность: незарегистрированную, несфотографированную, нескопированную, неотображенную?

0

616

#p132961,Zagar написал(а):

Измерения влияют только на знания наблюдателя об идущем процессе, но никак не на сам процесс.

Тоже претендуете на пирожок, ибо это никто и не оспаривает. Только есть нюансик - процесс измерения тоже таки процесс, и таки тоже объективный, и в результате этих процессов получаются величины, которые иначе как в них, в этих процессах нигде больше не существуют, как не существуют, например, геометрические фигуры.

0

617

#p132967,Лукомор написал(а):

Разность двух значений - это ведь одно значение, не так ли?
Это и есть единственное значение изменения!

Одно. И сумма тоже. А теперь отличи.

#p132970,Лукомор написал(а):

У датчика нет памяти.

Нурасскажи на примере лазерной мыши

#p132972,Лукомор написал(а):

А как называют всю остальную объективную (физическую) реальность: незарегистрированную, несфотографированную, нескопированную, неотображенную?

Так и называют - физической реальностью, а по Эйнштейну еще и из элементов.

0

618

#p132965,Шарпер написал(а):

Оспаривается лишь то, что не все процессы идут независимо от наблюдателя, например процессы измерения без него не существуют,

Процессы измерения здесь никого не интересуют.
Ну, или напиши здесь точный результат измерения диагонали единичного квадрата.

Только точное значение, ведь:

#p132965,Шарпер написал(а):

Приближения не годятся.

0

619

#p132965,Шарпер написал(а):

Так же и со временем, величина есть, процесс измерения есть,

Или есть, или нет.
Какая нам разница, если время идет независимо от процесса измерения.

0

620

#p132966,Шарпер написал(а):

Ни хера не разобрался, но мнение уже готово!

Давно я с тобой уже разобрался.
Чистый епископ Беркли, что в профиль, что анфас.
А уж мысли-то как сходятся!

0

621

#p132971,DoctorLector написал(а):

Более того, "три слова" - это ДВА слова.

Ты знал!!!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

0

622

#p132975,Шарпер написал(а):

Одно. И сумма тоже. А теперь отличи.

Одним действием не может быть получена одновременно разность и сумма.
Только что-то одно.

0

623

#p132975,Шарпер написал(а):

Нурасскажи на примере лазерной мыши

Например, у лазерной мыши нет памяти.

0

624

#p132983,Лукомор написал(а):

Например, у лазерной мыши нет памяти.

В современных оптических мышах используется так называемая технология оптической корреляции. C помощью светодиода и системы фокусирующих его свет линз под мышью подсвечивается участок поверхности. Отраженный от этой поверхности свет собирается другой линзой и попадает на приемный сенсор микросхемы — процессор обработки изображений. Он, в свою очередь, делает снимки поверхности под мышью с высокой частотой (как правило, более 1 кГц) и обрабатывает их, покадрово сравнивая изображения. На основании анализа последовательных снимков, которые представляют собой квадратную матрицу из пикселей разной яркости, интегрированный процессор высчитывает результирующие показатели, определяя направление перемещения мыши.

0

625

#p132976,Лукомор написал(а):

Процессы измерения здесь никого не интересуют.

И как время измеришь?

#p132976,Лукомор написал(а):

Ну, или напиши здесь точный результат измерения диагонали единичного квадрата.

Он не существует. Надо же,да? Прям как и геометрические объекты.

#p132977,Лукомор написал(а):

Какая нам разница, если время идет независимо от процесса измерения.

Не идет.

#p132978,Лукомор написал(а):

Чистый епископ Беркли

Дереаянный солдат Урфина Джюса!

#p132982,Лукомор написал(а):

Одним действием не может быть получена одновременно разность и сумма.
Только что-то одно.

А у тебя нет ничего кроме значения. Пвмяти-то нет

0

626

#p132983,Лукомор написал(а):

у лазерной мыши нет памяти.

#p132984,Шарпер написал(а):

В современных оптических мышах используется так называемая технология оптической корреляции.

А теперь, вопрос знатокам:
"Лазерная мышь или оптическая — что лучше?"

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 11:31:22)

0

627

#p132986,Шарпер написал(а):

И как время измеришь?

Оно идет.
Это все, что нужно знать о времени.
Я не собираюсь его измерять.
Время само себя измеряет.
Я не хочу его дублировать.

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 11:42:28)

0

628

#p132975,Шарпер написал(а):

Так и называют - физической реальностью, а по Эйнштейну еще и из элементов.

А теперь - отличи.
Измеренную реальность от неизмеренной.
То - материя, и это - материя.

0

629

#p132986,Шарпер написал(а):

Дереаянный солдат Урфина Джюса!

Какая-то неприкрытая лесть.
Скромнее надо быть, скромнее...
Скажи просто:"Стойкий оловянный солдатик".  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

630

#p132986,Шарпер написал(а):

Он не существует. Надо же,да? Прям как и геометрические объекты.

Да.
По той же причине в измерении не существуют прямые и окружности.

0


Вы здесь » Амальгама » Техника » Обсуждение - Техника