Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Техника » Обсуждение - Техника


Обсуждение - Техника

Сообщений 571 страница 600 из 719

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

571

#p132831,Шарпер написал(а):

Сам посмотри как на самом делен сформулировано

Мне лень смотреть....

0

572

#p132843,DoctorLector написал(а):

Не уверен, что знаю, о ком ты  говоришь.

Ну помнишь, был такой товарищ, который выпивал, песни пел, про Ташкент что-то говорил, пока мы с тобой чинно и прилично ужинали. Ну, вспомни, он же тогда вино заказал, а мы с тобой вино вообще не заказывали. Мы не такие  http://www.kolobok.us/smiles/standart/stop.gif

0

573

#p132845,Лукомор написал(а):

Интервал времени - нулевой, а скорость на этом интервале, мгновенная скорость - далеко не нулевая,
да еще и существенно разная для двух разных автомобилей.

ГИБДД разберется.

0

574

#p132805,Zagar написал(а):

Ты уверен, что это был я?

Он уверен.

#p132838,Zagar написал(а):

Давай начнем с бесспорных фактов. Ал ведь там был в любом случае, так ведь?

А вы уверены, что то был именно Ал?

0

575

#p132853,Zagar написал(а):

Ну помнишь, был такой товарищ, который выпивал, песни пел, про Ташкент что-то говорил, пока мы с тобой чинно и прилично ужинали. Ну, вспомни, он же тогда вино заказал, а мы с тобой вино вообще не заказывали. Мы не такие

Вот так и работает пропаганда, Достаточно одного двух фактов, чтобы подтвердить пару ложных утверждений.

0

576

#p132859,Ал написал(а):

А вы уверены, что то был именно Ал?

Конечно. А Вы вообще кто?

#p132860,Ал написал(а):

Достаточно одного двух фактов, чтобы подтвердить пару ложных утверждений.

Откуда пару? Ложное только одно - песни ты и правда не пел. Про Ташкент мы все говорили, ты так или иначе выпивал, мы с Доком так или иначе закусывали - что здесь неправда? И вино ты себе заказал, а мы с Доком не заказывали, мы не такие, мы сразу водку заказали - тоже все правда. Хотя и тебе водки досталось и твое вино мы потом все равно все вместе допивали. Что не так то?

0

577

#p132829,Лукомор написал(а):

Яблоко падает с яблони, где то журчит ручеек, куда-то полетела  бабочка, а я об этом ничего не знаю...

Не знаешь? интернет тебе в помошь! "Я́блонная плодожо́рка (лат. Cydia pomonella) — бабочка, сельскохозяйственный вредитель, поражающий плоды яблони, сливы, груши и персика,"

+1

578

http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

0

579

#p132850,Лукомор написал(а):

Он фиксирует непрерывно, по сдвигу частоты излучения.

Да-а? Ну, расскажите нам, что такое сдвиг и как вообще определить что он есть

0

580

#p132833,Лукомор написал(а):

Я таким извращениям не обучен...

Т.е. лабораторные работы со стробоскопом ты прогулял...

#p132835,Лукомор написал(а):

Все мгновенные состояния во времени образуют цепь в своей естественной последовательности.

Для этого требуется память и регистрация в ней хотя бы двух состояний в разных отсчетах, ибо прошлых уже нет, а будущих еще нет.

#p132840,Лукомор написал(а):

То есть дальше 1зН ты так и не продвинулся в понимании?!

Это ты его не понимаешь. Зазубрил, но бестолку

0

581

#p132816,DoctorLector написал(а):

Секундочку... А ты кто вообще?

Это убийца Сидорова-кассира.

0

582

#p132736,Лукомор написал(а):

Какой мог быть дедуктивный метод 2 миллиарда лет тому назад?!
Даже если он был, я его не могу продемонстрировать.

Еще раз, медленно.

Примерно 2 миллиарда лет назад, в Африке, на территории современного государства Габон,
на месте нынешнего уранового рудника Окло,
спонтанно начался процесс естественного радиоактивного распада ядер урана.
При этом никаких наблюдателей с измерительными приборами рядом не было, в силу естественных причин.
(В инопланетян я не верю).

Этот естественный процесс продолжался примерно 200 миллионов лет,
при полном отсутствии наблюдателей, производящих измерения,
и завершился этот процесс благополучно приблизительно 1 миллиард 800 миллионов лет назад,
в силу естественных причин, из за исчерпания способных самопроизвольно делиться изотопов.
Этот процесс не был зафиксирован наблюдениями, да и самого  времени в то время не было,
Поскольку до изобретения часов оставалось еще чуть меньше двух миллиардов лет.

Однако длился этот процесс 200 миллионов лет, не зависимо от того, что лет еще не было...

Еще раз для особо заточенных мозгов. Ты судишь о процессе ретроспективно, по его следам. Какого хера это отпаривать?

0

583

#p132841,Zagar написал(а):

Это рассуждения о чем-то с позиций тервера, но не определение чего бы то ни было.

Неважно. Речь о случаях с вероятностью равной 1.

#p132841,Zagar написал(а):

Ничего, ГИБДД разберется.

Наехать может, да, но не разберется, поскольку очевидно, что это наезд  на неподвижный объект.

0

584

#p132883,марглош написал(а):

интернет тебе в помошь!

В интернете не отслеживается каждое яблоко, которое может упасть в данный момент...

#p132883,марглош написал(а):

Я́блонная плодожо́рка

Люблю яблоки, не отказываюсь... а... это не про меня, это -  про бабочку?!  http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 09:54:19)

0

585

#p132902,Шарпер написал(а):

Ну, расскажите нам, что такое сдвиг и как вообще определить что он есть

Детектор движения работает на эффекте Допплера.

http://forumfiles.ru/uploads/0015/14/ca/17/t19586.png

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 07:29:18)

0

586

#p132903,Шарпер написал(а):

Т.е. лабораторные работы со стробоскопом ты прогулял...

Я в тот день в наряде стоял... Дневальным по роте...

0

587

#p132903,Шарпер написал(а):

Для этого требуется память и регистрация в ней хотя бы двух состояний в разных отсчетах, ибо прошлых уже нет, а будущих еще нет.

Во Вселенной этой памяти - завались...

0

588

#p132903,Шарпер написал(а):

Зазубрил, но бестолку

Теперь еще и зазубренный Ньютон...
А мы хорошо вооружены!

0

589

#p132905,Шарпер написал(а):

Ты судишь о процессе ретроспективно, по его следам

Но процесс, при этом шел без так необходимой ему регистрации, точно также, как он шел бы с регистрацией.
Ты ответь, как процесс мог идти без регистрации в то время, когда он шел,
а не про то, как я сужу об этом процессе через 2 миллиарда лет после того, как он уже закончился..

+1

590

#p132923,Лукомор написал(а):

без так необходимой ему регистрации

И без смс.

+1

591

#p132919,Лукомор написал(а):

Детектор движения работает на эффекте Допплера.

Нет, это просто чудовищная наглость в ответ на предложение привести пример без регистрации в полный рост этот регистратор и нарисовать! Совесть вообще есть? Растет у него, а потом падает! Охренеть не встать! Я тебе запретил память.

#p132921,Лукомор написал(а):

Во Вселенной этой памяти - завались...

Вообще нет

#p132923,Лукомор написал(а):

Но процесс, при этом шел без так необходимой ему регистрации, точно также, как он шел бы с регистрацией.

Никто бы не знал, что процесс вообще идет, поскольку без памяти регистрируется только текущее состоянме

#p132923,Лукомор написал(а):

Ты ответь, как процесс мог идти без регистрации в то время, когда он шел,
а не про то, как я сужу об этом процессе через 2 миллиарда лет после того, как он уже закончился..

Легко, только некому было о нем судить. Еще раз - без памяти, регистрации прошедших событий и прогноза будущих на основе воспроизводимости закономерных процессов, вооюще невозможно судить о течении процесса. Лучшая иллюстрация - человек с потерей памяти, для которого существует только текущий момент

0

592

#p132928,Шарпер написал(а):

Я тебе запретил память.

В детекторе движения нет памяти.
Он постоянно детектирует движение по изменению частоты принимаемого сигнала.

Вот к гипермаркету ты подходишь, двери перед тобой сами раскрываются.
Где здесь регистратор?!

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 08:35:31)

0

593

#p132928,Шарпер написал(а):

Никто бы не знал, что процесс вообще идет, поскольку без памяти регистрируется только текущее состоянме

А никто и не знал, в те времена, когда он шел.

Никто не знал, а процесс шел,
и отсутствие наблюдателя, хотя бы одного,
никак не мешало процессу идти.

Не было никакой регистрации, не было ещё даже самой памяти, а процесс шел.

Потому что первичен - процесс, а регистрация, память, пресс-релиз, и прочие свистелки-перделки, -
это все очень вторично, и не обязательно.

Водитель уснул за рулем, нет ни регистрации, ни памяти, а машина едет всё равно.

Солдат спит - а служба а время - идет!

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 08:32:41)

+1

594

#p132932,Лукомор написал(а):

первичен - процесс

Карл Маркс негодуэ. А как же материя?

0

595

#p132928,Шарпер написал(а):

Вообще нет

Сама Вселенная - вся, это им есть память!

0

596

#p132928,Шарпер написал(а):

Совесть вообще есть?

совести нет !!!
она не регистрируема !

+2

597

#p132934,DoctorLector написал(а):

Карл Маркс негодуэ. А как же материя?

Карл Маркс годуе и пойить, як тут кажуть.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

А материя существует не иначе, как в движении.
А движение - это процесс.

Я здесь просто разделил первичное материальное, объективное - в моем примере это процесс - естественный радиоактивный распад в Окло,
и вторичное, идеальное, субъективное -  наблюдатель, память наблюдателя,
регистрация процесса наблюдателем, с фиксацией в памяти наблюдателя.

0

598

#p132928,Шарпер написал(а):

Еще раз - без памяти, регистрации прошедших событий и прогноза будущих на основе воспроизводимости закономерных процессов, вооюще невозможно судить о течении процесса.

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
(с) Матфея 7:1-5 (О метрологах).

Еще раз, вдумчиво.

Для того, чтобы какой-то процесс шел, происходил, протекал,
нет нужды в наших суждениях о течении этого процесса.
Не нужно регистрировать все прошедшие события, и хранить их в памяти не нужно.
Они всё равно произошли, даже не поинтересовавшись, регистрирует их хоть кто-нибудь, или не регистрирует.
И эти события, когда происходили, совершенно не интересовались нашими суждениями об их течении.

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 09:15:33)

0

599

#p132937,Лукомор написал(а):

Карл Маркс годуе и пойить

Наоборот. Он снидаеть. Это Фридрих годуе и пойить.

#p132937,Лукомор написал(а):

А материя существует не иначе, как в движении.
А движение - это процесс.

Радиоактивный распад - один из худших примеров, в большинстве случаев он напрямую не действует на органы чувств.

0

600

Представим себе последовательного идеалиста, который стоит, положим, на той точке зрения, что весь мир есть мое ощущение или мое представление и т.д. (если взять «ничье» ощущение или представление, то от этого изменится только разновидность философского идеализма, но не изменится его сущность). Идеалист и не подумает отрицать того, что мир есть движение, именно: движение моих мыслей, представлений, ощущений. Вопрос о том, что движется, идеалист отвергнет и сочтет нелепым: происходит смена моих ощущений, исчезают и появляются представления, и только. Вне меня ничего нет. «Движется» — и баста. Более «экономного» мышления нельзя себе представить. И никакими доказательствами, силлогизмами, определениями нельзя опровергнуть солипсиста, если он последовательно проводит свой взгляд.

https://fil.wikireading.ru/55999

+1


Вы здесь » Амальгама » Техника » Обсуждение - Техника