Мехсвязью, как мы выяснили выше, не может являться никакая точка,
В данном случае мехсвязью является поверхность дороги, ограничивающая движение колеса.

Ну и с какой скоростью возникает и исчезает "точка касания колеса дороги"?

В интернетах пишут, что

То, что физическая точка не может быть уравнением, это понятно. Слишком разнородные объекты. Но я и насчет физической дороги тоже сомневаюсь, дорога же это же множество физических точек.

Данных маловато!
Одно дело
0 = 3 - 3
и совсем другое дело
0 = -1 + 1.

У нас с тобой Это разные нули.
И результат будет сильно зависеть от того, который из них на который делить с точностью до наоборот.

Еще раз для особо упертых. МЦС не движется. Он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ имеет мгновенную скорость ноль. В каждое следующее мгновение МЦС создается из новых точек.
Все. Дальнейший бред о перемещении МЦС обсуждать прекращаю

Кибенематики пишут у которых ограничение видимо заклинанием накладывается, а правильное вот с физическими телами -

Связи механические, ограничения, налагаемые на положение или движение механической системы. Обычно С. м. осуществляются с помощью каких-нибудь тел. Примеры таких С. м.: поверхность, по которой скользит или катится тело; нить, на которой подвешен груз; шарниры, соединяющие звенья механизмов, и т. п

Не вопрос. Дальше сам себе обьясняй как движется автомобиль, у которого колесо стоит на дороге как вкопанное.

Колесо-то как раз движется. Не движется только точка связи.

Не точка связи, а Узел Связи  :

Не та же. Новая точка контакта возникает на расстоянии длины стороны многоугольника от предыдущей. То есть имеет место дискретный перескок точки контакта и эта дискретность есть и в пространстве (новая точка не рядом, а на определенном расстоянии) и во времени (перескок происходит через фиксированные периоды времени). У круглого колеса ни той, ни другой дмскретности - там смена точек идет непрерывно во времени и каждая новая точка отстоит от старой на бесконечно малое расстояние.

Лукомор уже ответил. Перемещение квадратного колеса включает проворот всей фигуры вокруг вершины, это занимает вполне конкретное и вполне ненулевое время. Делишь длину стороны квадрата на это время - вот тебе и скорость, бесконечность там может быть только если колесо бесконечного размера, а так ей там и не пахнет.

Нет уж, лучше Вы нам (с)

Ошибаешся. Точка связи тоже движется, причем с той же скоростью. Не движется только самая нижняя в данный момент физическая точка обода, геометрически совпадающая с точкой связи, но точкой связи не являющаяся.

Ты мне сторону квадрата с перпендикулярным к ней ребром кубика не путай. Твоя точка это проекция ребра моего кубика на плоскость перпендикулярную оси вращения.

Вокруг ребра ящика. Плоских кантовать не приходилось, но я могу пойти навстречу и согласиться с точкой,раз вам теоретикам так понятнее

Какой еще перескок? Перескок чего? Мгновенная смена точки опоры, причем время между изменениями точек опоры роли не играет вообще. Хоть тысячу лет может простоять. Кстати круглого колеса также касается = стоять может до второго пришествия и расстояние до след. точки роли не играет.

Кстати, а что там с планковской длиной, если уж речь о бесконечно малых зашла? Колесико-то наше в  пределе именно многоугольное 

Я тоже ответил Лукомору, что в отличие от него плоских ящиков не кантовал, а многогранники с вершины на вершину кантовать -  замучаетесь пыль глотать, как Гарант говорит, так что с ребра на ребро мне привычнее, если конечно еще не путать сторону с перпендикулярными к ней ребрами. Но меня легко уговорить, будем кантовать плоские многоугодьники с точки на точку, которая является проекцией ребра перпендикулярнеого на плоскость.

Да ничего подобного! Стоять неподвижно может сколько угодно, хоть квадратное, хоть круглое, и сменить точку опоры мгновенно.

Вы, тероретики,  погубите этот мир!

"Совпадающая с точкой связи, но точкой связи не являющейся". Это ж феминизм какой-то! Вы только что описали ментальное изнасилование не требующее для связи двух объектов! 

Вот тут глянь как крутится квадратное колесо. Как оно стоит на углу и как оно проворачивается за определенное время, чтобы встать с одного угла на другой.

Да никого не волнует время проворота на вершине угла, равно, как и стоянка на нем. Смена опоры с одного угла на другой = мгновенная.

Если заниматься обсуждением треугольных колес, почему бы тогда не перейти к одноугольным ? Все одно телега развалится.

1Она не моя, а хрестоматийная в отличие от вашей с Лукомором, альтернативной
2 Реальный мир несколько отличается от идеального теоретического
3 Мгновенный центр понятие теоретическое существующее в рамках определения, выходза рамки которого, обессмысливает понятие
4 Ветка про бесконечно малые, планковские длины и прочие допуски на отклонения от фемнизма, относятся к шуткам юмора, необходимость объяснения которых, мне представляется странным

Это тоже было попыткой объяснить  Степе  кто Авас.

Движения колымаги - да, но не смены точек опоры

Не имеет, пока какой-либо еретик не начнет втирать о скорости перемещения МЦС

Это метод решения задач