Это личный выбор Теслы.

Никогда толком не понимал эту вашу квантовую запутанность\связность
Но вот теперь немного прояснилось

*поёт*
Я закопал шампанское
Под снегопад в саду...

1 Значит это была не вода
что легко определяется по цвету

2 значит эту бутылку перевернули вверх ногами
буквально перед нашим приходом
оно и лезло через жопу

3 есть еще четыре обьяснения

этикеточку бы почитать

Так вино и выпирает. там в бутылке горлышко длинное, в нём быстрее охлаждается и формируется ледяная губка, которая после выдавливания пробки замерзает полностью.

Я тебе не просто так говорю, я уже тут наэкспериментировался...

Это круто, но мало, просто капля в море. И рубить лучше не отдельными статьями, а целыми журналами.

Не знаю кто этого добился, но ВАК сейчас действительно гораздо жестче сечет наличие плагиата.
А вот в журналах ппц продолжается, при этом число мусорных журналов растет, а не сокращается. И это все больше смахивает на бизнес: плати деньги и мы тебе чего хошь и где хошь опубликуем (что именно и где именно - вопрос количества денег). Или просто плати бабки и тебя включат автором в настоящую приличную статью, которая выйдет в крутом журнале. Причем если мусорный журнал можно зарубить, просто вычеркнув его из перечня ВАК, то с серьезным журналом ничего не сделаешь, тут вопрос этических принципов авторов, с этим сложно что-либо сделать на правовом поле.
В общем, загнила система.
И это не российское явление, а вполне мировое. Причем если в Европе и Штатах еще действуют какие-то этические рамки, то деятельность индусов и особенно китайцев просто потрясает воображение. Они реально могут прислать в журнал чужую статью, где вместо исходных авторов вписаны их китайские фамилии. Даже название не пытаются поменять. Причем шлют сразу в кучу разных журналов, глядишь, где-то и проканает. Хотя в приличных издательствах сейчас проверка на плагиат проводится сразу, еще до рассылки рецензентам.
И они, в общем-то, не очень переживают насчет своих научных репутаций: во-первых, им в их массе это слово вообще ни о чем не говорит, во-вторых, достаточно небольшое количество научной общественности сможет отличить профессора Ли от двух тысяч его публикующихся однофамильцев, как и от нескольких тысяч профессоров Лю. То же самое у индусов с профессорами Кумар и корейцев с профессорами Пак. То есть вот такая специфика образования имен обеспечивает им практически легальную анонимность: если кто-то и накосячил, то очень сложно запомнить кто.

Без заземления?!