переносить горазд...(с)

Надо смотреть конкретно, что они сделали, в чем суть, что взяли за основу маркера. Ты можешь ссылку какую дать? В этой их статье только мысли и надежды, и результаты не универсального пока пути, в общем, правильные упования, и начало их реализации. А про мышей и ремиссия у трех или трех тысяч трехсот тридцати трех человек. Почитай труды Тецуры Икекавы, когда он открыл крестин в 1967, это иммуномодулятор, он очень сильный, и были внешне результаты не менее сенсационные, я тебе говорю, и там всё правда. Хотя считай вспомогательное лечение, порой было оно эффективнее основного. Но только порой, и не всегда, я тебе говорю. Ремиссия у 3-х человек, у 33-х, у 333-х. Я тебе говорю не значит, что метод универсален, не значит даже, что он высоко эффективен, пока не разберешься, что за случаи и что за механизм. Вообще, вакцины не путь который может привести к универсальному.
Также сегодня говорят, например, что ингибиторы тирозинкиназ это самая тагетированная, то бишь, на новый макар изъясняются, в смысле - самая нацеленная терапия рака. Они блокируют передатчики клеточных сигналов о фазе клеточного цикла, о делении, о присоединении клеток к друг другу. как правило организовывают арест фазы цикла G1 у онкологии и почти универсальны. Разработчик и монопольный производитель этих лекарств фирма Pfazer, это пожалуй самые действенные и самые универсальные из онкологических лекарств, они же самые дорогие. В синтетических ингибиторах тирозинкиназ от Pfizer реально нет никаких чудес фармахимии, они не столь сложны в плане синтеза, единственно чудо это их цена, она должна быть, исходя из обычного ценообразования в фармакологии, меньше примерно на три порядка. Но мы имеем вот такой ошеломительный аспект
Вотриент - цена в Ставрополе от 121000 руб., купить
Вотриент самый дешевый и массовый в этой линейке Pfizer. Но вот в большинстве стран и в РФ в том числе, больные получают их по страховой медицине. Я сам знаю несколько таких человек.
Однако, в нескольких видах дуба и лакового дерева был нацден грандинин, тоже ингибитор тирозинкиназ, по сути дубильное вещество элагатанин. В 2008 в США сделаны были клинические испытания при лечении рака кишечника, это не 3-человвека, а около 5 тыс. Испытания абсолютно успешные, он несколько слабее синтетических ингибиторов, но лучше переносится и можно увеличивая дозу в итоге добиваться большего эффекта. Но он чуть дороже танина из дубовых орешков получается и никто его внедрять не соберется ещё долго долго.
А ты мне говоришь у 3-х чел ремиссия. Глупости ты говоришь в принципе, Ал. Извини, но это так.
Ингибиторы тирозинкиназ это реально тоже не выход, как и вакцины. и многие иные средства.
Единственный универсальный выход, это ингибиторы ДНК-полимеразы-альфа причем не любые, а комплиментарные консервативным участкам кода теломер. Они тупо выключают воспроизаодство ДНК селективно только у клеток, способных к неограниченному делению. То есть мишень у них то, что универсально отличает злокачественно перерожденные клетки от иных.
А работ где у мышей все замечательно (их, вообще, заражают раком чаще всего не мышиным) море, море работ, где у 3-х пациентов или нескольких сот стойкая ремиссия при той или иной форме. Но это не значит ничего кроме того, что у этих пациентов ремиссия, если нет никакого внятного объяснения механизма. Я тебе говорю.
Если есть у тебя такие данные по работам, этих деятелей, чьи идеи в принципе могут быть развиты и во многом интересны. То тогда это заслуживает реально отдельного топика. А так больше обсуждать нечего.

юпитер

Я не могу вкурить, что такое "активные теломеразы"

Я так понимаю, ты имеешь в виду те, которые не "откусываются" при делении? Если так то здесь есть 2 проблемки.
1. лимфоцит, имхо, невозможно заставить отслеживать теломеразу до и после деления клетки.
2. в организме млеков есть механизм, при котором еломераза не укорачивается при делении.

Да у меня тупо нет времени этим заниматься, честно. Не потому, что я занимаюсь чем-то важным и полезным в плане общества, я просто сейчас пытаюсь выжить. Получается плохо. Что читал - сказал, где читал - не помню, если встречу где - конечно сообщу.

Удачи тебе. Не забудь рассказать о результатах.

Лечить Альцгеймера - оксюморон, разве что научатся "перепрошивать" людей.  А вот на счёт того, что вроде как какой-то прорыв недавно был в области того, что сумели его остановить - читал. Опять же - где и что именно - не помню, т.к. речь шла о сыром чём-то, а не завершённом.

каким образом?

Я ш тебе объясняю на глутаматные каканалы раздрючить и фактор роста нервной ткани, но одновремннно с каинатным каналом, антагонистом глутаматных, чтобы цинкзависимые эндопептидазы сожрали бетта амилоиды, точнее отхавали конец и чтобы это в пошло на трасммбранные белки. А при бассеянном склерозе каинатный канал итак гиперактивирован.
Потому бассеянный склероз до конца не вылечится. типа сила синапсов увеличится и диапазон мембранный потенциала возрастет на 10-20 мВ, погечать должно, но всех проблем не устранишь.

Тупо бляшки амилоидные все превратятся в скопления синапсов. Это не совсем перепрошивка, это типа апгрейд будет. Потому как их будет слишком дохера в сравнении с тем что было раньше и вообще много больше чем у человека должно быть, и до определенного предела, чем больше было до этого нейродегеративных изменеий, тем больше новых связей синаптических будет.

Вот будем брать культуры нервных клеток и вызывать у них амилоидоз и если мой бред подтаердится бляшки станут переплетениями синапсов.
Правда, тут ещё одна деталь, культура это одно, а что будет с моделью, может тупо рехнется, может сверхразумом станет, а может рехнувшимся сверхразумом, последнее наиболее вероятно.

Если так произойдет то можно

но это не интересно, интереснее этот сверхразум зомбировать домоевой кислотой опять до Альцгеймера  и опять апгрейд
Я об этом и говорил Лукомору что вылечу Шарпера от Альцгеймера, а потом опять зазомбирую, и так далее ....

небьющееся искусственное яйцо

То есть, есть шанс, что механизм может заклинить при ударе, прыке, падении...
А вообще, вроде как ещё на заре экспериментов с сердцами отказались от непульсирующих схем прокачки крови, ибо к пульсации крови привязано очень много в организме, и гормональных органов в том числе. Опять же, клапанные системытоже расчитаны именно на пульсацию.
И это, после попыток использования центробежных насосов и продавливающих были выводы, что эритроциты страдают. Так же при использовании первых искусственных клапанов эритроциты повреждались. Потому и пришли к выводам, что наилучшей заменой будет именно мембранно-клапанный насос.

*эмоционально*
Вот! И я об чём! А если ещё прык будет не конвангированный!

главное обеспечить подачу
а пульсацию сантехники обеспечат

Представляю запись в медицинской карте: пульс - 200 оборотов в минуту.

Диагноз: инфаркт гироскопа

Кто мешает приделать крышечку поверх перистальтического насоса (не повреждающего эритроциты) и прогнать какую-нибудь инновационную пургу?

Не приобретайте на зиму кожаные перчатки. Берите тряпочные - они теплее, и ими лучше вытирать сопельки.

Скажется. Поэтому и ставят перистальтические насосы.