Пусть. И дороги. Цитируя папу Алика: "Жидовскую морду я принимаю", но на всякий случай напоминаю, что все рассуждения, основанные на неверной исходной посылке, неверны. Чтобы сделать ситуацию прозрачной для дорожников, подчеркну особенность обработки вопросов с точки зрения логики. Корректно заданный вопрос обязан допускать замещение слов "этот вопрос" текстом вопроса, о котором идёт речь. Если так поступить, то мы для начала уходим в рекурсию вопросов, и только потом в рекурсию ответов.
Но только потом, когда будет задан корректный вопрос. Можно ли его сформулировать логически корректно? Наверно. Только он потеряет вот эту вот милую парадоксальность.

Не логично ни разу! 

Насчёт правильно помыслив, да ещё логически - там ни слова нетуть.

Ну, у Дока-то есть... У него всё есть...

Да!
Именно 50% - это правильный ответ.
У меня два объяснения, почему такое.

Повторяю вопрос:

Первое объяснение - шутливое, по мотивам анекдота про блондинку и динозавра.

Правильный ответ:
С: 50%

Объяснение:
Всего есть 2 варианта
- либо выберу правильный = 50%
- либо выберу неправильный = 50%   

Второе объяснение - почти серьезное, демонстрирует, как не впасть в грех рекурсии при логическом анализе вопроса и вариантов ответа.

Итак, по теории вероятностей, при случайном выборе одного правильного из четырех возможных вариантов,
вероятность правильного выбора равна 25%.

Поэтому варианты В: 0%, и С: 50% мы можем отбросить, как неправильные.

Из оставшихся вариантов ответа А: 25% и D: 25%
никакими логическими рассуждениями невозможно выбрать правильный, а он есть, причем ровно один, по правилам игры.

Поэтому нам придется выбрать один из двух случайным образом (at random) например, подбросив честную монетку.
В результате такого случайного эксперимента вероятность правильного выбора равна 50%,

Поэтому правильный ответ на поставленный вопрос
С: 50%. 

Так я же все это уже описал. Только у меня не монетка, а картонка.

— Черная метка! Так я и думал, — проговорил он. — Где вы достали бумагу?.. Но что это? Ах вы, несчастные! Вырезали из Библии! Ну, будет уж вам за это! И какой дурак разрезал Библию?
— Вот видите! — сказал Морган. — Что я говорил? Ничего хорошего не выйдет из этого.
— Ну, теперь уж вам не отвертеться от виселицы, — продолжал Сильвер. — У какого дурака вы взяли эту Библию?
— У Дика, — сказал кто-то.
— У Дика? Ну, Дик, молись богу, — проговорил Сильвер, — потому что твоя песенка спета. Уж я верно тебе говорю. Пропало твое дело, накажи меня бог!
Но тут вмешался желтоглазый верзила.
— Довольно болтать, Джон Сильвер, — сказал он. — Команда, собравшись на сходку, как велит обычай джентльменов удачи, вынесла решение послать тебе черную метку. Переверни ее, как велит наш обычай, и прочти, что на ней написано. Тогда ты заговоришь по-иному.
— Спасибо, Джордж, — отозвался Сильвер. — Ты у нас деловой человек и знаешь наизусть наши обычаи. Что ж тут написано? Ага! «Низложен». Так вот в чем дело! И какой хороший почерк! Точно в книге. Это у тебя такой почерк, Джордж?

Не нужно!

"Джентльмены верят на слово!" (с) 

Там можно строго всё расписать.

25% - это полная вероятность события - правильный ответ случайным образом из четырех возможных вариантов.

50% - это условная вероятность, при дополнительном условии,
что два неправильных варианта сразу отбрасываем, а потом угадываем  правильный вариант из двух возможных.

И то и другое - вероятность, по сути.
Обе этих вероятности сосуществуют параллельно, вопрос сформулирован про первую вероятность,
а ответ надо давать про вторую.

Конечно не было!
Всё правильно ты ответил...
А главное - быстро!
И кратко.
А краткость - она же сестра! 

Кто-нибудь, позвоните его жене, пусть отберёт у него картонку. И клей.

Отредактировано Rick (2020-07-16 15:19:08)

Зачем? "солдат должен быть всё время чем-то занят, чтобы у него не было времени на реализацию всяких глупостей"(с)
*пытается удержаться в рамках табу*
Помнишь, что было после изобретения ЕНОДа?

А это - табу!

а если стоя ?

т.е длина равна высоте ?

Да, действительно...

Кто там ей звонит? Передайте, и ножницы пусть тоже заберёт!