Вот целая банда умножителей, полезная инфа,
http://www.radioman-portal.ru/pages/1892/
Вот бесстартерные схемы включения ламп
http://www.electrik.org/modules.php?op= … mp;sid=170
Еще более полезная инфа
Многие схемы, что тут есть я пробовал, пробовал и иные из радиотехнических журналов, и сам свои придумывал, что-то хорошо работало, что-то хуже, что-то, вообще не работало.
Но хочу, во-первых, обратить внимание что, если использовать любые умножители всегда мы имеем постоянный ток и емкость параллельно лампе.
Эта фигня всегда практически выливается в то что лампа будет мигать, до зажигания на ней растет напряжение по возрастающей экспоненте с отрицательным показателем, после зажигания происходит резкое снижение сопротивления лампы и кондеры быстро разряжаются по аналогичной экспоненте, когда напряжение станет ниже напряжения при котором газовый разряд идет, лампа гаснет и опять происходит зарядка зажигание...
RC-цепочка одним словом, с зарядкой и разрядкой кондера, график напряжения, пила из кусков таких экспонент. Если кондер оч. большой зарядка/разрядка могут уравновеситься. Я бы картинки с расчетами и графиками вставил, но тут не вижу постимиджа.
Во-вторых, на сайте с бесстартерными схемами упомянут катафорез, то есть, скапливание ртути, если лампу по жизни питать пост. напр.
При этом лампа достаточно быстро начинает светить все хуже и хуже. Посему не применяют на практике постоянку. Если и зажигают от умножителей, то в итоге его сразу после зажигания выключают.
А, что оба катода, или что оба анода, а полпериода они катоды, это вопрос чисто формулировки. И по большому счету, тут хрен разберешься какая вернее...
(термоэлектронная катодная эмиссия идет параллельно с термической ионизацией ионов ртути и их эмиссией с анода, это же не вакуумная лампа, считал сейчас специально ионизацию термическая ионизация даст около 15% ионов ртути, а пробег электрона до столкновения и ионизации атома ударом около 2 мм)
А Док говорил об умножителе первоначально.

Док да, а ты спорил.

Квинт-эссенция 4 постов. 

4 диода и 3 конденсатора - чего там помнить-то. Нет, ничего не моргало.

0,1 мФ на 800 вольт, ЕМНИП.
Тогда у нас рядом был ларёк неликвидов от завода "Счётмаш", я там брал за какие-то копейки. Год был примерно 1995.

Я снимаю все возражения. Оно непрерывно мигало, было слегка пробито, играло роль балластного сопротивления, и, если угодно, даже взрывалось.

Я собирал это в юности, вроде там было 20 мкф на ступень и не мигало. правда 20ку зажигал. ящичек нехилый получался

чё её искать-то?

В общем мигает, мигает и при 0.1 мкФ если емкость доводишь до 30 мкФ на такой схеме перестает мигать

Но чем меньше Йомкость тем чаще мигает я попробовал наоборот сделать и взял на этой же схеме 470 пкФ и перестало мигать не успевает просто газ, то есть пары ртути погаснуть.
Наверное Док что-то такое делал.

1 мкФ в ларьке не было.

то есть на умножителе его не пробьёт, а когда вот лампочка зажжётся...

угу. и в конце концов она перестанет зажигаться. Только вот времени на это уйдёт в разы больше, чем срок службы обычной лампы.

тырил на заводе?

 
Она и так будет блекнуть, из-за сдыхания люминофора и снижения концентрации паров ртути. Это можно заметить даже на тех лампах, которые ещё первый срок ходят...

На сегодня есть такие схемы эллектронных балластов, которые так и работают. Но - это не выгодно производителям ламп, поэтому они не получили широкого применения. А вот в маленьких лампочках ~10-15Вт применяются. как и в тех, что вкручиваются в патрон. Такие схемы наиболее выгодны, да, но на сегодня это всё уже каменный век. Ибо сегодняшние светодиоды дают поток вдвое больший на единицу мощности. Да и служат поболе, если охлаждать правильно. Вот у меня в ванной сдох светильник, там 2Х9 люминисцентные лампы были, Я поискал - в продаже таких ламп нет, плюнул, спаял за вечер светильник на 32 светодиода на полвата. В итоге - стало светлее и свет приятный.

Полностью согласен и хотел написать, что итак она будет блекнуть, что капли ртути иногда можно наблюдать через прозрачную область у цоколя. Но при запитке от постоянки блекнуть она будет намного быстрее, в принципе, могу и просчитать насколько. С остальным тоже полностью согласен и хотел тоже об этом написать. Правда, про свЯтодиоды не собирался проповедовать. Но полностью также с тобой согласен, хоть я не такой истовый свЯтодиодчик как ты.

Не в том дело, что я истовый святодиодник, просто я при их помощи порешал много проблем.
Да и мелких неудобств, типа горячего корпуса светильников на станках.
Кстати, по виброустойчивости оно тоже сильно лепше, чем лампы накаливания.
А несколько моих предложений уже давно в продаётся в магазинах. так что... приятно.