Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #3


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #3

Сообщений 61 страница 90 из 266

1

.

Предыдущая часть темы: Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

0

61

#p174353,Шарпер написал(а):

Не читать до обеда

/зевая

- Голимая философия detected...

0

62

Кто написал теорему тот и знает зачем выбран тот или иной язык. А от читателя требуется понять автора исчерпывающе. А кто не понял, но не хочет это выявить, тот придумывает свое понимание, в котором все придурки, а автор особенно.

0

63

#p174355,Лукомор написал(а):

зевая

#p174356,SERGEY написал(а):

тот и знает зач

Вы о чем ваще?  http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif
Весь вопрос в представлении текста числом

0

64

#p174357,Шарпер написал(а):

Весь вопрос в представлении текста числом

Ну и поспорь с автором приведенного отрывка, который считает, 
что текст не нужно представлять числом, поскольку текст и есть уже число...
в системе счисления, с основанием, равным длине алфавита...
Об чём Лукомор уже не раз заявлял в одном из шарперотопиков.

0

65

#p174360,Лукомор написал(а):

Об чём Лукомор уже не раз заявлял в одном из шарперотопиков.

Так меня и удивила авторская позиция, что оказывается не все считают текст эквивалентным числу. А что касается меня, то я эту эквивалентность рассматриваю наоборот, что число есть текстовый символ

+1

66

#p174360,Лукомор написал(а):

Об чём Лукомор уже не раз заявлял в одном из шарперотопиков.

Ну и не только он.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/blush.gif

#p174369,Шарпер написал(а):

не все считают текст эквивалентным числу

А кто-то запрещает? Можно считать текст числом, рисунком, музыкой, танцем, архитектурой и... *оглядывается в поисках Фюнта*... Вопрос только зачем и что такая интерпретация даёт.

#p174369,Шарпер написал(а):

число есть текстовый символ

Тогда уж не число, а цифра, а так то да, кто же спорит.

0

67

#p174371,Zagar написал(а):

Тогда уж не число, а цифра, а так то да, кто же спорит.

Как то есть кто? Операции над числами ограничены арифметикой под которую изначально заточен набор команд компьютеров, сиречь символьных машин . И потом в это прокрустово ложе пытаются вместить письменный вариант живого языка, который, на минуточку, вообще-то сам производное совсем не символьного способа коммуникации

0

68

#p174369,Шарпер написал(а):

оказывается не все считают текст эквивалентным числу

Конечно. Интерпретация числа однозначна. Интерпретация текста допускает толкования. В этом смысле нет эквивалентности.

+1

69

#p174374,Шарпер написал(а):

Как то есть кто? Операции над числами ограничены арифметикой под которую изначально заточен набор команд компьютеров, сиречь символьных машин .

Мы обсуждаем тезис о том, что цифра - текстовый символ. Про компьютеры, команды и операции речи не было.

+1

70

#p174369,Шарпер написал(а):

наоборот, что число есть текстовый символ

Так оно в обе стороны верно: любое число это строка символов, любая строка символов это число.
Или даже так: Любая строка символов, в том числе и любое число, может быть представлена строкой битов.

Отредактировано Лукомор (2022-04-16 12:03:57)

0

71

#p174374,Шарпер написал(а):

арифметикой под которую изначально заточен набор команд компьютеров, сиречь символьных машин

Что изначально есть грезы белопушистого бегемота, то-бишь бред сивой кобылы.

В подобных спекулятивных измышлениях как бы выпячивается одна линия - линия счетных машин:
деревянных  конторских счётов, механических арифмометров, электронных калькуляторов, и даже аналоговых ЭВМ.
Да, они были заточены под арифметику.

И совершенно замалчивается другая линия - линия машин для информационного поиска и классификации записей, которая берет начало от
табулятора Холлерита, но ее истоки можно проследить еще дальше в прошлое, в виде автоматических телеграфных аппаратов Бодо.

Я уже не вспоминаю о машинах для обработки изображений, например составления, копирования и хранения узоров для  жаккардовских вязальных машин.

Отредактировано Лукомор (2022-04-16 12:33:49)

0

72

#p174387,Лукомор написал(а):

Я уже не вспоминаю о машинах для обработки изображений, например составления, копирования и хранения узоров для  жаккардовских вязальных машин.

Осторожно, ты в этой дискуссии вступил на зыбкое поле механических информационных технологий.

0

73

#p174389,Zagar написал(а):

на зыбкое поле

Я бы даже сказал:"На минное поле"

0

74

#p174389,Zagar написал(а):

Осторожно, ты в этой дискуссии вступил на зыбкое поле механических информационных технологий.

Поздно!

+1

75

#p174376,Zagar написал(а):

Про компьютеры, команды и операции речи не было.

А могла бы быть!

Отредактировано Шарпер (2022-04-17 06:40:28)

0

76

#p174408,Шарпер написал(а):

А могла бы быть!

Ну... и могла бы быть...
Но!
Не сложилось.

Бегемот увел обсуждение в другую сторону.
И!
Всё...

Отредактировано Лукомор (2022-04-17 14:41:18)

0

77

#p174411,Лукомор написал(а):

Не сложилось.

Вы хочете срачей? Их есть у меня! (с)
Ну вот и поясни какого хрена машина не может ни в ассоциативный поиск, ни в классификацию по сравнению с арифметикой

0

78

#p174418,Шарпер написал(а):

Ну вот и поясни какого хрена машина не может ни в ассоциативный поиск, ни в классификацию по сравнению с арифметикой

Машина по сравнению с арифметикой вообще мало что может...
Так же как механики по сравнению с математинами...
Те, которые:"Ни в пизду, ни в Красную Армию"...

0

79

#p174419,Лукомор написал(а):

Так же как механики по сравнению с математинами...

Математики без механики не бывает. Потому и факультеты называются механоматематическими, а наоборот в новоязе неверно. о это другая тема. Тут оппононтов проще пристрелить, чем оспорить

#p174419,Лукомор написал(а):

Машина по сравнению с арифметикой вообще мало что может...

Арифметика без механизма реализации не существует

0

80

#p174420,Шарпер написал(а):

Потому и факультеты называются механоматематическими

Дань традиции. Механику там давно не преподают. И современная математика к механике не привязана никак.

0

81

#p174420,Шарпер написал(а):

Арифметика без механизма реализации не существует

Детей учат считать, используя реализацию в виде пластмассовых палочек. Стало быть основа арифметики не механика, а химия полимеров.
Ну или спички ещё используют. Тогда основу математики составляют деревообработка и химия пирофорных композитов.
Или яблоки, ну там, у Пети было три яблоко, Вася одно съел и т.д. Основа математики - садоводство и воспитание Васи.
Или, скажем, тетрадь стоит три рубля и Петя купил на 100 рублей сколько то там тетрадей. Основа математики - экономика и финансы.
Когда Петя вырастет, у него, возможно, будет токарный станок. Тут хотя бы какая-никакая механика, но вряд ли у него будет больше одного станка, так что и считать особо нечего, математика не вырисовывается.
В общем, как-то не очень тезис про связь математики и механики.

0

82

#p174420,Шарпер написал(а):

Арифметика без механизма реализации не существует

Механизм реализации арифметики не существует без арифметики...

+1

83

#p174420,Шарпер написал(а):

Тут оппононтов проще пристрелить, чем оспорить

Конечно проше.
Потому что оспорить практически невозможно.

#p174420,Шарпер написал(а):

Математики без механики не бывает.

Было время, когда вся математика была механикой, то-есть решала задачи движения тел.
Однако со временем все эти задачи быди решены и механика на этом закончилась.
А математика начала заниматься другими интересными вещами, вероятностями например, статистикой и другими полезными вещами,
которые механика, в силу своей ограниченности изучением только лишь движения осилить не могла...

0

84

#p174426,Zagar написал(а):

И современная математика к механике не привязана никак.

Да ладно. Никакое математическое преобразование без механизма его реализации механическим способом или механической регистрации просто невозможно

#p174429,Zagar написал(а):

Детей учат считать, используя реализацию в виде пластмассовых палочек. Стало быть основа арифметики не механика, а химия полимеров.

Фигасе новости! Использование палочек - голимая механика с перемещением объектов

0

85

#p174430,Лукомор написал(а):

Механизм реализации арифметики не существует без арифметики...

Существует, не являясь реализацией

0

86

#p174436,Лукомор написал(а):

Потому что оспорить практически невозможно.

Правильно! Механику не оспоришь

#p174436,Лукомор написал(а):

Было время, когда вся математика была механикой, то-есть решала задачи движения тел.

Путаете задачи со способом решения

0

87

#p174441,Шарпер написал(а):

Механику не оспоришь

Сам же сказал, что легче пристрелить.

0

88

#p174441,Шарпер написал(а):

Путаете задачи со способом решения

Я ни словом не упомянул способы решения задачи составления и решения уравнений движения.

0

89

#p174440,Шарпер написал(а):

Существует, не являясь реализацией

Я не имел ввиду вечный двигатель, который существует не являясь реализацией....
---------------

----------------

#p174420,Шарпер написал(а):

Арифметика без механизма реализации не существует

Как выяснилось:

#p174440,Шарпер написал(а):

Существует, не являясь реализацией

Отредактировано Лукомор (2022-04-18 13:51:36)

0

90

#p174439,Шарпер написал(а):

Никакое математическое преобразование без механизма его реализации механическим способом или механической регистрации просто невозможно

Да ну, еще как возможно. Многие математические операции вообще невозможно реализовать механическим способом. Ну вот как ты из болтов и гаек изобразишь дифференцирование функции комплексного переменного?

+1


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #3