Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 1231 страница 1260 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

1231

#p170577,DoctorLector написал(а):

ЧМ-сигнал, в принципе, подойдёт для передачи нескольких символов сразу

Ты знал!!! (с)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1232

#p170577,DoctorLector написал(а):

ЧМ-сигнал, в принципе, подойдёт для передачи нескольких символов сразу

А сигнал оцифрованый?

0

1233

#p170581,Лукомор написал(а):

Ты знал!!! (с)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Колись, давай!

0

1234

#p170580,Шарпер написал(а):

Как ты меня назвал????

Обычная сокращенная форма.

Горбачев - Горби,
Шарпер - Шарпи....

Еще кто-то был, потом вспомню...

0

1235

#p170583,Шарпер написал(а):

Колись, давай!

Я - антиваксер!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1236

#p170585,Лукомор написал(а):

Горбачев - Горби,

А Коль - Колли, да?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/mda.gif

+1

1237

#p170586,Лукомор написал(а):

Я - антиваксер

Доктор! Примите меры!

0

1238

Рональд Рейган - Ронни.

0

1239

#p170581,Лукомор написал(а):

Ты знал!

Да это в ординатуре проходят же.

#p170582,Шарпер написал(а):

А сигнал оцифрованый?

Зачем? Частоты прекрасно суммируются, последовательность символов кодируется сдвигом частоты символа (умножением на фиксированный коэффициент). За один период несущей передаётся сразу много-много символов. Например, слово, фраза или прямо абзац текста. В предельном случае весь роман "Война и мир", если отвлечься от практической реализации кодера с передатчиком и декодера с приёмником, но принципиального запрета нет.

+1

1240

#p170583,Шарпер написал(а):

Колись, давай!

#p170574,Лукомор написал(а):

следи внимательно за темой про аналогового дружочка, там этот пассаж займет свое законное место,
при переходе от примитивных импульсных цифровых номеронабирателей, к аналоговым кнопочным номеронабирателям по стандарту DTMF.

0

1241

#p170586,Лукомор написал(а):

Я - антиваксер!

Да и так вижу, что не гуталинер.

+1

1242

#p170590,DoctorLector написал(а):

последовательность символов кодируется сдвигом частоты символа

сдвигом фазы...

0

1243

#p170590,DoctorLector написал(а):

но принципиального запрета нет.

Теорема Котельникова, вообще-то запрещает "Войну и мир"..
Но комиксы пролезут...

0

1244

#p170593,Лукомор написал(а):

сдвигом фазы

Частоты. Символы задаются простыми числами частот, тогда умножение на целый коэффициент (номер места) не даст нахлёстов. С фазой не всё так понятно и прозрачно, потому что сдвиг ограничен полным периодом.

0

1245

#p170594,Лукомор написал(а):

Теорема Котельникова

Анахуа? Мы собираемся передавать аналоговый сигнал без оцифровки. "Война и мир" пролезет.

0

1246

#p170580,Шарпер написал(а):

Это ты взятие логарифма простым называешь?

Так ведь по основанию 2...  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

Отредактировано Лукомор (2022-01-24 14:28:44)

0

1247

#p170596,DoctorLector написал(а):

Мы собираемся передавать аналоговый сигнал без оцифровки.

Мы собираемся цифровой сигнал, где каждой цифре соответствует своя частота, преобразовать-по-Фурье обратно в аналоговый,
и бахнуть.. но, потом!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

Отредактировано Лукомор (2022-01-24 14:13:48)

+1

1248

#p170595,DoctorLector написал(а):

С фазой не всё так понятно и прозрачно, потому что сдвиг ограничен полным периодом.

Без сдвига по фазе между предыдущим и последующим символами будет коллизия: слова "АПОЖ" и ... кх-м... "ПОЖА" будут переданы одинаково.

0

1249

#p170590,DoctorLector написал(а):

Да это в ординатуре проходят же.

Только сейчас дошло, что, как выяснилось, Лукомор учился в ординатуре...
Но из соображений секретности это слово никогда и никем не произносилось... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
/Уходит писать прошение о присвоении звания "ординат-полковник"

Отредактировано Лукомор (2022-01-24 14:27:47)

0

1250

#p170588,Шарпер написал(а):

Примите меры!

Три раза в день перед едой... http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_95.gif

Отредактировано Лукомор (2022-01-24 14:30:52)

0

1251

#p170568,Шарпер написал(а):

С учетом того, что слов не более миллиона (с трехкратным, если не больше, запасом) то 20 бит достаточно на их перечисление в таблице соответствий. Со словосочетаниями разберемся позже

А мне не надо с учетом миллиона или миллиарда, мне надо по твоей формуле. По ней для слова "шарпер" при 33-буквенном алфавите, если я верно посчитал, получается уникальный десятичный числовой код 1019371734. Это 10-значное число, если отводить байт на одну десятичную цифру, то получится 10 байтов или 80 битов. Ну ладно, будем код писать не символьными цифрами, а числами в двоичке, тогда и правда получается намного экономнее и для записи этого числа в двоичке будет достаточно 30 битов. Заметно меньше 80 и меньше 48 (это если записывать побайтно каждую букву исходного слова без арифметических преобразований), но точно не 20. А если вместо 33 букв взять 256, то получится 14-значный десятичный код 28591900395026, для его записи в двоичке нужно будет использовать 45 битов.
Так что не 20 битов, конечно, но таки действительно меньше, чем при побайтной записи символов. То есть память и правда можно сэкономить.

Дальше вот какой вопрос возникает. А насколько отличается по затратам процессорного времени сравнение двух символов из таблицы ASCII и сравнение двух двоичных цифр? И современный процессор вообще в состоянии работать с одиночными двоичными цифрами или он с последовательностями короче байта не умеет работать?

#p170568,Шарпер написал(а):

В короткой хеш-таблице преобразующей длинные значения в их короткие порядковые номера.

А зачем эти хеши? Почему нельзя пронумеровать сами слова?

0

1252

#p170598,Лукомор написал(а):

Мы собираемся цифровой сигнал, где каждой цифре соответствует своя частота, преобразовать-по-Фурье обратно в аналоговый,

Пусть каждой цифре соответствует своя простая частота, начиная, например, с 19. Месту N  в последовательности соответствует коэффициент, например, 4*(N+8 ). Легко проверить, что последовательность любой длины без коллизий транслируется в набор частот.

Отредактировано DoctorLector (2022-01-24 14:39:25)

0

1253

#p170600,Лукомор написал(а):

/Уходит писать прошение о присвоении звания "ординат-полковник"

Абсцисс-женераль

+3

1254

#p170596,DoctorLector написал(а):

Война и мир" пролезет.

Вы милитарист, сэр!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/hi.gif

0

1255

#p170606,Шарпер написал(а):

Абсцисс-женераль

Это следующее по порядку звание!

0

1256

#p170607,Шарпер написал(а):

Вы милитарист, сэр!

Это я - профессиональный милитарист,.. и инженер-эксплуататор.
У меня соответствующий диплом есть!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/hi.gif

Отредактировано Лукомор (2022-01-24 21:55:20)

+1

1257

#p170602,Zagar написал(а):

А мне не надо с учетом миллиона или миллиарда, мне надо по твоей формуле

Так невозможно длинные числа использовать непосредственно в стандартном компьютере. Поэтому требуется вторичное преобразование. Лукомор вон логарифм пытается взять...

#p170602,Zagar написал(а):

но точно не 20.

20 бит достаточно для миллиона - количество реально используемых слов взятое с 3*кратным запасом.

#p170602,Zagar написал(а):

14-значный десятичный код 28591900395026, для его записи в двоичке нужно будет использовать 45 битов.

Это еще не самое длинное число, которое может вместить 64-разрядное слово. Для сверхдлинных чисел есть алгоритмы длинной арифметики, но я предпочитаю простые методы с заменой длинного числа на его порядковый номер в списке применяемых

#p170602,Zagar написал(а):

Дальше вот какой вопрос возникает. А насколько отличается по затратам процессорного времени сравнение двух символов из таблицы ASCII и сравнение двух двоичных цифр? И современный процессор вообще в состоянии работать с одиночными двоичными цифрами или он с последовательностями короче байта не умеет работать

Выигрыш там за счет параллелизма есть, но суть не в нем, а в уменьшении объема данных на порядки за счет исключения дубликатов

#p170602,Zagar написал(а):

А зачем эти хеши? Почему нельзя пронумеровать сами слова?

Вы не избавитесь от дубликатов

0

1258

#p170610,Шарпер написал(а):

в уменьшении объема данных на порядки за счет исключения дубликатов

Ну, пиздец хорошей песне.

+1

1259

#p170603,DoctorLector написал(а):

Пусть каждой цифре соответствует своя простая частота,

Ну ладно.
Пусть соответствует.
Я не возражаю...

0

1260

#p170616,Лукомор написал(а):

Ну ладно.

Ага. А лргарифм при потере точности коллизий не выдаст?

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2