Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
Я задачи для иллюстрации решал на относительное движение и зависимость от скорости.
Да.
Но: "как?"
Не интересно, как ты их решал,
интересно, как возникает зависимость скорости от скорости?
Чтобы наглядно увидеть, как этот класс задач "дает класс техники" (с) Шарпер.
Тоже, якобы, парадокс...
Этот парадокс физически проверяем. Пустым ящик не будет
интересно, как возникает зависимость скорости от скорости?
Как в сложное движении возникает. Типа катер по течению. А можно паровоз от столба и другого паровоза. А Магеллан ваще сутки потерял
Никак нет-с. Есть маленький нюанс с экспериментальным измерением
Какое на хрен измерение? Ты спрашивал корректно ли использовать придуманные человеками представления при формулировке гипотез. Сам же и привел пример корректного использования таких представлений. Всё, предмет дискуссии исчерпан.
Всё, предмет дискуссии исчерпан.
Скучно с Вами. Но я что нить придумаю...
Этот парадокс физически проверяем. Пустым ящик не будет
Ну и проверь!
Там же асимптота! 
Даже две асимптоты.
Короче, там фокус в том, что полночь никогда не наступит!
А Магеллан ваще сутки потерял
Так он же быстрее скорости света плыл!
Но я что нить придумаю...
Поздно!
Там же асимптота!
Нет. Чрезмерная яйцеголовость с защемлением
Так он же быстрее скорости света плыл!
Нет. Он участвовал в сложном относительном движении. Я поищу преобразование. Извратное сложение скоростей работает и для классики
Нет. Он участвовал в сложном относительном движении. Я поищу преобразование. Извратное сложение скоростей работает и для классики
Извратное сложение скоростей работает для классики.
Для СТО - не работает!
Попробуй описать, в твоих терминах,
что потерял бы Магеллан, двигаясь со скоростью 0,9 от скорости света.
Там не один день корячится, а много-много дней!
Нет. Чрезмерная яйцеголовость с защемлением
Вот!.
Именно так можно описать решение парадокса "Архимед vs черепаха" - Шарпером.
Как например, нельзя математикой обосновывать законы физики, но удобно из записывать
Вот я из бутылки наливаю водку в граненый стакан.
В стакане - 100 грамм водки.
И хотя мы, благодаря Шарперу, знаем , что никакой бутылки, и никакого граненого стакана, не существует,
а существует лишь удобное описание этого дела в виде формул, в виде зависимости объема от радиуса емкости, и высоты жидкости в этой емкости,
но степень опьянения, тем не менее, зависит от количества не существующей в природе, но поглощенной в процессе жидкости.
Парадокс, однако!
Отредактировано Лукомор (2021-07-03 12:57:36)
Там не один день корячится, а много-много дней!
Неважно. Принцип тот же - сокращение/увеличение интервалов в зависимости от скорости
решение парадокса "Архимед vs черепаха"
В что делал с черепахой Архимед? Совместно ванну принимал? 
И хотя мы, благодаря Шарперу, знаем , что никакой бутылки, и никакого граненого стакана, не существует
В твоем тексте их точно нет, а только мысленный эксперимент
1=1;
T1=T2;
T12=T22;
S12/V12=S22/V22;
помножим на V12 и поделим на S22
S12/S22=V12/V22;
1-S12/S22=1-V12/V22;
(S22-S12)/S22=(V22-V12)/V22;
Приравняем S2=S22-S12;
S2/S22=(V22-V12)/V22;
Извлечем корень и перенесем S2 направо
S=S2√(V22-V12)/V22;
Отредактировано Шарпер (2021-07-04 12:50:43)
В что делал с черепахой Архимед?
Ахиллес, разумеется!
Но исправлять не буду, пускай остается, так прикольнее! 
Отредактировано Лукомор (2021-07-03 19:50:18)
S=S2√V22-V12/V22;
Что это было?!
Что это было?!
Тождественные преобразования
Тождественные преобразования
Получается О = 3... 
Неважно. Принцип тот же - сокращение/увеличение интервалов в зависимости от скорости
Важно!
На скоростях, на которых плавал Магеллан, эффект СТО по сокращению времени пренебрежимо мал.
Был эксперимент с двумя сверхзвуковыми самолетами, там миллисекунды какие-то получились расхождения часов...
Получается О = 3
Классика в извращенном виде. Все работает. Действительно, паровоз от столба пройдет одно расстояние, а от другого паровоза = другое
На скоростях, на которых плавал Магеллан, эффект СТО по сокращению времени пренебрежимо мал.
Ага. Два раза. Это не СТО тебе, а классика наизнанку. Сокращается (или увеличивается, это же не СТО) интервал. Ну с Камчатки летишь 0 часов, за 9 часов собственного интервала времени
Действительно, паровоз от столба пройдет одно расстояние, а от другого паровоза = другое
Это имеет отношение к СТО?
Действительно, паровоз от столба пройдет одно расстояние, а от другого паровоза = другое
При этом замечательно, что и один столб от другого столба пройдет другое расстояние.
Ну с Камчатки летишь 0 часов, за 9 часов собственного интервала времени
Ты открыл преобразования Галилея?
Все работает.
Конечно работает.
О = 3.
где О - это не ноль, это о-о-о! 
О - это количество ошибок в твоих торжественных преобразованиях.
Это имеет отношение к СТО?
Нет. Это классика наизнанку. К скорости света не приводится. Я просто когда-то проверил работоспособность
При этом замечательно, что и один столб от другого столба пройдет другое расстояние.
Если их кинут в реку
количество ошибок в твоих торжественных преобразованиях
Буду рад узнать
Если их кинут в реку
Если рельсы проложены перпендикулярно линии соединяющей столбы, вообще-то.
Но...
в реку, так в реку!
Главное, чтобы соблюдалось условие перпендикулярности траектории поезда к линии, соединяющей столбы...
Отредактировано Лукомор (2021-07-03 21:12:26)
Буду рад узнать
Похоже, что твои ошибки всех радуют, включая и тебя, и лишь меня одного огорчают!
Счас, за хлебушком только схожу, и разбор полетов.
Все равно еще час до футбола.
Я просто когда-то проверил работоспособность
А чего его, этого Галилея, проверять-то?
Классика же... к тому же - элементарная...
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
