Что раньше, что сейчас - есть против кого и чего выходить, и есть за что, но точно не за кого. За этого точно ходить не надо.

Манипулятор и провокатор. Причем очень талантливый, харизматичный и высокопрофессиональный, без всякой иронии могу сказать, что гений зомбирования.
При этом он чистый деструктор, вся энергия направлена только на разрушение. Вот это соединение деструктивной ориентации с реально мощным политическим потенциалом очень напрягает.
Понятно, что он в реальной исполнительной власти ничем конструктивно не сможет управлять, да и он сам себя в этом не видит. Но если, не дай Бог, он станет Президентом, то он и на этом посту будет устойчиво работать на разрушение страны. Это будет Ельцин в квадрате. С той, правда, разницей, что второго такого президента страна уже не переживёт.

Во-первых, внимательно читаю его выступления. Именно читаю, по крайней мере, стараюсь (не все есть в письменном виде), потому что только в таком варианте их можно спокойно анализировать. Так вот при таком спокойном анализе я вижу в его выступлениях очень много манипуляций, вранья и подтасовок. При этом параллельно вижу, что всё это работает весьма эффективно и этот контент замечательно и местами с энтузиазмом проглатывает огромное количество людей, в том числе очень умных и очень мною уважаемых.
К примеру, та же история про синие трусы и разговор с "сотрудником ФСБ" не выдерживает никакой сколько-нибудь серьезной критики - это просто телеаудиопостановка, причем с довольно слабым и не особо умным сценарием. Но за счет его актерского мастерства и личной убедительности все хавают и это, включая многих из его критиков.
Про деструкцию скорее из интервью Дудю, я его смотрел внимательно, некоторые фрагменты пересматривал. Так вот у него огонь в глазах горит, когда он говорит как нагадил или нагадит ЕР и ВВП - тут он просто вулкан и это его стезя. А вот когда начинается разговор про вопросы управления страной и какого-от конструктива, то у него в глазах сразу тоска и натужные воспоминания, что там в той программе ему написали. Это вообще не его. У него твердый внутренний статус "главный вожак собак, облаивающих караван", в составе каравана он себя не видит. Даже и не ждут его там, имхо.

Во-вторых, я слишком хорошо помню историю ЕБН и вижу слишком много явных параллелей. Тоже всенародный любимец и вождь протеста и тоже все разговоры про раскулачивание заевшейся партэлиты и неправильной партии. Тут у меня ассоциации вполне прямые и очень сильные - то самое циклическое повторение истории почти один в один. Вплоть до того, что у ЕБН тоже глаза горели при разговорах о борьбе с врагами и му резко становилось скучно от разговоров про экономику - просто копия. Чем кончилось известно - в ходе борьбы с коррупцией коррупцию взрастили такую, что коммунистам и не снилась. По факту оказалось, что боролись не с коррупцией, а за право занять свое место у кормушки. Я не вижу никаких причин, почему в случае ААН может случиться какой-либо другой сценарий.
И это при том, что у ЕБН был нехилый управленческий опыт и идеи насчет кардинальных преобразований в экономике, а у ААН и этого нет. И, кстати, я полагаю, что ЕБН был вполне искренен и самодостаточен в своих устремлениях, а вот ААН очень себе на уме и что он реально хочет - большая загадка. Да и насчет его самостоятельности у меня есть определенные сомнения.
Просто сейчас выросло поколение, которое уже не помнит ни ЕБН, ни революций 1991 и 1993 гг. и которое искренне верит в Прекрасную Россию Будущего (тм). И это хорошо, что еще во что-то они верят и хотят что-то сделать. Но оптимизма лично у меня маловато, по крайней мере, покуда это всё происходит под флагом темного и мутного манипулянта. В его исполнении Прекрасная Россия Будущего имеет высокие шансы оказаться такой жопой, что нам и не снилось.
Разумеется, всё это имхо. Я просто делюсь своим субъективным и вполне пессимистичным взглядом и никому его не навязываю.

Вот я ровно о том же.