Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Задача о проекциях


Задача о проекциях

Сообщений 391 страница 420 из 464

391

#p130347,Ал написал(а):

используя для этого столько проекций, сколько будет необходимо.

... а также разрезы, и сечения...

0

392

#p130348,Exo написал(а):

Параметры обрезки по где проходят? кто их задает?

Тут есть варианты, либо мулла, либо моэль.

0

393

#p130352,Exo написал(а):

Армейский юмор.
- Пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что. Но быстро!

Анекдот в тему.

Прапорщик - солдатам:
Так, быстро без перекуров, берем ломы, кирки, лопаты и начинаем копать траншею отсюда, в направлении туда.
А я пока пойду в штаб, узнаю, где нужно копать...

0

394

#p130340,Zagar написал(а):

Вопрос такой - а что если спилить (закруглить) теперь выступы, которые типа углы, оставшиеся от куба?

Они не мешают.
Они же не в плоскости проекции, а целиком внутри силуэта проекции...

0

395

#p130313,DoctorLector написал(а):

И всё! О чём спор вообще?

Цефалоблудие!

0

396

#p130313,DoctorLector написал(а):

Если результат сведётся к формуле сферы, то ты прав.

Результат сводится к системе трех уравнений ортогональных окружностей, но это не сфера.
И это не та задача, которую мы решаем.

0

397

#p130341,Лукомор написал(а):

Не так ли будут выглядеть проекции тела пересечения трех цилиндров?

Квадратов не будет.

#p130353,Лукомор написал(а):

А про пересечение трех цилиндров, там получатся либо фигура, ограниченная поверхностями, унаследованными от трех разных цилиндров.

Совершенно верно !

#p130335,Лукомор написал(а):

Вот еще одно видео, более развернутое.

Лучше наверное невозможно сделать! Ну Здесь же все прекрасно видно ! И кресты образованные ребрами, и то что нет пресловутых квадратов, и то, что фигура не шар, а только круг в некоторых проекциях.

0

398

#p130361,SERGEY написал(а):

Квадратов не будет.

Да, я уже в этом убедился сам.

Отредактировано Лукомор (2020-05-19 11:34:40)

0

399

Обрубщиков по объявлению набрали... Доктор, Вы хоть бы лицензировали вольных секачей-то

0

400

А когда им наскучит резать разрезы, сечь сечения и проецировать проекции, вернусь я...

0

401

#p130361,SERGEY написал(а):

Квадратов не будет.

Вопрос был исключительно про формулировку. Это про то, что пересечение трех цилиндров и общая область пересечения трех цилиндров - разные фигуры. В первой будут квадраты или прямоугольники, во второй нет.

#p130358,Лукомор написал(а):

Они не мешают.

А разговор не о том, что мешают. А о том, что можно модифицировать фигуру (она уже перестанет быть областью пересечения трех цилиндров), а проекции не изменятся.

0

402

#p130346,Лукомор написал(а):

Там "не так" -  то, что линии на проекции - это должны быть  не линии, нарисованные на трехмерной фигуре,
а линии, образованные стыком двух различных поверхностей.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/stop.gif
С чего ты это взял? Мы просто видим на проекциях какие-то линии и не имеем никакой информации об их природе и происхождении. Нет никаких оснований считать, что они образованы стыками поверхностей, а не нарисованы или не процарапаны по поверхности. А в сдвоенном полумячии Экзы так это вообще проволочки в объеме полумячий, а не на поверхности.

#p130347,Ал написал(а):

И они не головой вертят, они деталь вертят.

О, наконец хоть кто-то меня поддержал!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_99.gif
А то не меня тут ушат критики вывалили, когда я крутил фигуру вместо того, чтобы бегать вокруг нее.
Правда когда я вокруг нее бегал, вместо того, чтобы крутить, им тоже не понравилось.

#p130347,Ал написал(а):

Но и тогда они вертят головой согласно правилам.

Ну, не головой вертят, а перемещаются относительно фигуры. При этом, возможно, крутя головой...
Но вот меня больше заинтересовало про правила.
Дай ссылку где ты прочитал как нужно правильно крутить головой при рисовании.
А то мне все говорят про какие-то правила, но никто не может внятно сказать в чем они заключаются.

#p130347,Ал написал(а):

нхнп.

Ты ж и не пытался.
Ты ссылку открой и прочитай, вопрос там не сложный.
Я понимаю, что неспортивный совет насчет почитать, но что делать.

0

403

#p130378,Zagar написал(а):

Дай ссылку где ты прочитал как нужно правильно крутить головой при рисовании.
А то мне все говорят про какие-то правила, но никто не может внятно сказать в чем они заключаются.

Гугл в помощь. "правила построения проекций"

#p130378,Zagar написал(а):

Ты ссылку открой и прочитай, вопрос там не сложный.
Я понимаю, что неспортивный совет насчет почитать, но что делать.

Я открыл, нхнп, то, что мне показалось вопросом - я на это ответил, но ты говоришь, что я неправильно интерпретировал вопрос,
и снова отправляешь по ссылке. Ну... это за гранью логики добра и зла....

0

404

#p130379,Ал написал(а):

Гугл в помощь.

Не в помощь. Там нет ни слова про правильное положение головы.

0

405

#p130379,Ал написал(а):

Ну... это за гранью логики добра и зла....

Там был пример: чтобы правильно нарисовать фронтальную и вертикальную проекции криво расположенной относительно наблюдателя фигуры чертежник должен будет определенным образом наклонить голову, а также перемещаться вокруг детали по наклонным плоскостям для перехода из одной точки проецирования в другую, и это вроде как нормально. А когда я делаю то же самое, то говорят, что это противоречит правилам проецирования.
Ну и кому после этого верить?

0

406

#p130380,Zagar написал(а):

Там нет ни слова про правильное положение головы.

На плечах?

0

407

#p130380,Zagar написал(а):

Там нет ни слова про правильное положение головы.

Вытащить из жопы.

Ты решил податься в тролли или в альтернативщики?

0

408

#p130384,Rick написал(а):

Вытащить из жопы.

Какой ты деликатный сегодня.

#p130384,Rick написал(а):

Ты решил податься в тролли или в альтернативщики?

И туда и туда сразу. Куда возьмут.

0

409

#p130381,Zagar написал(а):

Ну и кому после этого верить?

Ну, не твоё это, я ведь помню, как ты в фотках горизонт заваливал, нельзя тебе в чертёжники...

0

410

#p130378,Zagar написал(а):

Лукомор

    Там "не так" -  то, что линии на проекции - это должны быть  не линии, нарисованные на трехмерной фигуре,
    а линии, образованные стыком двух различных поверхностей.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/stop.gif
С чего ты это взял? Мы просто видим на проекциях какие-то линии и не имеем никакой информации об их природе и происхождении. Нет никаких оснований считать, что они образованы стыками поверхностей, а не нарисованы или не процарапаны по поверхности. А в сдвоенном полумячии Экзы так это вообще проволочки в объеме полумячий, а не на поверхности.

Была такая инженерная наука - начертательная геометрия.

Раздел геометрии, в котором пространственные фигуры изучаются при помощи построения их изображений на плоскости, в частности построения проекционных изображений, а также методы решения и исследования пространственных задач на плоскости.

(БСЭ)
Так вот, никакие нарисованные линии или надписи во внимание не брались. Только контур детали и линия пересечения её с другой деталью. Помню, по точкам строили проекции, 1-й курс штоль. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Интересно, где-то в России ещё изучают начерталку? В наше-то время высоких технологий (как это будет по рюсски?) САПР CATIA (например) построит моментально любую линию пересечения, любую проекцию, любое сечение. Хотя, мОзги ручная начерталка развивала лутче. Ды вот сам Барт Рутан, имея CATIю на фирме имел кульман. Как он говорил, лист бумаги ничем не ограничивает мою фантазию.

+1

411

#p130389,greatselectionist написал(а):

Была такая инженерная наука - начертательная геометрия.

Ага. Я ее даже в институте проходил. Даже зачет как-то ведь сдал.

#p130389,greatselectionist написал(а):

Так вот, никакие нарисованные линии или надписи во внимание не брались.

А пропиленные? Или вообще - сварной шов?

0

412

#p130387,Ал написал(а):

я ведь помню, как ты в фотках горизонт заваливал

Хорошая память. Я на Байкале был в 2006 г.

0

413

#p130392,Zagar написал(а):

greatselectionist

    Была такая инженерная наука - начертательная геометрия.

Ага. Я ее даже в институте проходил. Даже зачет как-то ведь сдал.
greatselectionist

    Так вот, никакие нарисованные линии или надписи во внимание не брались.

А пропиленные? Или вообще - сварной шов?

Показать профиль пропила и образмерить соответственно. Сварные швы обозначаются условно с многочисленными подробностями на выноске как варить, чем и пр. См. ЕСКД. Это относиться к реальным инженерным чертежам. Не побоюсь этого слова, к конструкторской документации. В нашем случае речь идёт об идеальных телах из начертательной геометрии, которые никто не собирается фрезеровать или сваривать.
Перегородок тонкоребрость
Пройду насквозь, пройду, как свет.
Пройду, как образ входит в образ
И как предмет сечет предмет.

+3

414

#p130393,Zagar написал(а):

Хорошая память. Я на Байкале был в 2006 г.

Как будто вчера...

0

415

#p130393,Zagar написал(а):

Я на Байкале был в 2006 г.

А экологи до сих пор успокоиться не могут.

0

416

#p130405,DoctorLector написал(а):

А экологи до сих пор успокоиться не могут.

Все заваленный горизонт пытаются выровнять?

0

417

#p130341,Лукомор написал(а):

Там даже с тремя прямыми крестами будут грабли.

Ну ок, шар Рика не годится, аргументы селекциониста принимаются.
Мои три диска и сдвоенное полумячие Экзы насчет прямых крестов какие грабли вызывают?

0

418

#p130397,greatselectionist написал(а):

Перегородок тонкоребрость
Пройду насквозь, пройду, как свет.
Пройду, как образ входит в образ
И как предмет сечет предмет.

С поэзией невозможно спорить...

0

419

#p130417,Zagar написал(а):

С поэзией невозможно спорить...

С голой женщиной тоже.

0

420

#p130408,Zagar написал(а):

заваленный горизонт пытаются выровнять?

Да там не только горизонт, а и все берега, и дно. По крайней мере, это следует из публикаций.

0


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Задача о проекциях