Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Задача о проекциях
А мяч Рика?
*гусар-контроль не уверен, что в этом контексте стоит говорить про сдвоенное полумячие*
Мы на первом курсе проходили, что в таком случае мячей должно быть два.
У Лукомора пока еще нет даже решения задачи с тремя прямыми крестами.
Тогда надо сразу замахиваться на Вильяма нашего Шекспира... В смысле, на товарища Вассермана с его четырьмя прямыми крестами.
почему археологи столько возились с расшифровкой шумерской клинописи? Могли ведь просто врача или аптекаря позвать, чтобы прочитал.
У врачей и аптекарей чтение действенное. Прочитать-то прочитают, но потом в лучшем случае выдадут пузырёк с волшебной жидкостью, а так ведь и оттяпать могут чего-нибудь.
Как скажете
В общем случае, речь о распознавании любого предмета, как сообщения, так что буквы тут частный случай. Интереснее "цветок Плейшнера"
Там четко вариант стеганографии, но почерк разборчивый.
Да хрен с ней со стеганой графией!
И почерк доктора пока оставь в покое, речь о распозновании предметов, как сообщений. "Цветок Плейшнера", например. А всякие письмена это частный случай.
почерк доктора пока оставь в покое
Я уж и не ждал такого поворота, всё волновался. *успокаивается*
Я уж и не ждал такого поворота,
И зря! Вам еще бодиартом пнридется позаниматься - лишнее поотсекать, так что взятка бананьевым рассолом не прокатит
"Цветок Плейшнера", например.
Его можно выгнуть из проволоки! 
Его можно выгнуть из проволоки!
или заменить утюгом.
заменить утюгом...
...- лишнее поотсекать,
Вот и решение . . .
Отредактировано Лукомор (2020-05-16 11:26:29)
или заменить утюгом.
Легко.
Вот и решение . . .
Гони процедуру в контексте Шеннона.
Вывод: нужно игнорировать всё лишнее ради интересующего результата. 
Новости науки. Молдавские селекционеры скрестили пальцы на руках.
Гони процедуру в контексте Шеннона.
В контексте Шеннона можно цветок Плейшнера выгнуть из проволоки.
Это - процедура!
В общегуманистическом смысле цветок Плейшнера можно заменить утюгом, а лишнее - поотсекать.
Это - вторая процедура!
Всё же и так понятно!
Тем более, что цветок Плейшнера - это чистейшей воды стеГАнография.
"Вы подниметесь в квартиру только в том случае,
если в окне не будет цветка.Цветок - это провал." (с) 17МВ
Цветок - это провал = стеГАнография.
Да хрен с ней со стеганой графией!
Отредактировано Лукомор (2020-05-16 12:58:54)
Лукомор
(позевывая) Не пудрите моск измученный самоизоляцией. Цветок - источник, Плейшнер - приемник. Распишите прОцесс
Цветок - источник, Плейшнер - приемник. Распишите прОцесс
Плейшнер уже пятый раз выбрасывался из окна. Яд не действовал.
Вывод: нужно игнорировать всё лишнее ради интересующего результата.
Легко.
2+2=3 - сначала складываем двойки, получаем 4 и лишнюю единицу отсекаем.
Мы на первом курсе проходили, что в таком случае мячей должно быть два.
Так я же написал
*гусар-контроль не уверен, что в этом контексте стоит говорить про сдвоенное полумячие*
потом в лучшем случае выдадут пузырёк с волшебной жидкостью, а так ведь и оттяпать могут чего-нибудь.
Да знаем мы этих медиков. Они при этом еще и самой волшебной жидкости из пузырька могут тяпнуть.
Цветок - источник, Плейшнер - приемник.
Уже здесь - грубо неверно! 
Впрочем, я уже ничему не удивляюсь... 
Шифровка: Алекс - Юстасу...
Штирлиц - приемник,
(Радио)приемник - источник!!!
Распишите процесс...
И эти люди запрещают логарифмической линейке самой перемножать числа ???!!!... 
Отредактировано Лукомор (2020-05-16 16:09:13)
Уже здесь - грубо неверно!
С чего вдруг? Цветок за счет своей отражательно/поглощательной способности формирует световой сигнал, несущий информацию о форме и цвете. Это именно источник сообщения, а Плейшнер - приемник. Что неверно?
Цветок - источник, Плейшнер - приемник.
Цветок источник нектара. Плейшнер, значит, пчела. Ага.
Что неверно?
Ты действительно уверен, что приемником шифровки "Алекс - Юстасу"
является Юстас, то-есть Штирлиц,
А источником этой же шифровки является Алекс, то-есть радиоприемник?
Цветок за счет своей отражательно/поглощательной способности формирует световой сигнал, несущий информацию о форме и цвете.
Отсутствие цветка, что характерно, также, за счет своей отражательно/поглощающей способности, формирует световой сигнал о форме и цвете отсутствия цветка.
"Алекс - Юстасу"
Нет, родной, цветок-Плейшнеру
Отсутствие цветка, что характерно, также, за счет своей отражательно/поглощающей способности, формирует световой сигнал о форме и цвете отсутствия цветка.
Звездец! Речь о распозновании объектов.
Цветок источник нектара. Плейшнер, значит, пчела. Ага.
Можно и так. Мордой в пыльцу
Нет, родной, цветок-Плейшнеру
Не может быть! 
Ты смотрел этот фильм просто невнимательно... или давно.
Наверное , не цветной еще...
В этой сцене Плейшнер - в очках. 
Следовательно, он не видит ничего дальше своих очков. 
Поэтому возможно два различных варианта:
1. Источник - цветок, приемник - очки.
2. Источник - очки, приемник - Плейшнер.
Никакой другой вариант, в том числе и вариант:
0. Источник - цветок, приемник - Плейшнер, -
не возможны в принципе....
Соответственно и задача распознавания распадается на две:
1. Распознавание цветка очками.
2. Распознавание очков Плейшнером. 
Поэтому возможно два различных варианта:
1. Источник - цветок, приемник - очки.
2. Источник - очки, приемник - Плейшнер.
Очки не приёмник, очки либо модем, либо ретранслятор.
Какой-то баг в прохождении ip пакетов случился, не все кс сошлись... вот и...
Лукомор
Очки??? Очки?! Да! Ты пытаешься мне их втереть. Вернись к теме
Очки не приёмник, очки либо модем, либо ретранслятор.
Усилитель же
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Задача о проекциях
