#p127510,Шарпер написал(а):а вот про Зельдовича, вернее про его тезис о бесполезности избыточной точности модели постарайтесь просечь получше.
Прочитал я это место про Зельдовича в этой статье Арнольда и в еще одной..
Долго искал правда....
Поиском статья с таким названием автора Шварценеггера не находится, почему-то...
И оказалось, что весь сыр-бор разгорелся из-за книги Зельдовича "Высшая математика для начинающих физиков и техников".
В которой Зельдович, физик-теоретик-ядерщик, определял производную функции как
«величину отношения приращения функции к приращению аргумента, в предположении, что последнее мало».
Прибежали математики и механики, и прежде всего, академик Понтрягин,
тогдашний цензор математической литературы, и накинулись, за такую профанацию.
Потом разобрались, что книга для лохов для физиков и технарей, разрешили таки.
Кстати, в воспоминаниях о Зельдовиче, в статье "ЯБ <Зельдович> И МАТЕМАТИКА",
Арнольд называет это определение, от которого бегемот балдеет, "эпатирующим" и "кощунственным".