Это никак не отменяет того факта,
что логарифмическая линейка перемножает два числа,  по формуле, которую я привел выше.

"Сдвигаешь геометрические интервалы" иными словами, означает:
"выполняешь арифметическую операцию суммирования  двух длин интервалов."

Отредактировано Лукомор (2020-04-29 13:50:09)

Естественно, если линейка без рисок, то и не использует.
В геометрии вообще нет никаких чисел, и всего два инструмента: циркуль для построения окружности,
и линейка без меток для построения прямых линий.

Если нет разницы, то шкалы как бы и не нужны.
Сдвиг дает операцию арифметического сложения.

А сам потом жалуешься, что тебя неправильно понимают.

Прогнозирование процесс, а прогноз - его результат.

Ну если геометрическая, то пускай.

Я делаю. Вместо того, чтобы честно численно решать уравнения Навье-Стокса для расчета коэффициента теплообмена, я быстренько нахожу этот коэффициент из известных критериальных эмпирических уравнений. Первая задача суперкомпьютерной сложности, вторая - калькуляторной, разница в требуемых вычислительных ресурсах - раз так в миллион, а то и поболее.
И это не я один такой умный, это стандартный подход, ему эдак лет 100 скоро.
Минусы такого подхода - в ограниченности применимости. Эмпирические уравнения известны для некоторого набор типовых ситуаций, за пределами этих ситуаций всё, никто уже ничего не считает. А Навье со Стоксом могут любую ситуацию просчитать. Ну то есть как любую... Эхх... Впрочем, это уже другой разговор.

Знаю связывание логического адреса с физическим.
Знаю выделение памяти.
Знаю освобождение памяти...
Про это можешь не рассказывать....
Можешь вообще ничего не рассказывать.
Дай ссылку, где внятно и толково рассказано об операции: "суммирование адресных интервалов".

При чем тут падение линейки?

Действие первое: Мы сдвигаем начало подвижной основной шкалы
до совмещения с точкой неподвижной шкалы,
соответствующей первому слагаемому.

Действие второе: Мы сдвигаем визир,
до совмещения с точкой подвижной шкалы,
соответствующей второму слагаемому.

Действие третье: С неподвижной шкалы, напротив визира считываем
результат суммирования длин двух отрезков.

Один отрезок, на неподвижной шкале, - от точки начала неподвижной шкалы,
до точки, соответствующей первому слагаемому.
Второй отрезок, на подвижной шкале, -  от точки начала подвижной шкалы,
до точки, соответствующей второму слагаемому.
С неподвижной шкалы считываем результат суммирования длин этих отрезков.

Всё дело тут в градуировке шкалы, сиречь в нумерации точек отрезка.
Если шкала равномерная, линейка будет выполнять арифметическую операцию:
С = А + В

Если вместо нормальной шкалы взять шкалу с обратными значениями,
будем с помощью этой же последовательности операций находить сумму обратных величин:
1/С = 1/А + 1/В

Если, как на логарифмической линейке, взять логарифмическую шкалу,
Будем находить произведение через суммирование логарифмов:
ln C = ln A +ln B, ,
что соответствует Выполнению арифметической операции :
С = А * В.

В геометрии сумма длин двух отрезков находится циркулем, поскольку в геометрии нет чисел.
Для этого один из двух отрезков, при помощи карандаша и линейки продляют, хотя бы в одну сторону.
Ножки циркуля совмещают с точками, соответствующими началу и концу второго отрезка.
Одну ножку циркуля совмещают с концом первого отрезка, и проводят окружность с центром в конце первого отрезка.
Отрезок, равный расстоянию от точки начала первого отрезка до точки пересечения линии окружности с продолжением отрезка,
даст отрезок, с длиной, равной сумме длин двух отрезков.

Все то же самое, как на линейке, но получить аналогичным образом отрезок
длиною равный произведению длин двух отрезков в геометрии невозможно.

Отредактировано Лукомор (2020-04-30 00:52:42)

* в сторону*
На шарперском говорят "интервал", а подразумевают, ИМХО, "диапазон". Действительно, некоторые машинные команды умеют работать с диапазонами адресов.
Надо это бывает нечасто. Да, и знающие ассемблер склонны к вымиранию.

И где в этом определении, единственно верном, про диапазон?

Отредактировано Лукомор (2020-04-30 20:35:47)

Диапазон есть интервал, по определению, но это только в теории музыки,
Интервал, при этом, ни по какому определению не диапазон...

Тогда у нас четыре варианта:
1. Складывать интервалы логических адресов.
2. Складывать интервалы физических адресов.
3. Интервал логических адресов складывать с интервалом физических адресов.
4. Складывать нечто другое...

Какой вариант будем реализовывать?!