Вот напугала. Мне в любом случае что-нибудь припомнят.
А я может как раз все пространственное воображение на задачу с крестами потратил.

Однозначно!

Что у аниона знак минус, о достойнейший Катион-сан!

Мы с гусар-контролем не понимаем о чем это вы. В смысле понимаем, но не улавливаем причем тут анионы.
Может кто объяснит?

Революция, о которой так много говорили Барвинок и Кугуар, свершилась!
Мне одному кажется, что они бы сейчас это событие критиковали изо всех сил, причем используя аргументы их тогдашних оппонентов (в частности, мои)?

Электронные выборы вместо бумажных.
Указанные товарищи тогда убеждали меня, что в интернет-голосовании невозможны подтасовки и поэтому такой переход должен революционно изменить действительность.
Я же считал (и продолжаю считать), что возможностей для подтасовок там более чем достаточно (по крайней мере, если интересант фальсификации одновременно контролирует избирательный сервер), а возможности найти и доказать подтасовки существенно снижаются. При этом, пропадает очень важный элемент бумажных выборов - анонимность. То есть она может быть декларирована, но технически возможность выявить всех, проголосовавших за или против конкретного кандидата, разумеется, будут.

Какое-то можно, но у меня есть сомнения, что можно в одном продукте обеспечить точную идентификацию избирателя и одновременно его гарантированную анонимность. Это не вопрос злого умысла, я не уверен, что эта задача вообще имеет решение.