Загар тут хотел поговорить о чем-то другом. Это мы завсегда рады и о чем-то у меня их всегда есть - пжалте бриться.

Итак, преамбула. Всем известно, что в СССР была двухмасштабная система цен или, как ее по новомодному называют двухконтурная, а то и многоконтурная, в которой наличный оборот ограничивался объемом ТНП и сферой обращения, а промышленное производство е являлось товарным, т.е. продукция его не продавалась, а распределдялась и безнальные деньги на счетах предприятий деньгами по сути не являлись в связи с ограничением их функций, как-то невозможностью превращения в наличку, невозможностью быть использованными в качестве средства платежа, накопления и обращения. Они имели единственную - учетную функцию.

Такая организация финсистемы позволяла легко справляться с инфляцией, а коррупцию низвести до бытового уровня - вспомните, что известный турецкоподданный не смог купить или нанять самолет имея чумодан денег, и ему пришлось довольствоваться верблюдом с рынка за смешные деньги.

Но главное было в том, что разведение финансов на контура полностью решало как проблему оплаты труда, так и пресловутых инвестиций, которых сроду не хватает капиталистам. В случае СССР финансирование промышленности и производства продукции осуществлялось не деньгами, а единицами экономичнской информации, т.е. фактически осуществлялось "понарошку", а если строго политэкономически, то не осуществлялось вовсе за ненадобностью финансирования нетоварных отраслей. И потому, проблем с финансированием присущих капитализму существенно нетоварное производство СССР не имело вовсе.

Что же касается оплаты труда, то выполнение планового баланса между доходами и расходами населения, завязанное на ТНП, позволяло легко контролировать наличный оборот планируя базовый ФОТ  предприятий от потребностей работников, оставляя руководству право распоряжения только премиальной частью. Такая системаобладала хорошей мобильностью, поскольку перевод трудовых ресурсов не требовал увеличения денежной массы, а перевод нн части вслед за работниками.

Так вот в 1952 году Сталин поставил вопрос о необходимости полного перехода от торговли к продуктообмену с ликвидацией денежного хозяйства, что кончилось с большой долнй вероятности его убийством и уж точно принятием прямо противоположных мер постсталинских руководителей.

Ну, а я на досуге поизобретал систему учета пригодеую для продуктообмена.

Экономика социализма, как первой фазы коммунизма, в пределе есть полная инверсия капиталистической. Буквально социализм первой стадии это госкапитализм поставленный на службу трудящимся со всеми следствиями. Не будем углубляться в дебри теории, просто скажем, что все положения марксизма мы учитываем, но без фанатизма. Ниже будет понятно о чем речь.

А раз модели экономик полностью противоположны друг другу, то для того, чтобы расправиться с ТДО и его "денежным хозяйством", прикинем, что может дать инверсия функций денег. Инверсия функций денег превращает их в антиденьги, откуда и взято название сообщества.

Ну, а деньги, как известно, особый товар и мера стоимости, и как следствие - средство платежа, накопления и обращения. Масса денег в обращении теоретически должна быть равна сумме цен всех товаров и услуг. На практике это равенство устанавливается через инфляцию и прочие неприятности, следствия свойства накопления имеющее обратной стороной - изъятие из оборота и прочих фокусов приводящих к необходимости допечатать.
Так вот сейчас посмотрим как можно лишить еньги этих свойств, в т.ч. и корупционных (нельзя украсть железную дорогу, но можно - мешок денег и купить ее).

В первую очередь вспомним, что современные деньги произошли от долговых расписок, которые хитромудрые банкиры приспособили под средство платежа, пустив их в оборот. Но как бы в обороте не крутилось ваше долговое обязательство, в конечном итоге оплачивать придется его вам. Ну или предоплачивать.

Так вот, если товар брать исключительно в кредит (в беспроцентный) и возмещать его стоимость отработкой на своем рабочем месте пользуясь благами разделения/кооперации труда, то можно прийти к немонетарной системе трудовым взаимозачетом, помятуя, что стоимость есть не только мера обмена, но и мера труда.

И тогда процесс выдачи вам продукции будет сопровождаться порождением учетной записи о необходимости  соответствующего трудового возмещения и "аннигиляции" этих пар, по возмещению.

Ясное дело, что у таких антиденег нет в принципе функции накопления и сопутствующей ей инфляции. Сумма стоимости продукции, всегда по определению равна стоимости возмещения,. Функции платежа и обращения просто не к чему прицепить, а мерой труда является сама стоимость продукции, рассчитанная в условных единицах с размерностью рубля исключительно для целей учета.

Вот предлагаю остановиться и пожевать эту дубовую схему, поскольку она жлобская - требуется отрабьатывать буквально каждый чих. Но эта схема наиьболее прозрачна для понимания.

Дополнения к постановке задачи

1. В отличие от денег, на степенях защиты, охране и прочем, можно сильно выиграть  - в природе вряд ли существуют придурки жаждущие повесить на себя дополнительный поддельный долг

2 Пенсия и социалка. вопрос о них на первом этапе моделированрия не стоял, но можно реализовать предварительной отработкой на соцстрах.

3 Цель системы - освобождение труда, а человека от экономики с высвобождением его свободного для творческой самореавлизации времени. Т.е. "отслужил срочную"
и вышел в резерв на пенсион лет в 25 с целью раскрепощения и пробуждения и прочих самореализаций.

4 Для стимулирования стахановсхих потребностей в трудовом самопожертвовании  предлагается стимулирование "роста над собой" сокращением срока обязаловки, а также за заслуги повышения статуса соцпакета с расширенным ништяковым ассортиментом включая разовые бонусы. Например от отдыха только в Сочи, до яхтинга в карибском бассейне.

5 Главное, что все время забываю! В предлагаемой системе рассматривается только трудовая стоимость! Все ресурсы предоставлятся на безвозмездной основе, но труд по их предобменной подготовке, возмещается. Т.е., например, коммунальные услуги в части стоимости воды, тепла ипрочего возмещаютсая исключительно в размере трудозатрат на подвод и отвод воды и тепла.

6 Система требует полной обязательности труда, а уклонисты наказываются прогрессивным увеличением тарифа на отработку. Вплоть до принудработ.

7 Само понятие стоимости является избыточным и бесполезным понятием политэкономии, каким являлось понятие эфира в физике. Иначе, как в значении суммы цен, использование категории стоимости бессмысленно.

Отредактировано Шарпер (2019-10-18 11:39:39)