Не РФ. Мир.

А оно и не надо, это как раз элемент распределенной стратегии, когда вместо единой для всех пропаганды для каждого пропаганда будет своя, персонализированная. Если ты, к примеру, лучше воспринимаешь информацию со слов конспирологов, значит, найдут тебе подходящего конспиролога, который лично тебе все что надо заяснит. Причем им даже не надо чтобы ты думал что-то конкретно нужное, думай что хочешь, главное не делай чего не надо. Простой вариант (ничего личного, просто в качестве абстрактного примера) - послушал конспиролога (100500 каналов на ютюбе, на каждом написано "Этот ролик запрещен на ютюбе"), еще раз убедился, что они там все козлы и сволочи, злое задумали, а ты умный и весь их хитрый замысел насквозь видишь, сходил на форум, с единомышленниками поделился секретами и радостью, ну и теперь можно с чистой совестью от выполненного гражданского долга уже и на порно-сайт идти отдыхать. И всё, сидит группа людей, на улицу не выходит, протесты вслух не протестуют, а если даже начнут, то на них можно другую такую же группу, только выкормленную другим конспирологом, напустить, никакой гвардии не надо. Или наоборот, можно всех в одну кучу собрать и направить решать одну задачу - ну типа всех белых отправить мочить всех белых за то, что они мочат черных.

Сейчас фиксация того что ты смотришь в инете, на что реагируешь - но это пока по твоим текстам, анализу того, что предпочитаешь читать и по замерам времени, проводимого на страницах с разным контентом. Дальше будет физиономический анализ выражений лица, а также пульса, давления и пр. в зависимости от того, на что ты реагируешь - это уже будет существенно более глубокая и детальная информация о тебе, которая о тебе скажет намного больше, чем ты сам о себе знаешь.

Ну да, ну да. Защитники Джорджа Флойда на улицы вышли одновременно в куче городов США, а заодно в Европе, которая вообще тут ни при чем - ну чисто случайно совпало. Ну сидит такая белая шведка дома, думает - что-то не дает мне покоя эта многовековая история с черным рабством, пойду ка выйду на улицу, встану на колено, может отпустит. Выходит, а там их таких полно. Не, конечно, случайно совпало, какой еще твиттер?

Эффективность выросла. Сильно выросла.
Дубинка и атомная бомба - оба оружие, казалось бы какая разница... ну ты понял

Сначала сработала система заправки белой шведской девичьей головы идеями борьбы за права черных людей на другой стороне земного шара. Понятно, что сама по себе эта идея зародится в этой голове не смогла бы даже теоретически. А дальше нужен был только сигнал хоть по телеграфу, хоть как.
Большевики умели захватывать телеграф, телефон и факс, но с захватом содержимого голов у них всё было гораздо хуже.

Так вот нет. Это из реальной жизни - я читаю в инстаграмме настоящую юную шведку, у нас с ней как-то обнаружился общий интерес на почве тяжелой музыки. Вот в последнее время ей голову снесло с разлетом осколков во все стороны. У них там в головах реально революция, они там реально кого-то свергают и в общем готовы поубивать всех плохих и злых людей, чтобы остались только добрые и хорошие. То что на улице на протесты выходят тысячи людей (фотки видел, не десятки ни разу) не столь важно, важнее что головы напрочь свернуты у миллионов. И снос мозгов там вполне уровня зомби - они реально уже ничего не видят и не слышат, если они в Швеции еще ничего не разломали, то только потому что команды еще не было.

Там полная дурь и жуткая агрессия.

Про убить всех плохих я, конечно, утрирую, но картина выноса мозга удручающая однозначно.

Отредактировано Zagar (2020-06-12 20:26:30)

Это не про эффективность вооружения, а про эффективность использования расходов на него.

Тут как в книге про законы Мерфи - в Британии численность и расходы министерства по заморским территориям росла по мере уменьшения площади этих территорий и достигли исторического максимума, когда этих территорий вообще не осталось.

Так война это уже давно не производство трупов, а широкомасштабный бизнес, затрагивающий все отрасли экономики.

Национальное торжество: оказывается 0,1 дюйма = 1 линия. 
Таким образом, 7,62 мм = 3 линии, почему собственно винтовка Мосина, образца 1891 года называлась
"трехлинейкой", а не "трехдесятыхдюймовкой". 

А вот  легендарное орудие, из которого бабахнула крейсер "Аврора", было таки "трехдюймовкой":
его калибр составлял 76,2 мм = 3 дюйма. 

Отредактировано Лукомор (2020-06-14 04:42:53)

Спроси у Мерфи. Вообще речь, видимо, шла про колонии.

не хочу лезть в первоисточники
чисто со склероза
кадровый рост адмиралтейства предварялся падением общего водоизмещения кораблей ВМФ

Вообще, компоновка и комплектование броненосцев удивляет. Здоровенный кованый таран ел узлов 10 хода, хотя не пригодился  никому и никогда. Орудия не "морских" калибров. 76 мм - даже для баковой пушки несерьёзно, в кого из неё планировалось стрелять? Отдельная тема, что в силу кастовости офицеры люто ненавидели нижних чинов (били, издевались, сажали, вешали, и просто не считали за людей), на что те отвечали глубокой взаимностью. Результат войны с японцами известен, но странно, что эскадра вообще смогла доехать до Цусимы, не поубивав друг друга.
В последующих событиях, когда офицерами топили котлы, когда их кидали за борт и отстреливали как бешеных собак, виноваты исключительно офицеры. И тот негативный отбор, который царил во всей армии и на флоте. Он и при Союзе был, и сейчас царит. Армия - зеркало общества, хуле...
Так вот, о броненосцах. Я пытался понять конструкторов. Слабые машины, слабая броня, слабое вооружение и общая техническая отсталость лет на 50 - следствие плохого ТЗ и попытки импортозамещения, когда основу проекта спиздили, а потом провели традиционный двойной отечественный тюнинг: сначала под имеющееся оборудование и технологии, а потом и с целью удешевления. Ну, это как технологи все виды металла в самолёте заменили бы на Ст3, а все болты на М32, просто потому, что они у нас есть. Много написано про порох и ВВ снарядов. Мол, у японцев был мелинит, а у нас пироксилин, да в условиях ненадлежащего хранения. Мол, если бы порох и Рожественский не подвели, вот тогда япошкам-то непременно наваляли бы. А мне представляется, что исход войны на море был предопределён в течение предыдущих двух веков "развития" флота.

Отредактировано DoctorLector (2020-06-14 06:59:47)

Я согласен, у ядерного оружия есть недостаток - его почему-то очень редко используют.
Дорого, наверное.
Да и статью за незаконный экспорт радиоактивных материалов тоже никто не отменял.

Легко поверю. Нет никакой необходимости всех мотивировать одинаково. На нужную борьбу поднимут тех, кто лучше всех подготовлен для сегодняшней задачи. Завтра будут другие задачи, эти парни тоже пригодятся. Сейчас, главное, что не мешают, ну и ок, ничего большего от них не требуется.

Вот я точно не готов бороться с расизмом с такой самоотдачей! 

Если брать английские аналоги, то "Аврору" назвали бы бронепалубным крейсером 2 класса проекта Highflyer (=Eclipse, только со всеми орудиями 152 мм). На момент спуска на воду на "Авроре" таки были 76 мм пушки, а к 1917 году баковым орудием реально была шестидюймовка. Англичанин был легче на 1000 тонн водоизмещения, ходил быстрее, при этом вооружён и бронирован был лучше.
У нас "Аврора" считалась крейсером 1 ранга, даже флагманом была в какой-то момент, но по конфигурации это был довольно посредственный и отсталый лёгкий броненосец.

У нас и до сих пор такая тенденция, калибры орудий, как правило, не кратны 5 мм. Хуже того, пушка, заявленная как "100 мм", на практике имеет совсем другой калибр. Это чтобы враг не догадался...
Кстати, и штекеры (в т.ч., у связистов) имеют весьма нетривиальные диаметры. И это не наша прихоть, а мировая практика.