Подозреваю, что за границей очень даже смотрят. Все бывшие республики СССР - уж точно. В Румынии, Польше и Болгарии - ну, так, некоторые.

Да. И мнения  и суждения обывателей, относительно происходящего, в большинстве случаев сильно отличаются от  официальной (правительственной) риторики.
В том числе и жителей стран т.н. "запада* Европы. Например Польши и Германии.
И эта тенденция растёт с ускорением.

Но проблема в том, что МЫ эту жвачку не смотрим, потому что 146% пропаганды как-то остопиздевают со временем. То есть, содержание этих шоу не соответствует мнению нашего общества и вообще слабо с ним коррелирует.

Другой бы спорить стал, в драку полез... Ты прав.

Ты прав. Другого нет.

Ты прав.

Ты еще скажи, что от нашего поведения и отношения это самое происходящее как-то зависит... 

И ведь ты тоже прав!

Логично. Вот четверг - уже не так

Ну, допустим, на что-то влияем, но зачем давать этим людям влиять на нас? От их болтовни можно легко заразиться агрессией и депрессией, но вот мир от этого лучше точно не станет. Точно так же мир не станет хуже, если их не слушать.
Ты же лучше меня знаешь цену тому что они говорят и то, что никто нам не будет правдиво и информативно рассказывать что-либо реально важное.

Пропагенда состоит не из одного бита. В ней есть и полезная информация, а есть и мнения, которые впихиваются туда весьма изощренно, которые якобы из нее следуют. Конечно хотелось бы отсеивать всякую шелуху и принимать только верную информацию, но нет никакой веры что все это делают. И наиболее полно политические пропагандоны заполняют Продукцию Российских СМИ.
Помню еще на Мембране таких выявляли. Были просто горлодерики, типа велели обливать грязью например Прошутинскую, вперед без раздумий. Однако были и выглядящие вполне разумно и аргументированно.

Для того чтобы  понять принцип работы, цель, и устройство машины, на которой мы все волею провидения , едем,  совершенно необходимо  внимательно и пристально наблюдать за процессом,  Используя ВСЮ, ДОСТУПНУЮ НАМ, информацию.
Естественно, наблюдать со стороны, с безопасного расстояния. А не совать туда пальцы, а тем более, голову.
Глаза и уши закрывать при этом совсем не обязательно.
Игноранция действительности - не средство лечения и профилактики "агрессии и депрессии"©, а оглупляющее успокоительное.
На работу машины, твоё знание и наблюдение, конечно почти никак не повлияет. Зато, наверняка поможет, лично тебе и твоим близким, избежать травм и сохранить жизнь в критических ситуациях. От которых, кстати, никто не гарантирован.

Двум медведям не бывать, а одного не миновать. /окошко/

Не типа!
Подмена ситуации.
В самой катастрофе не выживет никто.
Зато, наверняка, больше шансов выжить имеют те, кто умеет отличить заведомо аварийный самолёт от исправного и надёжного.

С нескрываемой завистью :
Вот, везёт же некоторым!  Чистое золото-брильянты прям из (разных!!) источников лопатой гребут  рук не замарамши.
А тута тонны песка и пустой грязной породы перемывать приходится.
--------------------------
п.с.
Я был бы очень благодарен за парочку ссылок на эти разные источники.

Отредактировано OldBear (2025-12-05 00:28:35)

Как должен обычный пассажир понять, что самолет аварийный? По дырам в полу или по бортовому номеру, заканчивающемуся на 13? Как должны были пассажиры пресловутых Б737 макс 8 узнать, что там критическая проблема с софтом и расходомерами? Что и как должны были понять пассажиры недавнего индийского дримллайнера?
Если что, наиболее распространенной причиной авиакатастроф является не отказ техники, а человеческий фактор. И вот тут никакой подмены точно нет, мы сейчас имеем дело именно с этим.
Мы все (весь мир) на борту сильно проблемного самолета, возможности покинуть его у нас нет (это важно).
А спор у нас простой - стоит ли в этой ситуации опираться на точку зрения неадекватного пассажира, нападающего на пассажиров и требующего открыть двери в полете?