Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » Поговорим за мировую политику


Поговорим за мировую политику

Сообщений 1711 страница 1740 из 1771

1711

#p198976,SERGEY написал(а):

Люди способные анализировать, концентрироваться на недостатках и их формулировках, громить недостатки, это не те люди которые способны создавать, сплачивать, находить решения и компромиссы.

        Конечно же, НЕ ТЕ!
Не совсем понял, что ты хочешь сказать.  То, что все клетки в организме   исполняют разные роли и несут различные функции?

Отредактировано OldBear (2025-03-15 02:02:54)

0

1712

Опрос: 90% украинцев хотят продолжения войны, остальные 10% находятся в на украине.

Отредактировано OldBear (2025-03-19 18:59:22)

+1

1713

Героически погибла при исполнении служебных обязанностей
                          Аня Прокофьева.
              Царствие Небесное и Светлая Память.

0

1714

#p198977,OldBear написал(а):

Не совсем понял, что ты хочешь сказать.

Только то, что сказал. Люди, оказывающиеся на острие революций и других кардинальных преобразований как правило не обладают способностями управленцев. поэтому революции так или иначе пожирают своих кумиров.

0

1715

#p199170,SERGEY написал(а):

OldBear

    Не совсем понял, что ты хочешь сказать.

Только то, что сказал. Люди, оказывающиеся на острие революций и других кардинальных преобразований как правило не обладают способностями управленцев. поэтому революции так или иначе пожирают своих кумиров.

    Кумиров пожирают не революции и не революционеры. Кумиры пожирают друг друга ввиду ментальной нетерпимости конкурентов у кормушки в борьбе за признание (стада) електората.
Настоящие Хозяева Положения мудро предпочитают оставться в тени и не офишировать собственного значения.

0

1716

#p199180,OldBear написал(а):

Кумиры пожирают друг друга ввиду ментальной нетерпимости конкурентов

Это не единственный канал пожирания кумиров. Главная причина - они становятся помехой, потому что сконцентрированы на своей роли, которая перестала быть актуальной. Вспоминается дискуссия еще на Мембране после первого майдана. Никак люди не могли понять, что Ющенко и Тимошенко управлять государством не смогут. Но последующие события это наглядно показали.

0

1717

#p199189,SERGEY написал(а):

Никак люди не могли понять, что Ющенко и Тимошенко управлять государством не смогут. Но последующие события это наглядно показали.

Показали? Наглядно? Ты всё ещё серьёзно веришь в то, что ющенки, тимошенки, трампы, путины, макроны и т.п. чем-то там управляют? http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif

0

1718

Чиста технология :
https://yapolitic.ru/86351-sovbez-290325

А мы прерываем бомбардировки на короткую рекламу. Не переключайтесь!

Отредактировано OldBear (2025-03-29 15:41:54)

0

1719

#p199194,OldBear написал(а):

Ты всё ещё серьёзно веришь в то, что ющенки, тимошенки, трампы, путины, макроны и т.п. чем-то там управляют?

Я думаю что валить в кучу эти фамилии было бы неправильно. Они сильно разные.  Каждый из них находится в некотором коридоре возможностей, которые они могут использовать. А могут и отложить. У Трампа и Путина эти коридоры шире, но тем не менее они существенно уже того, что воображают себе диванные обсуждатели.

0

1720

#p199199,SERGEY написал(а):

Я думаю что валить в кучу эти фамилии было бы неправильно. Они сильно разные.  Каждый из них находится в некотором коридоре возможностей, которые они могут использовать. А могут и отложить. У Трампа и Путина эти коридоры шире, но тем не менее они существенно уже того, что воображают себе диванные обсуждатели.

"Куча" - должность, специальность, профессия, роль ... у них та же самая. Амплуа разные. Это да.
А вот, на счёт воображения Диванных Обсуждателей ты совершенно прав. "Коридор возможностей" у наших " политических лидеров"  такой же, как у ярмарочного Петрушки на руке у кукольника. Даже у актёра в театре личной свободы неизмеримо больше. Актёр, хотябы, может уволиться по собственному желанию.

0

1721

Интересно кто управляет банками, (теми что управляют деньгами)?
Ведь мы больше и больше управлясь со своей долей капитала , все меньше делаем это наличкой.
А ведь "деньги" на карточке ииеют отношение к купюрам, пожалуй даже меньше чем купюры к золоту, серебру и пр.
И контроль за  их "пооизводством" менее реален, чем за выпуском "цветных бумажек".
Одно осталось не изменным, золото управляет булатом, не смотря на увереность последнего в обратном.

Отредактировано марглош (2025-03-30 10:50:36)

0

1722

#p199204,марглош написал(а):

Одно осталось не изменным, золото управляет булатом, не смотря на увереность последнего в обратном.

                                         
Кто кем управляет. Богатые сильными, или наоборот? Пистолет или кошелёк? Курица или яйцо? Бессмысленный какой-то вопрос. имхо.
А разве нельзя быть сильным и богатым одновременно?

   УПРАВЛЯЮТ ВСЕМ ТЕ, у кого в распоряжении находятся все ресурсы. И не только финансовые(злато) и военные (булат), но и производственные, земельные, транспортные, добывающие, строительные, человеческие и т.п.
И не имеет значения, как эти Управляющие называются и выглядят.
На сегодняшний день это, связанные между собой, сложноструктурированные Советы Международных Корпораций.

Деньги и военно силовые структуры, а так же, информационно пропагандистские СМИ - только инструменты в их руках, которые беспрерывно, и с ускорением, совершенствуются и интегрируются.

И в этом процессе т.н. "человеческий фактор" постепенно уступает свои функции технологическому. 
... До тех пор, пока Технологический полностью не обретёт собственное сознание, волю к действию и самосовершенствованию.
Обратной дороги уже нет. И никакие "луддистские" восстания и протесты ничего не изменят. А, умело регулируемые, ещё и подстегнут  "движуху" в нужном направлении.
  Просто потому, что этот процесс неизбежен, необратим и абсолютно закономерен и целенаправлен.

Отредактировано OldBear (2025-03-31 01:44:29)

0

1723

Точнейший анализ ситуации относительно трамповской "тарифной" политики. имхо  :
https://yapolitic.ru/87251-sanya-vo-flo … ran-090425

Примерно так же, смело и решительно, Бальцерович сохранил  восстановил польскую экономику в 90-е.

Отредактировано OldBear (2025-04-09 22:41:15)

0

1724

„Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто – их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как лучше, – не надо верить, ибо это – театр.“
(Валентин Юрьевич Катасонов)

+3

1725

#p199330,Zagar написал(а):

И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней.

                    Совершенно верная, хоть и упрощенная, концепция. Справедливая, кстати, для всех хозяйственных, производственных и культурных отраслей на любом направлении, а не только для рыночной экономики.
Которая подразумевает и подтверждает наличие "наверху", над нами-дураками правильных и мудрых хозяев- Стратегов.-, управляющих  этим дурацким конвейером.

Отредактировано OldBear (2025-04-16 06:46:08)

0

1726

Итоги мирных переговоров.
Путин и Трамп готовятся продать долги Украины Люберецкой ОПГ.    1/2© /окошко/

Отредактировано OldBear (2025-04-27 01:00:07)

0

1727

Выборы в Канаде. Пожелаем Рику удачи.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/9/20025911.jpg

+3

1728

#p199400,DoctorLector написал(а):

Выборы в Канаде. Пожелаем Рику удачи.

А он, что?, баллотировался?!
Ну-у... Если внешность как на аватарке... и чалму...     Может и проскочит как кандидат.
При дальнейшем разбирательстве шансы близкие к нулю. имхо.
Происхождение... сами понимаете...    Не впишется в тренд.

0

1729

#p199401,OldBear написал(а):

он, что?, баллотировался?!

Нет, но ему же надо как-то выбирать из предложенных вариантов.

0

1730

#p199403,DoctorLector написал(а):

Нет, но ему же надо как-то выбирать из предложенных вариантов.

Уже даже интересно за кого он проголосует

0

1731

#p199408,Zagar написал(а):

даже интересно за кого он проголосует

Мало ли, кого он джавахарлал (с)

0

1732

#p199410,DoctorLector написал(а):

Мало ли, кого он джавахарлал (с)

Дык... Джаву и харлал.
Выбора ж у него в авторитарных Апатитах  небыло.
Это только в монарх демократической Канаде такое разительное разнообразие кандидатов.

0

1733

#p199400,DoctorLector написал(а):

Выборы в Канаде. Пожелаем Рику удачи.

Не помогли ваши пожелания...

0

1734

#p199410,DoctorLector написал(а):

Мало ли, кого он джавахарлал (с)

А вот завидовать не нужно!

0

1735

//#Прочитал сегодня, что Макрон пошел на сборище к французским масонам и зачитал им речь в стиле «к оружию, братья» с требованием «защитить свободы» от массы актуальных угроз в которые включил «темное просвещение». Как у любой сетевой идеологии у «dark enlightment» изводов немало, но если выделять главное и перспективное для практики, будет примерно так:

1⃣ Будущее - за технократическим управлением, иерархией, алгоритмическим контролем и отказом от человека как центра социальной онтологии со всеми последствиями для прав человека, институтов и традиционной демократии. Западный либеральный порядок - опасная иллюзия. Любая демократия не является устойчивым режимом, а представляет собой разлагающуюся олигархию, в которой власть де-факто принадлежит не народу, а системе взаимосвязанных институтов — университетов, медиа, бюрократии и НКО. Эта система обозначается как "Собор" (Cathedral) — самовоспроизводящийся организм, задающий рамки допустимого и внедряющий «прогрессивную» идеологию под видом нейтральной объективной истины. Либерализм не является «идеологией» — он есть власть, замаскированная под мораль.

2⃣ Капитализм – тоже не «строй» или способ взаимодействия в экономике. Капитал, соединённый с вычислительными мощностями, действует как самообучающаяся машина и оптимизирует себя и мир вокруг через деньги, данные, инфраструктуру. Он не нуждается в этике, правилах или справедливости — только в вычислимости и экспансии.

3⃣ Мир должен управляться через координацию техноэлит, которые, вооружившись алгоритмами и обладая всей необходимой инфраструктурой, обеспечивают стабильность, безопасность и порядок в содружестве с чиновниками-технократами. Так возникает новая форма власти — не государство в классическом смысле, но и не корпорация. Симбиотическая структура, в которрй публичное и частное сливаются и дополняют друг друга. Государство и корпорации формируют единое тело, в котором данные, вычислительные мощности и бюрократические ресурсы направлены на достижение системной устойчивости.

4⃣ Государство не теряет суверенитет в прежнем смысле, но приобретает новую форму власти — операциональную, становясь платформой платформ со всей полнотой административно-распределительных функций. Реальная же власть – в том числе силовая и репрессивная - осуществляется через алгоритмы ИИ. Такой порядок элитарен по своей природе: доступ к управлению получает тот, кто способен работать с абстракциями, алгоритмами, архитектурами систем. Т.н. «обычный человек» не «исчезает», но становится не более чем переменной — потенциальным шумом, который должен быть если не «отменен», то полностью управляем и алгоритмически предсказуем.

5⃣ Технокапитал - конгломерат из алгоритмических решений с обслуживающей их финансовой и энергетической инфраструктурой внедряется в социальные, политические, этические системы и постепенно вытесняет из них всё, что не поддаётся цифровому описанию. Он рекурсивен – то есть повторяет себя в себе в множестве отражений, самореплицируем. Он использует институты, правовые механизмы, культурные формы. Симбиоз государства и корпораций — это не сговор элит, а стратегический ход технокапитала: использование существующих структур для оптимального размножения и захвата новых сред обитания. Цели технокапитала - устойчивость, эффективность, прогресс. В этом проекте нет места для свободы как политической категории, потому что свобода — это пространство неточностей с точки зрения вычислений.

Блогеры с философскими увлечениями читали и творчески перерабатывали Фуко, Делеза и Ника Ланда, переписываясь в интернетах. Их совместное творчество попалось на глаза техномиллиардерам, которые Фуко не читали, но очевидно претендуют на бОльшую автономию от государств, обществ и правил под стать масштабам капитала и амбициям. Техномиллиардеры выдвинули своих ребят, кто помоложе и пободрее в политику и добились успехов (вплоть до позиции вице-президента США). Традиционные элиты внезапно занервничали.  Мы в этой точке. Даже не знаешь, за кого тут болеть - Макрона или коллективного Питера Тиля. Оба хуже. // @glebsmith77 [#Глебсмит]

0

1736

http://upforme.ru/uploads/0015/14/ca/6/t928446.jpg

0

1737

#p199481,Zagar написал(а):

Либерализм не является «идеологией» — он есть власть, замаскированная под мораль.

Классно.

#p199481,Zagar написал(а):

Капитал, соединённый с вычислительными мощностями, действует как самообучающаяся машина ...  Он не нуждается в этике, правилах или справедливости — только в вычислимости и экспансии.

Вычислимость это свойство, его можно оценивать и сознательно менять. А экспансия это творчество - неясная категория, которую оценивать еще можно задним числом, но конструировать и прогнозировать ...

0

1738

#p199698,SERGEY написал(а):

экспансия это творчество - неясная категория

Экспансия - просто расширение и захват всё больших ресурсов и пространств. Никакой особой неясности и тем более творчества я тут не наблюдаю.

+1

1739

#p199698,SERGEY написал(а):

Вычислимость это свойство, его можно оценивать и сознательно менять

Можно кому?

0

1740

#p199700,Zagar написал(а):

Можно кому?

Тому кто пользуется этой самообучающейся машиной. Ведь люди в составе этой машины.

#p199699,Zagar написал(а):

творчества я тут не наблюдаю.

Тому кто будет заниматься экспансией нет готовых рецептов как это делать. В каждом случае приходится выяснять факторы и конструировать политику. В этом смысле творчество.

Отредактировано SERGEY (2025-05-29 12:35:11)

0


Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » Поговорим за мировую политику