Поздоровкался же

Так это ваши с ним дела. Соглашайтесь, не соглашайтесь - на моё мнение это не повлияет никак. Тем более, что я от его и его команды деяний совершенно не в восторге.

    Боже упаси!!  Я чо? Похож на штатного пропагандиста?
Пытаться задармо влиять на чьё-то мнение?     --- Фи! ---
Да я лучше предпочёл бы взять на него патент и судиться с претиндентами на моё авторство.

    Я, тоже, не в восторге от деяний вождя того первобытного племени, которое коварно и вероломно использовало палки и камни против добрейших, но туповатых соседей или внутренней реакционной оппозиции..
Но, всёже.... почему-то, предпочитаю быть потомком более прогрессивных... троглодитов ... или как их там..

Отредактировано OldBear (2025-03-07 14:03:31)

Вообще-то в истории я, конечно, профан. В том смысле, что стараюсь не придавать серьёзного значения ни рассказам, ни летописям, ни так называемым "историческим документам" из которых принято составлять о ней, истории, представление. В этих документах правдой можно назвать только то, что они были когда-то и кем-то написаны.
Мой скептицизм происходит из моих личных наблюдений, основанных на моём-же жизненном опыте, восприятии и отношении к происходящему.
Тоесть, на несовпадении их с описаниями профессиональных историков.
Иногда это даже не только отличия, а очевидная хрень,  высосанная этими "историками" из ... даже не из пальца, в общем.
Кстати, из-за своей недавности, довольно легко проверяемая настоящими свидетелями,очевидцами, участниками событий. И, тем не менее, занесённая в официальные учебники.
Так как же я после этого могу после этого доверять Истории как науке? Тем более что, в зависимости от... всяческих субъективных причин, все эти исторические "факты" почти всегда не только отличаются, но и явно противоречат друг другу.
А, найденные археологами, атефакты. это отдельная "сказочка". Советую ещё разик перечитать "Палентологию" от Марка Твена(Семюэл Клеменс).

Отредактировано OldBear (2025-03-07 15:54:57)

Я предлагал смотреть и послушать не Соловьва, а Шахназарова. Это раз.
А во вторых, и сам Соловьёв, и его приглашенные, как правило очень эрудированые, умные и грамотные специалисты-профессионалы.
А таких всегда полезно послушать. Особенно, если у тебя на плечах голова а не кастрюля.
Создать такую пропагандистскую фабрику как у Соловьёва, само-по-себе достойно уважения.
Безапеляционно верить каждому его слову тебя никто не заставляет.

Можешь ещё раз в меня плюнуть., но я, по тем же причинам, и передачи Скабеевой стараюсь не пропускать.

Отредактировано OldBear (2025-03-07 18:58:56)

Хорошо. Раз ты замутил эту провокацию, то пожалуйста, без отмазок назови парочку российских, европейских, американских, китайских... информканалов в тырнете,  которыхе, по твоему експертному мнению, достойны внимания столь правдолюбного Бегемота.
Буду премного благодарен.
Просто напиши названия или фамилии обозревателей информаторов аналитиков, честно и беспристрастно освещающих, так сказать, текущую политическую обстановку.

Отредактировано OldBear (2025-03-07 21:27:18)

Ну раз ты перестал понимать шутки и желаешь всерьез, то изволь. Для меня вообще нет авторитетных болтологов. Их задача скрывать информацию, заменяя ее "анал итикой", которая отродясь  информацией не была. Это жвачка платных пикейных жилетов.
Так что перечитай " ЦРУ   против СССР" и используй как фильтр.

Говоришь " давай серьёзно" а сам шутить изволишь.
Самую дешёвую пропаганду мне предлагаешь использовать в качестве фильтра.
  Фильтр у меня в собственной башке. Я же не только на русских политшоу информацию в тырнете собираю. и чужая аналитика мне без надобности.
В тырнете, в отличие от печатных изданий, есть важные детали, которые не найдёшь ни в газетах ни в книжках.
Сама манера подачи и образ выступающих персонажей несёт гораздо больше информации чем содержание их выступлений. А картинку с камеры дрона не заменишь и не исказишь никаким комментарием.
  Могу повторить ещё раз:. Скабеева и Соловьёв и их многочисленные команды относятся к разряду шоуменов-пропагандистов "с высшей полки".  Готовят свои шоу очень профессионально и тщательно.  Доступность к информационным материалам у них гоаздо выше. А смотреть на работу настоящих профессионалов всегда полезно и интересно.
  Ты же понимаешь, что  настоящие артисты и персонажи фильмов или спектаклей, как правило, не имеют между собой ничего общего? Ни по характеру, ни по образу жизни.

Отредактировано OldBear (2025-03-08 09:17:47)

Как видишь, многие поняли.
  Официальное название Голландии "Нидерланды", я не упоминал.

Отредактировано OldBear (2025-03-08 09:28:37)

Ну... Если ты такой чуствительный, то в тырнет, особенно на политические и новостные ресурсы, лучше, вообще, не лазить.
Или настроить фильтр "Для дошкольного возраста"
,

Отредактировано OldBear (2025-03-08 09:40:25)

Тут ты не прав. Новости я отбираю сам по противоречащим ТГ каналами по ссылкам  до источника, потом проверяю по официальным

Нууу... Выходит - мне проще.
Я. так же,  читаю все источники в равной степени. и официальные, в том числе. Но не для того чтобы проверять достоверность информации.
Мне и так достаточно ясно, кто и где врёт. Чай не первый год по свету мотаюсь с "широко открытыми глазами". Читат, тоже с трёхленего возраста научился.
Я больше в порядке развлечения.
Футболом не интересуюсь. Вот и "болею" за разные команды в реальной политикоэкономическо обшественной игре.
А вместо комедиклаб для поднятия настроения предпочитаю читать комменты фанатов на политканалах. Особенно украинских.

Отредактировано OldBear (2025-03-08 10:11:24)

Ну вот поэтому  тебя и устратвает бутылочка с питательной смесью от буржуев, которые вс это устроили, а теперь выкручиваются

Отредактировано Шарпер (2025-03-08 10:28:09)

Еще раз - НЕТ. Мне хватает ТГ с перепевами.