Молодец! А если вернешь на место вырезанный кусок, будешь еще молодцее -

При социализме производительным является социалистически организованный труд,
который создаёт необходимый продукт и прибавочный продукт
и тем самым реализует цель социалистического способа производства.

Как известно, эта цель состоит в повышении благосостояния всех членов общества и во всестороннем развитии личности. Эта цель достигается как путём производства материальных благ, удовлетворяющих физические и духовные потребности общества, так и путём производства нематериальных, прежде всего духовных, благ в непроизводственной сфере

Поэтому труд работников непроизводственной сферы,
если он способствует росту благосостояния и всестороннему развитию личности и тем самым реализует цель социалистического общества,
выступает по форме как П. т.

Просек разницу?

А теперь читаем про Услуги

Услуги, 1) форма непроизводительного труда и в этом смысле – социально-экономическое отношение, выражающее потребление дохода

У. как особая потребительная стоимость, как невещная форма труда в национальном доходе не учитывается. Это относится к деятельности учителей, врачей, актёров, музыкантов и т.д. Но они, создавая своим трудом предметы потребления, увеличивают потребление общества, принимают участие в создании фонда личного потребления общества (см. Непроизводственная сфера). Не имея стоимости, У. могут иметь цену, что позволяет учитывать их в денежной форме в личном фонде потребления общества.

Просек, на что влияет определение? На схему учета. Так что идите в сад с самодеятельностью

Отредактировано Шарпер (2021-01-24 22:16:01)

Еще раз. От определений зависит схема учета. Услуги в нацдоход не входят. А это уже не филосоофия, а бухгалтерия.

То что и раньше говорил - нельзя вольно приравнивать услугу к товару и наделять ее стоимостью применительно к СССР иначе это противоречит системе учета.

Вообще-то желательно было бы скальп содрать... Но я с утра добрый

ыыыыыыыыыы, блин! Опять непонятки и я не про шютку йумора про СССР, а про то, что отсутствие стоимости у услуги не делает ее бесплатной - цена у нее есть. А производитель услуги получает оплату не в качестве части произведенной стоимости, а меняет свой труд на доход.

Это при Марксе так было. А сейчас и того проще.

Если что, это определение, то есть то, с чем даже не надо пытаться спорить. 

Ну и какая разница конечному потребителю, оплатил он стоимость товара, или цену за услугу?

Ну, за исключением того, что с услуги нельзя взять "Налог на добавленную стоимость", поскольку стоимость у нее отсутствует.

Молодец! Возьми с поллчки пирожок с гвоздями. Корочки съешь, а начинку Загару

Обывателю вообще начхать. А вот мощенники всех мастей этой неграмотностью пользуются и ездят по ушам нерентабельностью СССР доказывая через логику что услуги = товару, стоимость имеет, а платная медицина лучще бесплатной и все через пересчет ВВП

Устранение СССР с ограблением. Украину, тоже, например,  имеют и даже извращенным способом. Курилы хотят, Калининград, Севморпуть,  Сибирь в пользование и президента на поьегушках

И Крым! 

И Крым, ибо козырная точка для базы.

Так, стоп! 
Я все понял! 

Хрущев и прочие десталенизаторы - мошенники.
Они съездили Шарперу по ушам, и, пользуясь его неграмотностью, пересчитали ВВП, попутно доказав что услуги = товару,
устранили СССР и ограбили.

И куда смотрит полиция?!
Хрущева, который устранил и ограбил СССР, - расстрелять!
Десталинизаторов - посадить!
И - без права переписки! Это важно!!! 

Именно так, дорогуша!