Хуйвей, можно попроще изьясняться, раздражает

Нууу... Формально, при Наполеоне они почти всю Европу окучили. В Первой и Второй мировых войнах французы тоже так-то в числе победителей. Формально. Две мировых войны - это достаточно крупно?

манкурт ?

Какие там репетиции НАТО, смех один. В России вот какие-то внезапные проверки боеспособности (вот уж солдатушки матерятся) Как будто в самом деле воевать собираются.

Про Чад не знаю, потом гляну а с Мали там все не так шоколадно. Было ощущение некоторого успеха и близкой победы французов лет 6-7 тому, потом ситуация пошла взад, сейчас значительная часть успехов утрачена, исламисты копят силы, а местное малийское население невзлюбило французов, обзывают оккупантами и говорят валить домой. Французы поначалу были героями, сейчас ноют, что их никто не поддерживает, надо бы чтобы ООН подсобило, что ли. Что вряд ли, потому как сами французы демонстративно отказались согласовывать свою интервенцию с ООН.
В общем, что-то типа того, как американцы завязли в свое время в Ираке и Афганистане.

Он правда крутой, потому как у него действительно сильные и свежие идеи, у него есть четкая политическая воля. Что на пространстве ЕС редкость. Но про большие практические достижения я бы не говорил. У него куча внутренних проблем, а на внешней арене Франция, конечно, заметный игрок, но все-таки ее реальное влияние не шибко большое.

Да без разницы. Разговор был про французскую армию, которая в данной истории сыграла большей частью чисто декоративную роль. Можно говорить, что хорошо, что они сберегли своих солдат, не нельзя ничего сказать о реальной силе армии.

Идея супер! Можно вернуть ралли Париж-Дакар и в дополнение к ранее существовавшим категориям мотоциклы-легковые-грузовики (или вместо них) ввести категорию танков. Во-первых, сразу решатся все проблемы с безопасностью, из-за которых ралли пришлось перемещать на другие континенты, во-вторых, появится еще одна категория, где Россия сможет претендовать на лидерские позиции. Ну, будут бороться с Францией за первой место, на третьем месте сборная Молдовы-Италии.
 
Там только одна проблема. Можешь у Экзы переспросить, но вроде как из Европы в Африку моста почему-то нет. Что разрушает прямую аналогию с авианосцем.

ХЗ. Как как-то сказал Док "Обычно генералы готовят армию к предыдущей войне" (цитата примерная, пусть Док поправит).
В ВОВ вот тоже вступали со значительными кавалерийскими силами.

Не-не-не, это не моя фраза. Собственно, их даже две: про то, что генералы всегда готовятся к предыдущей войне, и про то, что война настолько серьёзное дело, что подготовку к ней нельзя доверять генералам.
По поводу пренебрежительной оценки роли кавалерии я категорически не согласен, вопрос лишь в стратегии и тактике применения. Вот хоть Доватор: вполне себе успешно применял в том числе и кавалерию. При гибком подходе и тщательном планировании в той войне кавалерии цены не было.

Это не у меня надо спрашивать, а у Рика. Онжегеолог объяснит сложности такой конструкции в и над Гибралтарским проливом.

Если будет такой мост, то поток мигрантов из Африки можно будет ослабить только взорвав этот мост. Так что технические трудности строительства тут ни при чём.

Это потому, что Африканенаш.