Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX


SpaceX

Сообщений 421 страница 450 из 606

421

#p135154,DoctorLector написал(а):

И топливо.

Вот в той статье и было про топливо. про гидразиновую бонбу заложенную. сразу под лгнестойкую защиту, из-за чего они опять без САС

0

422

Нашел чертову статью О лидерстве США в космосе

0

423

#p135087,fyunt написал(а):

Здесь можно глянуть анимацию пробного пуска - Ссылка

Кин-дза-дза, натуральная!

0

424

Статью я нашел и чё? Никому не интересно?

0

425

#p135202,Шарпер написал(а):

Никому не интересно?

Шарпер, по таким ссылкам ходить негигиенично.

0

426

#p135205,e-note написал(а):

Шарпер, по таким ссылкам ходить негигиенично.

Даже на стене сортиров бывают полезные сведения. А здесь инфа частично подтвержлвемая.

0

427

#p135154,DoctorLector написал(а):

Это немножечко не автомобиль. После мойки сразу его НЕЛЬЗЯ использовать повторно.

Ух ты, вот даже и не знал

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/dash1.gif

0

428

и снова об ем, об Драконе ихнем


Многоразовость корабля предусматривается
На сей день, лишь один из драконов, побывавших в космосе использовался повторно, и то для испытаний системы спасения
И ещё
Все корабли, и только построенные, и летавшие это - прототипы,
Нынешний, полетевший к МКС (заводской номер 206) тоже считается испытательным
то есть идёт отработка конструктивных решений и технологии
Предварительно, лишь следующий Дракон, пуск намечен на август - будет серийным изделием
И будет использоваться много раз
Посмотрим - сколько раз

0

429

В медицине давно произошёл переход от многоразовых расходников к одноразовым. Любая многоразовость стоит в несколько раз дороже за счёт процедур проверки, обработки и расширенного контроля качества. Например, при мытье шприцев бензидиновая проба выполнялась после каждого цикла мытья до тех пор, пока не будет получен отрицательный результат. Потом стерилизация до расплавления т.наз. "свидетеля" с резорцином, а потом выборочный микробиологический контроль и пауза до оценки результатов посева. И это только шприцы с иглами. ИМХО, агрегат из сотен тысяч деталей проще и дешевле собрать заново из новых аттестованных частей, чем перетряхнуть по винтику и всё переаттестовать ради гарантии, что он как новый.

0

430

#p135212,DoctorLector написал(а):

Любая многоразовость стоит в несколько раз дороже за счёт процедур проверки, обработки и расширенного контроля качества. Например, при мытье шприцев бензидиновая проба выполнялась после каждого цикла мытья до тех пор,

Как-то сразу вспомнился советский стакан
Многоразовый
https://cdni.rbth.com/rbthmedia/images/2019.12/original/5de8c34e15e9f93a4f5e202b.jpg

0

431

#p135214,fyunt написал(а):

Как-то сразу вспомнился советский стакан
Многоразовый

Как правило, гемотрансмиссионные заболевания опаснее фекально-оральных. Но никто не запрещает запускать многоразовый стакан... э-э-э... корабль вплоть до разрушения.

0

432

#p135224,DoctorLector написал(а):

гемотрансмиссионные заболевания опаснее фекально-оральных.

А как же сифилис, которым меня мама-терапевт пугала запрещая пить газировку, из-за чего мне приходилось рисковать жизнью на дорогах и утолять жажду за два квартала?

ps/ Кстати, как Вы зацениваете мой модный попендикулярный прикид?

Отредактировано Шарпер (2020-06-25 13:12:52)

0

433

Щас обласкает по-всякому...

0

434

#p135225,Шарпер написал(а):

Кстати, как Вы зацениваете мой модный попендикулярный прикид?

А что-то изменилось? Эмм.. Брови выщипал?

+1

435

Zagar
Кому?

0

436

https://i007.fotocdn.net/s127/ba48bc5963b420c0/public_pin_l/2884065862.jpg

0

437

А почему нужно уважать кого-то, у кого был секс втроём?

+4

438

#p135382,Rick написал(а):

А почему нужно уважать кого-то, у кого был секс втроём?

Ну... не каждый и вдвоём выдерживает...

0

439

#p135382,Rick написал(а):

А почему нужно уважать кого-то, у кого был секс втроём?

И в самом деле, подумаешь втроём
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif

0

440

и Корея тоже на Луну собралась


Южная

В рамках программы исследования Луны Южная Корея запустит межпланетную исследовательскую станцию в августе 2022 года, которая будет вращаться на орбите вокруг спутника Земли. Запуск будет осуществлен с космодрома США на мысе Канаверал при помощи носителя американской частной компании SpaceX Илона Маска

0

441

#p135224,DoctorLector написал(а):

Но никто не запрещает запускать многоразовый стакан... э-э-э... корабль вплоть до разрушения

Судя по всему, некоторым многим не доходит смысл того чем занимается Маск
Он мыслит сделать так, чтоб космические корабли летали как самолёты
Ведь никому не приходит в голову целесообразность применения одноразовых самолётов
Ну или системы одноразовых морских кораблей
_______
https://o.aolcdn.com/images/dims?quality=95&image_uri=https%3A%2F%2Fs.yimg.com%2Fuu%2Fapi%2Fres%2F1.2%2FGDT5ZOR9SfHE2IHU_aMG8Q--%7EB%2FaD04NDQ7dz0xNTAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u%2Fhttps%3A%2F%2Fo.aolcdn.com%2Fimages%2Fdims%3Fresize%3D2000%252C2000%252Cshrink%26image_uri%3Dhttps%253A%252F%252Fs.yimg.com%252Fos%252Fcreatr-uploaded-images%252F2018-11%252Fe43a5fc0-ec80-11e8-bbf3-b79224d33176%26client%3Da1acac3e1b3290917d92%26signature%3D54111083e4a023e62929eeb8f469360a53b0e89c&client=amp-blogside-v2&signature=c707de6bfa2421c8cb688b29d1d99edd116015e3
Одноразовые космические корабли это прошлый век
Ведь и действительно
Нормально ведь, когда корабль заправился, загрузился, слетал куда надо, вернулся и ...
Заправился, загрузился, слетал ...
И так раз сто-двести

0

442

#p135437,fyunt написал(а):

заправился, загрузился, слетал куда надо, вернулся и ...
Заправился, загрузился, слетал ...

А потом из-за многоразовых нагрузок случилась поломка, в один из следующих разов. Нужна разработка соответствующих материалов, конструкций  и системы постоянного контроля качества.
И это разработает Маск. Как-то не верится, учитывая чего мы тут насмотрелись.

0

443

Но ведь рано или поздно это произойдёт
Будут летать КК как самолёты
Иначе просто глупо
_____
Кстати
В Бока Чике прототипы уже клепают быстро и ладно
Наловчились
https://i.ytimg.com/vi/JNT2iQDzIak/maxresdefault.jpg
Прогресс очевиден

0

444

#p135441,fyunt написал(а):

Будут летать КК как самолёты
Иначе просто глупо

Куда и зачем?

0

445

#p135438,SERGEY написал(а):

Нужна разработка соответствующих материалов, конструкций  и системы постоянного контроля качества.

Ну в авиации как=-то справились.

#p135445,Zagar написал(а):

Куда и зачем?

Думаю, тот же вопрос задавали первым авиаторам ))

0

446

Мне просто интересно, вроде как ещё в СССР какой-то самолёт легко выше ионосферы летал, сегодня вроде как уже и не один такой есть, кто-то даже туристов возил.
Я, собственно, к чему, а разогнать его уже в космосе- в чём проблема?

0

447

#p135453,e-note написал(а):

Думаю, тот же вопрос задавали первым авиаторам ))

Там другой вопрос был - сомнение в возможности создания эффективного транспорта. Собственно, потому дирижабли и процветали.

А здесь вопрос вообще за каким лядом человеку лететь дальше орбиты Луны с радиционным гимором. Современные автоматы могут решить практически все научные задачи и ядерные энергоустановки на буксирах не потребуют биозащиты. А автоматы не имеет смысла возврашать

Что же касается многоразовости, то это вопрос "Спирали"

0

448

#p135453,e-note написал(а):

Думаю, тот же вопрос задавали первым авиаторам ))

Понял. То есть поначалу применения будут исключительно военные.
А потом... Ну на Земле были территории куда можно полететь, чтобы жить там еще лучше, чем на исходной территории. А вот с пригодными для жизни внеземными территориями напряг, однако...

0

449

#p135453,e-note написал(а):

в авиации как=-то справились

Никак не справились. Самолёт в принципе не способен разогнаться до первой космической скорости, а потом от неё до нуля затормозить в атмосфере. У самолётов предельный нагрев обшивки получается около +400С (ЕМНИП), и это считается овердохуя. С +400С "как-то справились", хотя осталась куча проблем. Например, со связью. Или с катапультированием. И вообще, гашение скоростей в первые единицы Мах - это отдельная пошаговая процедура, а не то, что пилот перестал тапочек в пол вдавливать и оно само затормозило. Короче, в авиации нельзя считать проблему решённой.
А космические скорости - это 20+ Мах. И нужно держать уже +2000С и больше. И что-то я не уверен, что существует материал, который может терпеть такие нагрузки много раз без существенной потери конструкционных свойств. А стоимость замены корпуса и облицовки как раз примерно выйдет в цену одноразового корабля. Про важность облицовки нам рассказал "Шаттл", который попытался вернуться без какого-то кусочка.

0

450

Имхо, придумают какой-нибудь нанополимер, чтобы перед каждым повторным запуском напылять его на весь корпус.

0


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » SpaceX