это ни разу не факт...
Факт. Первыми "сгорают" короткие. Значит, при ограничении до 2 ребер в вершине, закоммутируются все короткие входы/выходы. Длинные просто не успеют и останутся вне верщин.
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Тень коммивояжера (психологический триллер).
это ни разу не факт...
Факт. Первыми "сгорают" короткие. Значит, при ограничении до 2 ребер в вершине, закоммутируются все короткие входы/выходы. Длинные просто не успеют и останутся вне верщин.
Значит, при ограничении до 2 ребер в вершине, закоммутируются все короткие входы/выходы.
но ведь кратчайший путь не всегда простая сумма самых коротких отрезков.
может быть такое, что элемент кратчайшего пути из данной вершины окажется длиннее пары кратчайших отрезков из данной вершины.
И если он сгорит, то получившийся путь уже не будет кратчайшим...
может быть такое, что элемент кратчайшего пути из данной вершины окажется длиннее пары кратчайших отрезков из данной вершины.
И если он сгорит, то получившийся путь уже не будет кратчайшим...
С какого бодуна он кратчайший при наличии двух более коротких? Значит он не кратчайший - у нас ведь вершины каждая с каждой соединены
С какого бодуна он кратчайший при наличии двух более коротких?
Более длинный, соединяющий два фрагмента кратчайщего пути в совокупности с ними, выгоднее чем более короткий, соединяющий два фрагмента некратчайшего пути...
Более длинный, соединяющий два фрагмента кратчайщего пути в совокупности с ними, выгоднее чем более короткий, соединяющий два фрагмента некратчайшего пути...
Что означают "два фрагмента" пути? Одно ребро = один фрагмент
Что означают "два фрагмента" пути? Одно ребро = один фрагмент
Не-не-не!
Я фрагментами, называю участки пути, которые соединяет рассматриваемое в данный момент ребро.
Фрагмент, это одно, два, много рёбер, которые примыкают к данному ребру.
Соответственно, с другой стороны примыкает другой фрагмент...
Не-не-не!
Я фрагментами, называю участки пути, которые соединяет рассматриваемое в данный момент ребро.
Фрагмент, это одно, два, много рёбер, которые примыкают к данному ребру.
Соответственно, с другой стороны примыкает другой фрагмент...
угу, понятно.
Только вот описанный тобой фокус, когда " Более длинный, соединяющий два фрагмента кратчайщего пути в совокупности с ними, выгоднее чем более короткий, соединяющий два фрагмента некратчайшего пути...", он не для графа где вершины соеденины каждая с каждой и который приводится к правильному многоугольнику. Вся фишка в том,что из каждой точки есть кратчайшая дуга, а одновременность "сожжет" сначала именно все кратчайшие. Твоя ситуация не возникнет в принципе.
а одновременность "сожжет" сначала именно все кратчайшие.
НХНП, как мы будем искать кратчайший путь после того, как сгорят все кратчайшие отрезки?
как мы будем искать кратчайший путь после того, как сгорят все кратчайшие отрезки?
Не только страна, но и град всякий, и даже всякая малая весь, - и та
своих доблестью сияющих и от начальства поставленных Ахиллов имеет, и не
иметь не может. Взгляни на первую лужу - и в ней найдешь гада, который
иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет. Взгляни на
древо - и там усмотришь некоторый сук больший и против других крепчай-
ший, а следственно, и доблестнейший. Взгляни, наконец, на собственную
свою персону - и там прежде всего встретишь главу, а потом уже не оста-
вишь без приметы брюхо и прочие части. Что же, по-твоему, доблестнее:
глава ли твоя, хотя и легкою начинкою начиненная, но и за всем тем горе'
устремляющаяся, или же стремящееся до'лу брюхо, на то только и пригод-
ное, чтобы изготовлять... О, подлинно же легкодумное твое вольнодумство!
НХНП, как мы будем искать кратчайший путь после того, как сгорят все кратчайшие отрезки?
хыхы. "Сгорят" это для понимания процедуры. "Сгоревшие" и дадут полный путь, а вот длинные сгореть опоздают.
Короче, сгореть, значит скоммутировать две вершины. Лишние дуги-ребра просто выпадут. Ты попробуй на 5-6 точках рукопащно - тебе понраится
Ты попробуй на 5-6 точках рукопащно - тебе понраится
Что тут может нравиться?
Опять дерево траекторий?!
Кроме того я ничего не понял.
Что и как пробовать,
это ты возьми и на пяти-шести точках распиши
последовательность действий.
Кроме того я ничего не понял.
Бггг...
Представь шестиугольник нарисованный на площади. Из середин каждого ребра будем в обе стороны прокидывать кабель одновременно везде и с равной скоростью. Все ребра у шестиуггльника разной длины, значит самый длинный кабель уложат последним.
Допусловие - в вершину может прийти только два кабеля. Третий, опоздавший повиснет в воздухе.
После завершения прокладки во всех ребрах, все N вершин будут нанизаны на трассу из N ребер, а лишние-опаздавшие, останутся незадействованными.
Отредактировано Шарпер (2018-11-24 18:32:51)
После завершения прокладки во всех ребрах, все N вершин будут нанизаны на трассу из N ребер, а лишние-опаздавшие, останутся незадействованными.
или нанизаны на несколько несвязанных между собой трасс из <N ребер.
вопрос связности трассы остался за кадром...
или нанизаны на несколько несвязанных между собой трасс из <N ребер.
вопрос связности трассы остался за кадром...
ага. У того, у кого эклер в стадии пропитывания и кто забыл что все точки соединена со всеми. Я бы хотел посмотреть на фокус с несвязностью в этом случае.
Я бы хотел посмотреть на фокус с несвязностью в этом случае.
Элементарно.
Из средины ребра кабель в одну вершину пришел первым, в другую вершину - последним.
во вторую вершину он повис, а в первую - воткнулся.
и чо теперь?
до половины ребра - кратчайший маршрут, а дальше - не кратчайший?!
у кого эклер в стадии пропитывания
Ты мой эклер не трожь!
я его заслужил!!!
Отредактировано Лукомор (2018-11-24 20:20:03)
Я бы хотел посмотреть на фокус с несвязностью в этом случае.
Я бы хотел посмотреть на фокус с прокидыванием кабеля.
Но ты что-то долго собираешься.
Сказал же:
будем в обе стороны прокидывать кабель одновременно везде
Пошто до сих пор не прокинул?!
Я хочу посмотреть не столько на результат, сколько на сам процесс...
Из средины ребра кабель в одну вершину пришел первым, в другую вершину - последним.
Дас ист фантастиш! Это как блин, такоэ ваще возможно????
Вершины у нас на концах ребра, на концах кабеля, на концах бикфордова шнура зажженного в середине. В обе стороны скорость распространения равная. Случаев м.б. только три
- кабель пришел в пустую вершину
- кабель пришел в занятую вершину ОДНИМ более шустрым кабелем
- кабель пришел в занятую вершину ДВУМЯ(ми) кабелями, значит опоздал и повис в воздухе не соединив вершины
[
во вторую вершину он повис, а в первую - воткнулся.
Нет. Если повис, то повис с обоих сторон и вообще удален.
Я хочу посмотреть не столько на результат, сколько на сам процесс...
Анимацию штоли хрчешь?
В обе стороны
кабель пришел в пустую вершину
- кабель пришел в занятую вершину ОДНИМ более шустрым кабелем
- кабель пришел в занятую вершину ДВУМЯ(ми) кабелями, значит опоздал и повис в воздухе не соединив вершины
У каждого ребра - две вершины.
От средины ребра АВ кабель пришел в пустую вершину А.
И точно в этот же момент пришел в вершину В.
А там уже два более шустрых кабеля СВ и ЕВ.
И говорят ему:"Третьим будешь?!
Мы двоих уже послали!!!"
и он повис в воздухе!
Анимацию штоли хрчешь?
Конкретное условие и вменяемое объяснение по разделениям на четыре счета:"Делай - РАЗ. дела - ДВА...!"
Как на строевом плацу роты почётного караула.
Эскиз этого действа будет бонусом.
А вот эти забросы в стиле Ёкэла:"Наступать отовсюду одновременно во всех направлениях!"-
ясности не добавляют.
и он повис в воздухе!
Да. Ребро АВ вылетело из пути. И что?
Конкретное условие и вменяемое объяснение по разделениям на четыре счета:"Делай - РАЗ. дела - ДВА...!"
Оба-на! Помнищь японский способ прохождения лабиринта плесенью? Так там сложнее. Можешь вручную на схеме обводить ребра начиная с короткого соблюдая условие - два ребра в точке. Не знаю как проще, честное слово. Просто попробуй нарисовать эскиз сам.
Я хочу посмотреть не столько на результат, сколько на сам процесс
Связист-вуайерист, что ли?
Ребро АВ вылетело из пути. И что?
Но до этого вышибло одно ребро в в вершине А.
То, которое придет третьим в эту вершину.
итого, в вершине А останется только ребро, которое придет туда вторым.
Или ни одного...
Тогда эта вершина будет исключена и кратчайший путь пройдет через N-2 вершины...
Просто попробуй нарисовать эскиз сам.
Как я могу нарисовать, если я ничегошеньки не понял из твоего объяснения...
Впрочем, да, попробую, если снова будет бессонница...
Тогда эта вершина будет исключена и кратчайший путь пройдет через N-2 вершины...
Абсолютно неверно. При вершине А N возможных ребер и исключиться она не может в принципе. Поясняю -
"прокладка" из сероедины АВ начнется в момент общего старта и ситуаций всего три
1 АБ коммутируется раньше других и вершины А и В могут принять по одному ребру
2 А и/или В уже имеют по одному ребру, что не мешает реализации АВ
3 АВ - "третий лишний" и исключается. Ну и черт с ним, поскольку это значит, что есть пара АЙ, ЙВ и т.д.
Как я могу нарисовать, если я ничегошеньки не понял из твоего объяснения...
Обводи схему по алгоритму возрастания длины ребер многоугольника, соблюдая правило двух ребер в вершине.
И будет щастя.
Обводи схему по алгоритму возрастания длины ребер многоугольника, соблюдая правило двух ребер в вершине.
И будет щастя.
Ну вот, всё исполнил, как завещал великий бегемот...
А щасстя как не было, так и нет!
Все требования соблюдены, а кратчайшего маршрута (коий здесь есть АВСDEFA) не получилось...
Вместо него образовались два фрагмента ABFA и CDEC с разрывом связности...
Как и предсказывал мудрый Лукомор.
"Что я делаю не так?!" (с)
"Что я делаю не так?!" (с)
я спю.
"Что я делаю не так?!" (с)
Ну дв, я что-то намудрил с условиями. Так вот давай, придумай что-нибудь
Так вот давай, придумай что-нибудь
Я придумал!
Твой вариант нужно отбросить...
Кстати я об этом сказал сразу...
Вы здесь » Амальгама » Лукоморье 2.0 » Тень коммивояжера (психологический триллер).