Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое


Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое

Сообщений 181 страница 210 из 868

181

#p90482,Шарпер написал(а):

Это делает квантовый алгоритм

#p90487,Шарпер написал(а):

Это не квантовый комп, а щелевая машина
Их есть для других целей.

Кто кого будет есть?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif

Или "Их есть" здесь употреблено в смысле "Ихь бин" ?!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

В любом случае щелевая машина это не квантовый алгоритм,
и как-то подозрительнр это, что всезнайка ГУГЛЬ по запросу "щелевая машина"
пытается всучить то "щелевые полы для свинарника",  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif
то "щелевую лампу для офтальмолога"... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

182

#p90491,Лукомор написал(а):

Или "Их есть" здесь употреблено в смысле "Ихь бин" ?!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Вы хочете песен? Их есть... Тоже мне, одессит...

В любом случае щелевая машина это не квантовый алгоритм,
и как-то подозрительнр это, что всезнайка ГУГЛЬ по запросу "щелевая машина"
У Черны она называется многощелевой интерфереционной машиной, что не так? Кубиты не использует.

0

183

Лукомор
Давай по делу.
Претензии к способу отсева запрещенных путей алгоритмом Черны есть?

0

184

#p90491,Лукомор написал(а):

и как-то подозрительнр это, что всезнайка ГУГЛЬ по запросу "щелевая машина"
пытается всучить то "щелевые полы для свинарника",  
то "щелевую лампу для офтальмолога"...

А вот картинки по этому поиску тебе лучше не смотреть. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Я сам не догадывался, какие бывают "щелевые машины". Хуже того, теперь лезет такая контекстная реклама, что перед ребёнком неудобно.

+3

185

#p90493,Шарпер написал(а):

Претензии к способу отсева запрещенных путей алгоритмом Черны есть?

Боже упаси!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/stop.gif
К Бабе-Яге, Змею-Горынычу и "способу отсева запрещенных путей алгоритмом Черны" претензий не имею,
поскольку глупо иметь претензии к сказочным персонажам.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

Частица с N+1 степенями свободы,
где N - количество городов из условия задачи,

1. существующая в гипотетическом мире,
в котором "можно изобретать любые внутренние степени свободы,
даже если они не соответствуют частицам реального мира",

2.движущаяся  "не в свободном пространстве, но в некотором поле,
которое задано так , что квантовое число k возрастает на отрезке траектории между  соседними щелями ровно на величину расстояния между соответствующими городами",

- такая частица просто обязана быть обута в сапоги-скороходы и принакрыта шапкой-невидимкой.

Претензии?!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Не, нету у меня никаких претензий!
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2018-09-05 09:20:18)

+3

186

#p90496,DoctorLector написал(а):

А вот картинки по этому поиску тебе лучше не смотреть.

Посмотрел уже!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_034.gif
Как мне теперь это развидеть?!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/dash1.gif

0

187

#p90497,Лукомор написал(а):

такая частица просто обязана быть обута в сапоги-скороходы и принакрыта шапкой-невидимкой

Лучше, чтобы качалась на цепях в хрустальном гробу. А к частице подъезжает принц Черны на сером в яблоках скаковом бегемоте и целует частицу прямо между квантов.

#p90498,Лукомор написал(а):

Как мне теперь это развидеть?

Уже никак, просто учесть на будущее, что не всякая смена пола означает снятие линолеума и укладку ламината.

+2

188

#p90497,Лукомор написал(а):

- такая частица просто обязана быть обута в сапоги-скороходы и принакрыта шапкой-невидимкой.

Т.е.  разговора не будет.  А чтобы доказать мою несостоятельность надо обосрать общепризнанную  научную работу. Я Вас поздравляю.

Отредактировано Шарпер (2018-09-05 10:22:12)

0

189

Лукомор
А слабо автора работы В.Черны и составителей сборника протащить, как научных фриков опубликовавших псевдонаучный бред?

0

190

#p90499,DoctorLector написал(а):

Лучше, чтобы качалась на цепях в хрустальном гробу. А к частице подъезжает принц Черны на сером в яблоках скаковом бегемоте и целует частицу прямо между квантов.

Вы понимаете, что поносите не мои измышления, а признанную научную работу?

0

191

#p90503,Шарпер написал(а):

Вы понимаете, что поносите не мои измышления, а признанную научную работу?

К счастью, надо мной не довлеет авторитет авторов, будь их работа хоть трижды лауреатом Ленинской премии и переходящего вымпела от профкома. Я вижу, что пока нет никакой конкретики. Ну, ОК, я могу ввести понятие "анти-гамма-функции с квантовой поправкой" и объявить, что с её помощью легко должны в общем виде искаться корни многочленов степени 5 и выше. Они неразрешимы в радикалах? Даихусими, никто не запрещал решать их НЕ в радикалах.
С этого момента мы в абсолютно равном положении, я тоже изобрёл теорию без конкретики. По принципу "вы специалисты - вы и думайте, моё дело подать идею".

+1

192

#p90505,DoctorLector написал(а):

Я вижу, что пока нет никакой конкретики.

А если еще раз прочесть мое предложение обсудить алгоритм Черны в части отсева запрещенных путей, что делается вполне конкретно существующими устройствами с исполтьзованием эффекта поляпизации. Вот только в этой части?

0

193

#p90507,Шарпер написал(а):

обсудить алгоритм Черны в части отсева запрещенных путей

Я пока не видел привычного мне алгоритма. Для меня он сейчас выглядит так:
1. Включить квантовый компьютер;
2. Отсеять запрещённые пути;
3. Выключить компьютер.
Хотелось бы видеть полностью расписанный шаг №2. Когда я его увижу, охотно буду обсуждать. И именно в этой части, как заказано. Дайте алгоритм по шагам, а не в общем виде. Вы сами-то его понимаете в пошаговом режиме? По крайней мере, я хочу на это надеяться.

0

194

#p90509,DoctorLector написал(а):

Я пока не видел привычного мне алгоритма. Для меня он сейчас выглядит так:

А его и не будет= у Черны спецвычислитель. Но суть то не в этом. Речь О ПРИЗНАННОЙ работе в ее практически реализуемой части отсева запрещенныхз путей. И ВСЕ!

0

195

DoctorLector
Впрочем, могу разжевать отсев.
Запрещенными являются те пути, которые пропускают хотя бы одну точку. Поскольку в каждой точке изменяется поляпизация прошедшего через нее фотона, то непрошедшие свои точки фотоны остаются в начальной поляризации, чем и маркируется запрещенный путь. Приборы Штерна-Герлаха отлавливают  такую поляризацию и запретный сигнад гасится.

0

196

#p90496,DoctorLector написал(а):

картинки по этому поиску тебе лучше не смотреть.

#p90498,Лукомор написал(а):

Посмотрел уже!

*в сторону*
Заинтриговали, блин, самому посмотреть, что ли?

#p90507,Шарпер написал(а):

А если еще раз прочесть мое предложение обсудить алгоритм Черны в части отсева запрещенных путей, что делается вполне конкретно существующими устройствами с исполтьзованием эффекта поляпизации. Вот только в этой части?

По моему опыту, любые обсуждения предложенных тобой тем сводятся к попыткам объяснения, что именно ты понял неправильно и сделал на этом неправильные выводы. И, обычно, не приводят ни к какому положительному результату.

0

197

#p90516,Ал написал(а):

По моему опыту, любые обсуждения предложенных тобой тем сводятся к попыткам объяснения, что именно ты понял неправильно и сделал на этом неправильные выводы. И, обычно, не приводят ни к какому положительному результату.

Только видишь какая штука, я по поводу пока своего мнения не высказал. Так что будьте добры, оцените алгоритм Черны  в части отсева запретных траекторий

0

198

#p90501,Шарпер написал(а):

надо обосрать общепризнанную  научную работу. Я Вас поздравляю.

Спасибо за признание моих скромных заслуг.
Я весьма польщён. http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you2.gif

При том, что я ни сколько не умаляю научную ценность научной работы научного автора.
Более того, я и сам, задолго до прочтения мной статьи, буквально изложил основные тезисы статьи на этом топике.

Тезис там ровно один.

Применительно к механическому рычагу он звучит так:
Невозможно получить одновременно выигрыш и в силе и в перемещении, применяя простой механический рычаг.

Применительно к квантовым вычислениям этот тезис звучит так:
Невозможно решить NP-задачу одновременно за полиномиальное время и с полиномиальными затратами вычислительных ресурсов
(которыми могут быть энергия лазера, объём памяти, количество параллельно работающих процессоров и.т.п).

Соответственно, автора волнует единственный вопрос: этот запрет накладывает всё то же старое-доброе второе начало термодинамики,
или это уже какая-то новая НЁХ, и мы в двух шагах от открытия неведомых горизонтов?

И автор уверенно отвечает на этот вопрос: "Мы не знаем!". http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Всё остальное, приведенное для оживления действа:
лазеры, щели, детекторы Штерна-Герлаха, фильтры, датчики, и прочая лабораторная посуда -
не что иное, как декоративный орнамент на ручке того рычага,
которым Архимед грозился перевернуть плоскую Землю!

+1

199

#p90502,Шарпер написал(а):

Лукомор
А слабо автора работы В.Черны и составителей сборника протащить, как научных фриков опубликовавших псевдонаучный бред?

Еще раз, медленно и внятно!

Статья нормальная, вполне себе научная, устаревшая только за четверть века со дня написания.

Бред начинается уже только после прохождения бегемотьего междуушного фильтра,
который отбраковывает всё полезное, умное, ценное,
а весь осадок набрасывает на лопасти встроенного бредогенератора.

0

200

#p90519,Лукомор написал(а):

Соответственно, автора волнует единственный вопрос: этот запрет накладывает всё то же старое-доброе второе начало термодинамики,
или это уже какая-то новая НЁХ, и мы в двух шагах от открытия неведомых горизонтов?


Еще раз, для особо продвинутых повторяю вопрос - какие претензии к способу отсева запретных путей? Реализуем он или нет? Все остальное пока не трогайте

0

201

#p90512,Шарпер написал(а):

Запрещенными являются те пути, которые пропускают хотя бы одну точку.

1. Запрещенными являются также и пути,  которые проходят через один и тот же город дважды, трижды и .т.д.
Их как отсеивать будем?! Штерн с Герлахом нервно курят в сторонке на двоих одну сигарету, затягиваясь по очереди...

0

202

2. Ну хрен с ними, с запрещенными!
Остается еще N! разрешенных.
С ними куды бечь?!

0

203

#p90522,Шарпер написал(а):

какие претензии к способу отсева запретных путей?

Чем любая эвристика отличается от полного перебора? Во-первых, она позволяет получить хоть какое-то решение до сдачи компьютера в пункт приёма квантового лома. Во-вторых, это решение может получиться ещё при жизни экспериментатора. В-третьих, оптимальность (или убогость) полученного решения принципиально недоказуема, потому что большинство вариантов не рассматривалось.
Предложенный способ усечения деревьев перебора - одна из возможных эвристик.

+1

204

#p90523,Лукомор написал(а):

1. Запрещенными являются также и пути,  которые проходят через один и тот же город дважды, трижды и .т.д.
Их как отсеивать будем?! Штерн с Герлахом нервно курят в сторонке на двоих одну сигарету, затягиваясь по очереди...

С чего вдруг? Дело не в том, сколько раз защел, а то что хоть один при этом непременно пропустил. Вот тут Штерн его и ущучит.

Остается еще N! разрешенных.
С ними куды бечь?!>>
А это я попозже расскажу, когда сдашься с отсевом http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

205

#p90526,DoctorLector написал(а):

Предложенный способ усечения деревьев перебора - одна из возможных эвристик.

Не-а. Здесь полный перебор и есть, только квантовый. Свет проходит через все щели по всем путям одновременно

0

206

"Рус, сдавайс! Неметски комантофание гарантирт балалайка, водка унд катцен интегацион ауф дем редуктор нах кулатчок!".

0

207

#p90522,Шарпер написал(а):

какие претензии к способу отсева запретных путей? Реализуем он или нет?

Нет.
Для реализации необходимо, чтобы каждая частица имела N+1 степень свободы, где N - количество городов из условия задачи.
Это достижимо, проще  всего, в N - мерном пространстве.

0

208

#p90531,Лукомор написал(а):

Нет.
Для реализации необходимо, чтобы каждая частица имела N+1 степень свободы, где N - количество городов из условия задачи.
Это достижимо, проще  всего, в N - мерном пространстве.

Ну, если плгоритм Черны невыполним, то и мой довесок к нему обсуждать бестолку. ОК. Тема закрыта.

0

209

#p90498,Лукомор написал(а):

Посмотрел уже!  
Как мне теперь это развидеть?!

Вынудили таки посмотреть...
И ничего такого крамольного там нет. Какая-то хитрая оптико-механическая ерундовина на всех фотках. У меня в лаборатории и похитрее есть, наверное...

0

210

#p90535,Rick написал(а):

Вынудили таки посмотреть...
И ничего такого крамольного там нет.

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

+1


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое