Отобрав у каждого пенсионера по 300 тысяч? Я тебя умоляю, этого же даже на карманные расходы детям не хватит...

Слышал. А ты про юмор?

Да, тут я маху дал... Притормозил, извини.

А если по сути вопроса, то, думаю, дело в задержке по времени и отсутствии невербальных сигналов. Если бы мы с тобой напрямую говорили, то друг друга поняли бы сразу. А когда между репликами проходит по полдня в лучше случае, а то и больше, то забывается суть прикола и меняется настроение. Тогда уже тонкую шутку можно с ходу не понять. Ну и отсутствие невербалики и/или заменяющих её смайликов тоже не облегчает задачу понимания друг друга...

В живом общении всё так же примерно происходит. Ибо я с детства приучил себя шутить с серьёзным видом. (были примеры для подражания) эффект от такой шутки гораздо выше.
Мне таки кажется, что просто играет роль истерия и накрутка пропаганды, направленная на восприятие собеседника как оппонента по умолчанию. При этом даже замечание подчёркивающее правоту собеседника часто служит поводом для открытия им спора. Вероятно в сегодняшнем мире это сделано для разобщения народа, чтобы он не смог организованно противостоять чему-либо. Ну а с шутками - это уже побочный эффект. Хез, м.б. я и не прав, но чисто логически всё легко складывается в картинку.

Серёжа, я всегда любые изменения вокруг себя анализирую в первую очередь с позиции: "что во мне изменилось". Естественно я меняюсь, часто по собственному желанию, часто под влиянием среды, естественно чего-либо не могу отследить или заметить. Однако я говорю о вещах, которые легко отслеживаются, из описания в предыдущем посте должно быть понятно о чём именно я говорю.

Я часто использую саркастическое ворчание. Раньше оно многих восхищало. Но я не могу понять, где именно и в чём ты увидел ворчание здесь? В некой противоречивости?
Так это и есть просто сарказм, без ворчания. а более понятно я изложил это в предыдущем посте:

В данном случае именно переполюсовка вызывает некий когнитивный диссонанс, который проходит по мере понимания шутки, в этом и соль юмора. Однако собеседники в виду когнитивного диссонанса видят лишь "цепляние" и реагируют смесью обиды, раздражения, выражением непонимания. На самом деле за последние годы психика людей всего бывшего СССР подверглась переформатированию. У кого-то более кардинальному, у кого-то менее. Мне кажется эта тема должна быть довольно интересной для интеллектуально обременённого общества, к которому я отношу присутствующих здесь.
Из отмеченных изменений имеет смысл обсудить наиболее яркие:
Сложности с формулировкой мысли, растекание мыслью по древу, рассусоливание информации "красивыми словами" и водой. И это в большей мере встречается среди молодёжи.
В виду этого - рассеянное внимание, при котором люди не могут схватить кратко изложенную информацию при её однократном донесении, реагировать начинают раза с третьего в лучшем случае, и да, среди молодёжи проявляется более остро. Ввиду этого возникла некая тенденция, когда человек уже просто произносит одну информационную фразу среди словесного мусора три-пять и более раз, что меня лично раздражает неимоверно. Более это проявляется в устной речи, но и в письменной, когда текст достаточно объёмный - может присутствовать.
Могу отметить, что данная тенденция была мной обнаружена даже у нескольких авторов (романистов различного профиля) которых я читаю на протяжении 20-30 лет. Тоже можно назвать маразмом ( в виду возраста) однако издательства должны вычитывать то, что попадает в печать, причём вычитыватели обычно читают разом, а не как я - при походах на перекур и в туалет.

Но это всё не значит, что мы не превращаемся постепенно в старых пердунов и ворчунов...

Я иногда использовал тсз "подведение итогов". Но, чтобы жевать секундную информацию в течение часа - невыносимо. А вокруг всё усугубляется.

Да дело в том, что это не только тебя касается, и давно стало закономерностью. Я ведь не по каждой непонятной шутке дискус открываю...

Прежде всего я хочу дать понять, что данный пост был написан мною без всяких негативных эмоций, с улыбкой на лице и просто излучаемым добром в сторону собеседника. То есть всё сказанное нужно воспринимать принимая это во внимание.

Учитывая то, что в предыдущем посте я прямо об этом и сказал, но ты всё равно пытаешься развить именно эту тему - это лишь подтверждает сказанное мной.

многократно повторяющаяся и реагирующая на маркеры? Так ведь можно прийти к тому, что наш мир - иллюзия. Хотя я и это вполне допускаю.

То есть? Вот ты допускаешь возможность неправильного понимания, но всё равно это не опровергает твои выводы? Блин, Серёга, ты же учёный, а не бухой сантехник, вникни в абсурдность своей аргументации.

Да нет у меня проблем, и сложностей восприятия. Самому-то не смешно, ведь развиваешь противоречия на ровном месте и из ничего. Я ведь только что это самое описывал. Неужели возникающий эмоциональный посыл усугубить противоречие не наводит на мысль о допущении правоты оппонента? Причём ведь разговор ведётся без конкретных привязок к личности и на совершенно отстранённую тему, но всё равно зацепило заложенную программу на развитие противоречия. Всё ещё не повод задуматься?
Я не буду развивать тему, просто подумай о ситуации спокойно и отстранённо, попробуй перечитать диалог, будто бы это не я с тобой разговариваю, а как разговор двух незнакомых тебе людей.

"И под конец обиднее кольнуть..." Но, как я уже сказал, меня давно уже это не цепляет, потому я попытался обратить внимание на проблему. Причём я не собираюсь настаивать, спорить, просто рекомендую (мне это помогало в своё время) перечитать это всё через небольшой промежуток времени, когда раздражение уляжется.

Хм. Разговор начался с тебя, с обсуждения того, что тебя неправильно поняли. Именно в русле этого направления я и пытаюсь все время оставаться. А именно, помочь в объяснении этого феномена.

Да нахрен это нужно ? Что я не смогу это сделать прямее ? Барвинок как ситуация которая похожа. И все.

Я считаю, каждый ответственен за свою точку зрения и уточнение и преобразование ее, это его личное дело. Дело же собеседников ему в этом помогать, особенно если ему что-то непонятно. Не оказало помощи изложение других точек зрения - ничего страшного, может окажет позже. И все. Ничего личного, никакого "уколоть", нафиг нужно.

Вот именно. А бухой сантехник, соответственно, ученым?

/ на всякий случай отодвигается подальше от монитора... 

вот раньше
помню
у мольтке
у клаузевица
да и у рабле тоже
был общирный заголовок , рассказывающий о содержании следующей главы
а потом глава рассусоливающяя содержание заголовка

настолько было понятно !!!
но непривычно ...((

спасает авоська из нержавеющей стали

типа клетки фарадея
только для ихтиандра

От излучаемого добра?!
Это вряд ли...