Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » 2 Ответ по нейронным сетям #3


2 Ответ по нейронным сетям #3

Сообщений 151 страница 172 из 172

151

#p83715,Zagar написал(а):

А причем тут творчество? Вроде уже разобрались, что обсуждаемая задача никакое не творчество (= генерация новых смыслов), а задача классификации - определения какому из известных смыслов соответствует фраза.

А при том, что не решив задачу творчества не решишь и задачу понимания. Обратная сторона ошибки и есть творчество. Правильное построение сцены полдела, нужна еще и правильная конкретизация к одному из известных вариантов (для чего и требуется классификация), но всегда будут получаться неучтенные "висяки", которые надо добавлять на ходу.

#p83715,Zagar написал(а):

Не понимаю. Построение геометрических сцен - это вот как раз пример рассмотрения сюжета без учета действия. Не понимаю, кто и как должен учитывать действие в тех же примерах с переводом.

ОК. Берусь придумать развернутый пример

#p83715,Zagar написал(а):

Человеку, который формирует список допустимых смыслов. Договорились же, что комп этим формированием не занимается.

Я не договариавался. Это Вам показалось. Если у нас система автоматизированная, вот пусть сама и занимается путем отбора регулярных выражений. Семантическими сетями Вы это не реализуете

0

152

153

#p83958,nvs написал(а):

Международный научный коллектив, в который входят ученые из Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю. А. (СГТУ), создал искусственную нейронную сеть и смоделировал состояние неопределенности выбора в момент принятия мозгом решения.

Буриданова осла заваяли?

Зацените пассаж рядом - Эксперт рассказал, почему нейронные сети умнее компьютеров. Это свинство, если сеть - программа

0

154

#p83978,Шарпер написал(а):

Это свинство, если сеть -

что у рыбки золотой попросил ?
а чо попросишь ?
она не в сети ((

0

155

#p83978,Шарпер написал(а):

Это свинство, если сеть - программа

Вполне возможно, что сеть-программа будет умнее, чем калькулятор-программа, или косынка-программа...

+1

156

Создан искусственный интеллект с уникальными свойствами.

В качестве основы применены молекулы ДНК.

Специалистами в пробирке был создан ИИ из молекул ДНК,
который в ближайшем будущем должен сформировать свои личные воспоминания.
Работа ИИ полностью идентична работе головного мозга человека, сообщает

http://hronika.info/neverojatnoe/332688 … tvami.html

со ссылкой на Новости Планеты.

Созданный вид искусственного интеллекта поможет специалистам в вопросе машинного обучения.
Не исключено, что в ближайшем будущем появятся человекоподобные роботы,
состоящие целиком из органических материалов.
Металлические машины будут отодвинуты на второй план.

В пробирку к ИИ были добавлены некоторые образцы «воспоминаний»,
которые должны послужить основой для собственных мыслей.
Научная разработка должна научиться вычислять,
делать собственный выбор,
распознавать рукописный текст и т.д.

Ученые надеются создать нейронную сеть,
которая будет понимать почерк людей.
Как известно,
написание букв у каждого человека свое,
даже люди не с первого раза могут понять написанное,
поэтому удастся ли это в последствии роботу — большой вопрос.

Впервые нейронная сеть из молекул ДНК была создана в 2011 году.
С тех пор ведется изучение человекоподобного ИИ,
потенциал которого неоспорим.

0

157

#p88599,Лукомор написал(а):

Создан искусственный интеллект с уникальными свойствами.

Чёта я нихуа не понял. Я понимаю, что тот, кто писал - тоже не понял, но м.б. постивший понял? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

158

#p88599,Лукомор написал(а):

Создан искусственный интеллект с уникальными свойствами.

Журнаглиста на рею - ничо не ясно.

0

159

#p88599,Лукомор написал(а):

добавлены некоторые образцы «воспоминаний»,

и взболтнуть !
создать геометрию

0

160

#p88605,Ал написал(а):

но м.б. постивший понял?

Я понял так, что написано по мотивам этого топика...
В статье не хватает ещё интегрирующей кошки и мыслящих кулачков, надетых на редуктор...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

161

#p88613,Лукомор написал(а):

В статье не хватает ещё интегрирующей кошки и мыслящих кулачков, надетых на редуктор...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Ну, если за пару пятилоеток ни хера не понять, что любое регулярное преобразование есть вычислитель, то тут только попотовская мотыга помочь может.

0

162

вспоминается Мембрана с ее заголовками типа "синие полярные крокодилы выжмут сок из необычных отходов"

+3

163

да
был случай с мотыгой
одного звали цин ши хуанди а другую наталья александровна
равнопенисно ёхнули по большому пальцу ноги мотыгой
и тройничный нерв утих

рекомендую

0

164

кстати
реально

0

165

#p88629,лукаш написал(а):

рекомендую

Бесполезно! Они готовы удивляться тому, что там бактерии предсказывают циклические изменения температуры, но высмеивают предсказание механическими часами солнечных затемений.

0

166

#p88643,Шарпер написал(а):

Бесполезно!

в повторе
1 наличие большого пальца на ноге (кста - это не факт , но крайне желательно , ибо придется выбирать более меньшие)
2 наличие мотыги (тяпки ,рыхлителя) с острой кромкой
3 наличие головной боли
4 наличие  мужества или распиздяйства для удара по основанию ногтя на ноге
5  обзор искр
6 уууууууууфффффффффффффффф

0

167

Цитатко:

Учёные использовали генетический алгоритм,
чтобы обучить компьютер играть в аркады Atari.

Суть подхода в том,
что для решения задачи изначально генерируется любой код,
который затем изменяется с помощью случайных мутаций.

Фрагменты кода,
которые лучше решают задачу,
воспроизводятся в коде нового поколения.
Таким образом происходит развитие.

Генетический алгоритм обучается быстрее, чем нейронная сеть.

Кроме того, он содержит меньше данных,
поэтому проще отследить процесс генерации решений.

Отсюда:

http://ai-news.ru/2018/07/evolucionnye_ … igrah.html

0

168

#p88911,Лукомор написал(а):

Цитатко:

Редуктор Шарпера живёт и побеждает!

0

169

#p88911,Лукомор написал(а):

Генетический алгоритм обучается быстрее, чем нейронная сеть.

Кроме того, он содержит меньше данных,
поэтому проще отследить процесс генерации решений.

И, что тут нового в контексте теории отражения и вычисления поведением системы по Фейнману?
Генетические алгоритмы базируются на более общих физических принципах и преобразованиях, для которых биологические - следствие.

0

170

#p88923,Шарпер написал(а):

базируются на более общих физических принципах и преобразованиях, для которых биологические - следствие.

вы идете от общего к частному
а идти от частного к общему не алле ?

0

171

"Нейросеть в процессе обучения выделяет скрытые зависимости исследуемой системы"
Фу.
Нейросеть - альтернативное, в целях получения финансирования, название технологии вычисления свертки. Или корреляции. Или интегрирования.
Раньше легендарным коррелятором был назначен перцептрон - такое же детище фантастов от технологий.

0

172

любая модель ущербна

но доставляет

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » 2 Ответ по нейронным сетям #3