Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Материя и "неисчерпаемость электрона"
замок, в котором ключ не совершает никаких движений
Помню кассету для фотопленки. Открыть не мог. Смотришь вдоль оси - видишь шлиц. Вставляешь отвертку без разницы куда крутить никакой реакции. Оказывается надо было вставлять трубку. Чтобы свести вместе упругие ножки со ступеньками, которые и держали.
Из картона скрепок и резинки можно сделать машинку Зенера, которая демонстрирует непредсказуемость.
Тут уже сама задача придумать что-то "реально полезное" на механическую тему является интересной, поскольку чистой механики остаётся всё меньше и меньше. Лично я бы изобрёл замок, в котором ключ не совершает никаких движений - вставил, повернул ручку - открылось/закрылось.
Вульгарные вы механицисты, в механике видите только железные шкворни, а конфигурационные пространстива - нет. А я например, на соседнем топике предложил способ исчисления смыслового значения текста. И меня интересует, а вообще что там наука о смысле текстов думает?
Лично я бы изобрёл замок, в котором ключ не совершает никаких движений - вставил, повернул ручку - открылось/закрылось.
Подозреваю, что у такого замка будет нулевая взломостойкость. Конечно, можно сделать замок под ключ с полотном в форме штопора с дырочками и ямочками разных размеров и положений, такой замок нахрапом не возьмёшь, но ключ придётся ввинчивать и вывинчивать. Хотя условию это, вроде, не противоречит - при повороте ручки он уже не совершает никаких движений.
в механике видите только железные шкворни
Почему только железные? Встречаются и вполне биологические шкворни.
нулевая взломостойкость
а про взломостойкость в тз ни слова !
просто
вставил штырь
щеколда повернулась
и готово !!
если самоход нормально организовать , то и ручка не нужна
дверь сама откроется ,только берегись
а про взломостойкость в тз ни слова !
Слово "замок" уже подразумевает, что он должен как-то ограничивать доступ.
а щеколда не замок ?
тут даже высота крепления щеколды играет конфигурирующую роль
Подозреваю, что у такого замка будет нулевая взломостойкость.
Эм-м-м? Самое примитивное - не ключ вращается в личинке, а личинка вокруг ключа.
Самое примитивное - не ключ вращается в личинке, а личинка вокруг ключа.
А смысл?Так можно и весь подъезд всю парадную начать вращать вокруг двери.
Чтобы каждый куб 2х2х2 имел возможность вращаться вокруг 3-х осей.
Это будет головоломка 21-го века!!
Скажем, механический странный аттрактор слабо?
Мы можем куб 3х3х3 разобрать на 8 кубов 2х2х2.
Не можем. Можем выделить на кубе 3х3х3 восемь контуров кубов 2х2х2. Но центрального то куба нет.
Лично я бы изобрёл замок, в котором ключ не совершает никаких движений - вставил, повернул ручку - открылось/закрылось.
Ты думаешь, я не знаю о таком? Ключ совершает силовое движение.
А смысл?
Вращать? Никакого (это был примитивный пример эквивалентности обычному замку). Смысл в удобстве открывания: (как вариант) ручка на оси зубчатого колеса зубчато-реечной передачи. Рейка=засов. Можно подобрать диаметр колеса так, чтобы и усилие было минимальным и угол поворота небольшим. Ключ при этом занят только снятием с блокировки (установкой на блокировку). Минимальный износ ключа, отсутствует причина излома ключа. А раз так, то можно увеличить "заковыристость" ключа.
Ключ совершает силовое движение.
Это не было запрещено.
Ты думаешь, я не знаю о таком? Ключ совершает силовое движение.
Ваше условие -
ключ не совершает никаких движений - вставил,
Т.е. одно движение законно. Но я так понимаю, Вы жаждете замок на который ключ не оказывает действие, поскольку вообще без взаимодействия замок невозможен.
Тогда такой ключ. Вставляем и поворачиваем ручку. Стержни должны пройти сквозь отверстия
пневматика
ключ - шибер
а дырочки для музыки
высокохудожественного свиста ,означающего - весь пар в гудок ушел
опоздал ты ,иван-царевич, ручку крутить((
одно движение законно
Вставить - не нажимать.
Вставляем и поворачиваем ручку.
Да.
а за дверями мужик сидит
увидел ключик
откинул шпингалет
на скрепке !
не пойдет!
Это духовная скрепка, на ней всё пойдёт.
Доктор, это у Вас саблескальпель надырявил лишнего? Не будет работать. Отверстия предназначены только для определенных стержней, остальные должны упереться в железку. Принцип как у кодового замка с кнопками, срабатывает только единственная комбинация.
через пятнадцать дырок только хорст вессель
Не можем. Можем выделить на кубе 3х3х3 восемь контуров кубов 2х2х2. Но центрального то куба нет.
В этом весь цимес! 
В оригинальном кубике Рубика за один ход поворачивается плитка 3х3х1, то-есть, меняют свои места 8 кубиков из 27.
Не только центральный, но и центральный на поверхности каждой грани никуда не двигаются, это псевдо-трехмерный вариант.
Я когда-то давно придумал полостью трехмерный "кубик-не-рубик" 3х3х3,
в котором маленькие кубики (1х1х1) все 27 раскрашены в шесть цветов, в том числе и центральный.
Мы можем за один ход повернуть любой (один из восьми) набор этих кубиков размером 2х2х2.
При этом "центральный" на данный момент кубик выходит на поверхность, и "центральным" каждый раз становится новый кубик.
К сожалению, механический вариант такого устройства мне изготовить не удалось...
Отредактировано Лукомор (2018-03-07 09:37:07)
Лично я бы изобрёл замок, в котором ключ не совершает никаких движений - вставил, повернул ручку - открылось/закрылось.
Нет ничего проще!
Считка - приложил карточку - дверь открылась.
Как на подъездах с домофоном....
Я когда-то давно придумал полостью трехмерный "кубик-не-рубик" 3х3х3,
Это 27 кубометров? Хорошая идея. Особенно, если в час.
К сожалению, механический вариант такого устройства мне изготовить не удалось...
Их в сети валом.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Материя и "неисчерпаемость электрона"
