Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
Странная у тебя кака-то иглотерапия. И как, помогает от давления-то?
Полное отключение от внешних раздражителей. Созерцание природы. Короче, я не знаю что со мной но дело хреновое. Натурально крышка слетает и я сам себя бояться начинаю. А всем хихи-хаха
Отредактировано Шарпер (2018-02-27 11:21:23)
Э?
Ну, формирование комплементарных поверхностей.
Ну, формирование комплементарных поверхностей.
Да! Сопряжение с перенапряжением охватываемого с охватывающим 
Между прочим эта инсталяция (или перфоманс?) м.б. продуктом современного искусства
Отредактировано Шарпер (2018-02-27 12:01:45)
Так вот к чему столько лет шло обсуждение... 
А ещё можно дверью что-нибудь прищемить.
Так вот к чему столько лет шло обсуждение...
Ну принцип=то преобразований через взаимодейсьвие един...
Загадка для скучающих механицистов:
Нужно превратить фразу "Шарпер жжот" во фразу "Сергей прав"
Условия:
1. Превращение производится путем мутагенного копирования. То есть на каждом ходу копируется вся фраза, при этом во фразе разрешается изменить не более 1 символа за ход. Ну ладно, пусть 2. Нет, даже 3. Но не больше, иначе какое это нафиг копирование.
2. На каждом шаге отбрасываются ВСЕ варианты, содержащие несуществующие слова и/или не имеющие смысла.
Решившему загадку - годовой запас мутаций и машинное масло для мозга в подарок.
Мы работаем над этим. Создался целый ряд интересных фраз, но до "Сергей прав" пока далеко. Считаются ли осмысленными лозунги типа "Сталин вжух", "Тормоз кряк" и "Гёдель хрен"?
Загадка для скучающих механицистов:
Принцип действия - иммунитет. Уничтожаются все чужеродные мутации. Отбираются лишь соотвествующие вводной по грубой комплементарности/симметрии. Дальше производится верификация на предмет приктической реализуемости.
Первый этап у вас у всех работает хорошо - отвергаете все используя модальный фильтр. Естественно до этапа проверки на реализуемость не доходит.
превратить фразу "Шарпер жжот" во фразу "Сергей прав"
Шарпер жжот
Шарпер плот
Шарпей плот
Шарпей прёт
Шарпей прав
Шер пей прав
Шер гей прав
Сергей прав
ГЕОМЕТРИЯ В СОЗНАНИИ !!!
Ну, значит я пропустил или забыл. Повтори если не в лом. Но сомневаюсь, что они представляли сигнал в качестве памяти и как последовательность
Да в любом букваре...
Тут например:
http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_161.htm
- так прямо и сказано:
"Сигналом, носителем информации в нервной системе, является нервный импульс.
Это электрохимический процесс,
возникающий в нервной клетке и распространяющийся по ее длинному отростку аксону."
В первой части темы я приводил из другого букваря:
“Носители” информации – импульсы электрического возбуждения.
Кодирование – частотное и фазовое
(частота следования импульсов
и относительная фаза)."
Но на эту цитату ссылка на работе осталась, а я - в отпуске...
электрохимический процесс
К слову. Могут подтвердиться выводы исследований, показывающих возможность передачи сигналов от нейрона к нейрону фотохимическим способом. Т.е. существенно быстрее.
Ну вспомни, что регистрировать сигналы начинали с механических самописцев.
Почему тогда сразу не переименовали "Теорию Механизмов и Машин", (как науку исключительно о сигналах) в "Теорию Механических Самописцев"?!!! 
Отредактировано Лукомор (2018-02-27 14:40:21)
К слову. Могут подтвердиться выводы исследований,
Я в этом не компрэнэ совершенно, могу только букварём в нос тыкать, или носом в букварь... 
*Добрейшей души человек! А мог бы и букварём по тыкве или тыквой по букварю...*
Да в любом букваре...
В качестве инфы, а в качестве носителя памяти?
*Добрейшей души человек! А мог бы и букварём по тыкве или тыквой по букварю...*
Да нивапрос - покажитек, где сигнал предпорлагают носителем памяти, а принцип ДНК-синтеза в основе рассудочной деятельности путем преобразования сигналов и я сам сдамся
*Добрейшей души человек! А мог бы и букварём по тыкве или тыквой по букварю...*
Лукомор
И, кстати, я приводил же ссылку на букварь нейрологов где разнцветными буквами написано, что носителем информации в нейроне является сигнал!
Ну, значит я пропустил или забыл. Повтори если не в лом. Но сомневаюсь, что они представляли сигнал в качестве памяти и как последовательность
Почему тогда сразу не переименовали "Теорию Механизмов и Машин", (как науку исключительно о сигналах) в "Теорию Механических Самописцев"?!!!
Ну типа раздел механических вычислителей там есть.
Да нивапрос - покажитек, где сигнал предпорлагают носителем памяти, а принцип ДНК-синтеза в основе рассудочной деятельности путем преобразования сигналов и я сам сдамся
Э-э-э... Гм... Вообще-то оно к Лукомору относилось...
Почему тогда сразу не переименовали "Теорию Механизмов и Машин", (как науку исключительно о сигналах) в "Теорию Механических Самописцев"?!!!
ее переименовали в "Теорию автоматического регулирования"
Э-э-э... Гм... Вообще-то оно к Лукомору относилось...
Я ему тоже послал, причем сразу.
возможность передачи сигналов от нейрона к нейрону фотохимическим способом. Т.е. существенно быстрее.
Если в схеме "медленный источник сигнала - медленный канал - медленный приёмник - медленная обработка" поменять канал на оптику, то ситуация улучшится не сильно. Время реакции 0.1 - 0.15 с считается очень хорошим. Если учесть, что в рефлекторных дугах типа "рецептор - примитивный обработчик - эффектор" задействованы 2-3 нейрона, а каждый из нейронов неторопливо осуществляет приём, обработку и передачу сигнала, то влияние канала связи сомнительно. Да и спинной мозг никак не похож на пучок световодов.
Хотя идея прикольная: сделать трепанацию, погасить свет в операционной и заворожённо смотреть, как бегают огоньки по коре. Она как раз поверхностно и всего шесть слоёв нейронов, свечение должно ловиться если не глазом, то электронно-оптическим преобразователем.
Ладно. Вижу, что все все поняли, независимо от того приняли ли или нет. Считаю свою миссию завершенной, ибо точно знаю, что сгенеренную в своем мозгу инфу скопировал в ваши, и наконец преодолел иммунитет заразив ею ваши нейросети. Теперь эта идея будет жить в вас самолстоятельно и через некоторый инкубационный период приведет к "заболеванию" и заражению окружающих вербально-эпистолярным путем. Желаю короткого инкубационного периода и злокачественной вирулентности
Отредактировано Шарпер (2018-02-27 15:33:32)
Если в схеме "медленный источник сигнала - медленный канал - медленный приёмник - медленная обработка" поменять канал на оптику, то ситуация улучшится не сильно. Время реакции 0.1 - 0.15 с считается очень хорошим. Если учесть, что в рефлекторных дугах типа "рецептор - примитивный обработчик - эффектор" задействованы 2-3 нейрона, а каждый из нейронов неторопливо осуществляет приём, обработку и передачу сигнала, то влияние канала связи сомнительно
А я вот никак не понимаю, почему считается, что скорости распростронения сингнала 100-200 м/с мало для реакции? Если сигнал управляющий реакцией сигнал заготовлен заранее (тренировками и обучением для большмнства вариантов в конфигурационном пространстве) то он просто используется, а не вычисляеися, как у тупых анлроидов Дайнемикса.
когда я легким движением руки
с помощью китайского фанарика с круглыми батарейками
могу обежать светом все окна дома напротив (задавая ритм)
да еще светануть на луну
тут то и приходит понимание ,что сознание основано на геометрии
почему считается, что скорости распростронения сингнала 100-200 м/с мало для реакции?
Смотря для чего. Например, при скорости самолёта в 960 км/час этого не просто мало, а катастрофически мало. При скоростях в 7 км/с нормально рулить вообще невозможно. В лучшем случае, зрение покажет впереди тот объект, который давно пролетел и сзади. Но больше вероятности, что не покажет ничего.
На земле, чтобы размахивать дубинкой, коленвалом или арифмометром, 100-200 м/с вполне хватит, конечно.
Я почти щастлиф и остываю, побулькивая. Уря! И хрен с ней с репутацией! 
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
