Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » И снова местные новости


И снова местные новости

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

Пару лет назад я думал, что буду рассказывать внукам, как успел пожить
при тоталитарном строе.

Сейчас я думаю, как бы успеть рассказать внукам о том, что жил при
демократии...

0

422

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Разгонный блок "Фрегат" в связке с 19 космическими аппаратами, запущенный во вторник ракетой "Союз-2.1б" с космодрома Восточный, может находиться на нерасчетной орбите. Сейчас ведется его активный поиск, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

"Пока рано говорить, что с "разгонником", то есть упал ли он или взорвался. По нашим данным, было первое включение двигательной установки разгонного блока. После этого "Фрегат" должен был выйти в определенную точку, где его траекторию зафиксировали бы наземные станции слежения. Однако в эту точку он не вышел", - рассказал источник.
По данным собеседника, "сейчас ведется активный поиск разгонного блока".
Источник, уточнил, что если блок действительно находится на нерасчетной орбите, то "будут предприняты попытки связаться с ним и скорректировать его орбиту".
По его словам, если в течение суток спутник так и не будет найден на целевой орбите, можно будет уже окончательно говорить о его гибели. Пока же делать подобные выводы преждевременно, подчеркнул собеседник агентства.

ЧП с с разгонным блоком
Ракета-носитель "Союз-2.1б" успешно стартовала во вторник с космодрома Восточный в 8:41 мск с 19 космическими аппаратами. Основной нагрузкой стал гидрометеорологический спутник "Метеор-М" №2-1.
В Роскосмосе заявили тогда, что разгонный блок "Фрегат" со спутниками был выведен на заданную промежуточную орбиту. Но позже в госкорпорации сообщили, что спутник "Метеор-М" №2-1 отсутствует на целевой орбите, а связи с ним нет. Как сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли, разгонный блок "Фрегат" мог взорваться после первого включения двигателей.

Ранее с другим разгонным блоком "Фрегат" также случилась нештатная ситуация. Во время его заправки на космодроме Байконур при подготовке к старту спутника связи "Ангосат" возникла проблема с работой одного из клапанов. В итоге неисправность в топливной системе была устранена, старт ракеты "Зенит" с разгонным блоком и спутником назначен на 26 декабря, ранее он планировался на 7 декабря.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4764975

Ситуацию в эфире радио Sputnik прокомментировал ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.
"С разгонным блоком "Фрегат" аварии настолько редки, что подобное трудно припомнить. "Фрегат" – это исключительно надежная четвертая ступень, было уже больше пятнадцати пусков, он запускает европейские спутники Galileo – те, что в составе европейской навигационной системы. Поэтому крайне удивительно, что "Фрегат", похоже, не сработал. По-видимому, по каким-то причинам не включился двигатель. Скорее всего – эта причина. Неприятно, что это случилось при запуске с Восточного. Может ли полигон как-то повлиять? Возможно, но очень опосредованно. Кто где ошибся – об этом сейчас можно только гадать. Вопрос еще в том, осталось что-то на орбите или нет. Пока нет подтверждения, было ли первое включение "Фрегата". Поэтому надо подождать подробностей", – сказал Натан Эйсмонт.

РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20171128/1509755571.html

0

423

Нетрезвого дебошира привязали скотчем к креслу в салоне летевшего в Екатеринбург самолета

ЕКАТЕРИНБУРГ, 28 ноября. /ТАСС/. Нетрезвый пассажир летевшего в Екатеринбург самолета устроил дебош на борту, поэтому экипаж принял решение привязать его скотчем к креслу до прибытия на место назначения, сообщили во вторник ТАСС в пресс-службе авиакомпании "Уральские авиалинии".
"27 ноября во время выполнения рейса U6-300 по маршруту Благовещенск - Екатеринбург, пассажир, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал хулиганские действия, <…> угрожал пассажирам и экипажу. На замечания бортпроводников и пассажиров он не реагировал, поэтому командир воздушного судна принял решение ограничить его подвижность с помощью подручных средств (скотча) и обратиться в правоохранительные органы. По прилету в аэропорт Кольцово пассажир был снят с борта сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где был составлен административный протокол о происшедшем", - уточнили в пресс-службе.
Информацию ТАСС подтвердили и в пресс-службе международного аэропорта Екатеринбурга Кольцово. "27 ноября экипаж рейса U6-300 (Благовещенск - Москва) сообщил диспетчерам аэропорта о пьяном пассажире на борту. По прилету рейса в Екатеринбург к воздушному судну был вызван наряд полиции", - пояснили в пресс-службе.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4763803

0

424

собственно, самое любопытное в этой новости зацензурили:

#p75054,Exo написал(а):

совершал хулиганские действия, <…> угрожал пассажирам и экипажу

0

425

#p75009,Zagar написал(а):

Некорректное сравнение. В рассказе отряд имел шанс быстро рассредоточится, поэтому надо было постараться. В Штатах угловой размер толпы был не меньше этого отряда, попадать в него не сложнее, чем в этом рассказе, но людям там деваться было практически некуда. Скорость эвакуации была незначительна по отношению к численности толпы, да и не сразу поняли что вообще происходит. Толпа плотная, с позиции стрелка она сплошная, без просветов. Не попасть в человека в такой толпе можно только если вообще по толпе не попасть.

#p75004,Rick написал(а):

Я не вижу противоречия, хоть убей. Если даже мы примем, что этот пулеметчик - не литературный вымысел, то в сухом остатке получается, что при стрельбе по плотной толпе расход патронов около 2 на одно ранение. Мощность патронов не принципиальна, если мы говорим о стрельбе в пределах заявленной прицельной и убойной дальности. Станок помогает снизить рассеивание, но тут опять же, квалификация стрелка и размер цели играют значение. Если толпа больше, чем рассеивание при стрельбе с рук, то каждая вторая пуля будет находить себе цель.

Лучшие реальные пулеметчики РККА ("асы", герои и всё такое). Хотелось бы уточнить здесь место американского стрелка, который стрелял с заведомо большой дистанции, с высоты, с руки (подоконника).

Нурадилов Ханпаша Нурадилович
Уничтожил около 920 гитлеровцев и 7 пулеметов  (c 22/06/41), погиб в 1942.

Пугаев Степан Александрович
Уничтожил более 350 гитлеровцев, погиб в 1944.

Жежери Александр Е. (89й Гв.стр.полк)
343 уничтоженных гитлеровцев, погиб 1944.

Чемодуров Вячеслав Иванович (858 стр.полк)
Уничтожил около 300 гитлеровцев.

Синявин Федор Федорович (9 Гв.стр.полк)
190 уничтоженных гитлеровцев, погиб в 1942.

Юнев Александр Петрович (2 Гв.возд.-дес.полк)
Известно о 153 уничтоженных гитлеровцах.

Глухов Федор Дмитриевич (184 Гв.стр.полк)
Известно об уничтожении около 140 гитлеровцев, 4 вражеских пулеметных расчетах и 1 бронемашине, погиб в 1944.

Богомолов Николай Трофимович (142 стр.полк)
Известно о более чем 130 уничтоженных гитлеровцах.

Антонов Василий Петрович (271 стр.полк)
Известно о примерно 130 уничтоженных гитлеровцах.

Коломиец Петр Иванович (267 стр.полк)
Известно о примерно 120 уничтоженных гитлеровцах.

Трошин Алексей Васильевич
Известно о 108 уничтоженных гитлеровцах.

Романов В. А. (162 стр.див.)
Известно о более 100 уничтоженных гитлеровцах.

Сольман Байбусунов
7 уничтоженных вражеских пулеметных расчетов и десятки гитлеровцев.

Черепахин Сергей Павлович
Известно о 5 уничтоженных вражеских пулеметных расчетах, 2 грузовиках, и десятках гитлеровцев.

0

426

Интересно, как гитлеровцев считали

0

427

15:28, 28 ноября 2017
В провальном пуске с Восточного усмотрели вину священника

Ответственность за неудачный запуск «Союза-2.1б» с космодрома Восточный лежит на благовещенском епископе Лукиане, который освящал ракету-носитель перед стартом. Об этом во вторник, 28 ноября, радиостанции «Говорит Москва» сообщил протодиакон Андрей Кураев.

«Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг. В этом есть некоторая проблема», — цитирует Кураева сайт радиостанции.

По данным источника «Интерфакса», причиной аварии стал человеческий фактор: «Возникла ошибка в полетном задании ракеты-носителя и разгонного блока "Фрегат", в результате чего первый импульс был выдан не в той ориентации, которая необходима, поэтому разгонный блок вместе со спутником вошел в атмосферу и упал в Атлантический океан».

Епископ Благовещенский и Тынденский Лукиан освятил «Союз-2.1б» 27 ноября. Он же освящал «Союз-2.1а», который стартовал с Восточного в апреле 2016 года, это стало первым запуском с нового космодрома.
https://lenta.ru/news/2017/11/28/lezutnanebo/

+1

428

При освящении электронного блока управления применил недостаточно святую воду.

0

429

Бодяжил святую воду

0

430

Таких бракоделов-священников нужно на кол сажать. Чтобы неповадно было портить народное добро...

0

431

#p75058,DoctorLector написал(а):

Лучшие реальные пулеметчики РККА ("асы", герои и всё такое). Хотелось бы уточнить здесь место американского стрелка, который стрелял с заведомо большой дистанции, с высоты, с руки (подоконника).

То есть, ты реально не видишь разницы между стрельбой в бою, где подготовленные солдаты противника ожидают, что по ним будут стрелять и предпринимают соответствующие меры и стрельбой по сгрудившейся, растерянной толпе, которой некуда бежать?

Отредактировано Rick (2017-11-28 19:39:59)

0

432

#p75058,DoctorLector написал(а):

Лучшие реальные пулеметчики РККА ("асы", герои и всё такое

И кто-то из них стрелял по неподвижной, плотно сомкнутой толпе, не отвечающей встречным огнем?

0

433

#p75059,greatselectionist написал(а):

как гитлеровцев считали

По подобранным документам или показаниям 2-3 свидетелей. Можно почитать приказы, как в конце концов организовали учёт сбитых самолётов. В последнюю очередь учитывались показания лётчика, обязательна была киноплёнка и показания свидетелей.
Первый в этом списке приходится на 1941 год. Даже при делении пополам цифра немаленькая, а более поздним данным можно верить почти полностью, потому что они были завязаны на премиальные, а премии в СССР на халяву не давали.

0

434

#p75059,greatselectionist написал(а):

Интересно, как гитлеровцев считали

Закономерный вопрос, кстати. Но предположим, что были относительно точные методики подсчета...

0

435

#p75064,Rick написал(а):

ты реально не видишь разницы между стрельбой в бою, где подготовленные солдаты противника ожидают, что по ним будут стрелять и предпринимают соответствующие меры и стрельбой по сгрудившейся, растерянной толпе, которой некуда бежать?

#p75065,Zagar написал(а):

И кто-то из них стрелял по неподвижной, плотно сомкнутой толпе, не отвечающей встречным огнем?

Я не вижу разницы в результатах стрельбы новичка и профессионалов при заведомо разных условиях. В этом всё и дело, слишком похоже, что он был не один. Или вообще не он.

0

436

#p75066,DoctorLector написал(а):

greatselectionist

    как гитлеровцев считали

По подобранным документам или показаниям 2-3 свидетелей. Можно почитать приказы, как в конце концов организовали учёт сбитых самолётов. В последнюю очередь учитывались показания лётчика, обязательна была киноплёнка и показания свидетелей.
Первый в этом списке приходится на 1941 год. Даже при делении пополам цифра немаленькая, а более поздним данным можно верить почти полностью, потому что они были завязаны на премиальные, а премии в СССР на халяву не давали.

Ага, ходили по полю битвы и собирали загранпаспорта у гитлеровцев. Своих-то не считали. Насчёт самолётов, фотопулемётов, мягко говоря, на всех не хватало.
1941 год... С одной стороны прекрасно обученные немецкие солдаты, с другой полностью деморализованная Красная Армия. И вот красноармеец Нурадилов кладёт их тыщами. Нащёт премиальных в СССР не хочу даже комментировать.

0

437

#p75066,DoctorLector написал(а):

По подобранным документам или показаниям 2-3 свидетелей. Можно почитать приказы, как в конце концов организовали учёт сбитых самолётов. В последнюю очередь учитывались показания лётчика, обязательна была киноплёнка и показания свидетелей.

Док, ты меня пугаешь. То есть, разницу в подсчете сбитых самолетов и убитых пехотинцев ты тоже не чувствуешь? Ну ладно, предположим, свидетели могут подтвердить, как этот пулеметчик загасил вражеский пулеметный расчет. Ну а валяющиеся на поле тела как считать?

0

438

#p75068,DoctorLector написал(а):

Я не вижу разницы в результатах стрельбы новичка и профессионалов при заведомо разных условиях.

А с чего ты взял, что он был новичок, я никак не пойму? В штатах полигоны для стрельбы есть повсюду и люди реально тренируются и ходят на курсы. Раз уж у него был такой арсенал, то можно предположить, что стрелять он умел.

0

439

#p75058,DoctorLector написал(а):

Лучшие реальные пулеметчики РККА ("асы", герои и всё такое). Хотелось бы уточнить здесь место американского стрелка, который стрелял с заведомо большой дистанции, с высоты, с руки (подоконника).

Док, ну разница ведь есть, стрелять по плотной толпе или по окопам, или пулемётным точкам. Где при попадании в площадь - вообще каждый выстрел равен жертве.

0

440

#p75069,greatselectionist написал(а):

ходили по полю битвы и собирали загранпаспорта у гитлеровцев

#p75070,Rick написал(а):

Док, ты меня пугаешь. То есть, разницу в подсчете сбитых самолетов и убитых пехотинцев ты тоже не чувствуешь? Ну ладно, предположим, свидетели могут подтвердить, как этот пулеметчик загасил вражеский пулеметный расчет. Ну а валяющиеся на поле тела как считать?

При солдате - сюрприз! - обычно есть документ. Где-то просто считали по тушкам, где-то собирали солдатские книжки. Если речь шла о представлении к награде и/или последующем использовании случая в пропаганде, то 100% озабочивались подбором доказательств. Непосредственный начальник писал представление не в стиле Козьмы Крючкова, а вполне конкретно. Если писал, что в бою за такую-то высоту красноармеец такой-то подбил танк и перестрелял более десятка гитлеровцев, то вот он - бортовой номер танка, какая-нибудь бумажка от экипажа и с десяток солдатских книжек.
Ясно, что всех поголовно не считали, потому что это невозможно. Но, если про кого-то из асов-пулемётчиков написано "более 350", значит, на 350 есть какие-то доказательства.
http://ritterkreuz.su/sites/default/files/prod-imgs/ren_49bd23b962bfaipj%20195.jpg
Я неспроста вспомнил про лётчиков, им разгон устроили как раз из-за приписок, был специальный приказ про доказательную базу для сообщений о сбитых самолётах врага. Иначе бы у нас Покрышкин и Кожедуб тыщи по полторы врагов бы сбили.

#p75074,Ал написал(а):

Док, ну разница ведь есть, стрелять по плотной толпе или по окопам, или пулемётным точкам. Где при попадании в площадь - вообще каждый выстрел равен жертве.

Да кто тебе это сказал? Ты это повторяешь уже как мантру. В жизни бОльшая часть выстрелов вообще никуда не попадает, иначе не было бы смысла производить патроны миллионами. Рассеивание, ветер, неравномерные заряды и прочее. Плотная толпа - это когда люди стоят и им тесно, как в автобусе. В Штатах это был бы сплошной харрасмент и нарушение личного пространства. При виде издалека - толпа, а при ближайшем рассмотрении между ними всеми дистанция минимум метр, вплотную точно не прижимались.

#p75071,Rick написал(а):

А с чего ты взял, что он был новичок, я никак не пойму? В штатах полигоны для стрельбы есть повсюду и люди реально тренируются и ходят на курсы. Раз уж у него был такой арсенал, то можно предположить, что стрелять он умел.

Вот ты  понимаешь, сомнение есть. Допустим, ты решаешь пострелять с 30 этажа по толпе с дистанции 800 метров. Дистанция ни фига не маленькая, убойная сила там уже не очень, а рассеивание приличное. Допустим далее, что ты можешь затащить в номер всё необходимое. Почему не взять станок и оптику? Зачем стрелять с рук?

0

441

#p75085,DoctorLector написал(а):

лотная толпа - это когда люди стоят и им тесно, как в автобусе. В Штатах это был бы сплошной харрасмент и нарушение личного пространства.

Да ничего подобного. Ты просто никогда не был на таких концертах, поэтому не понимаешь о чем говоришь.
Вот тебе нормальная плотность толпы на таком концерте, и это при приемлемой плотности упаковки и примерно под нужным углом:
http://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/141209164928-exit-festival-crowd-horizontal-large-gallery.jpg
Можешь заштриховать области рисунка, в которых прилетевшая от наблюдателя пуля ни в кого не попадет и выложить ответ. А мы посчитаем соотношение заштрихованной площади к общей площади рисунка и отсюда узнаем вероятность промаха.

0

442

Вот еще для примера свободная упаковка толпы
http://4.bp.blogspot.com/-PJrPieEY2mY/U0K-9YWH5RI/AAAAAAAAFBk/zb5qle1AQdQ/s1600/so%C3%B1ar-multitud-gente.jpg
Тут расстояния между людьми или группами людей по несколько метров, никакого даже намека на харрасмент.
А областей рисунка, где пуля никого не заденет, опять же нет.

0

443

А это вот для сравнения примерно то, во что стреляли упомянутые герои ВОВ (не самый плохой для них вариант):
http://color-xerox.ru/doc/panzer/panzer_pic/panzer_b6.jpg
Как видишь вероятность попадания здесь совсем другая. Даже не считая того, что мишень в этом случае профессионально маневрирует, да еще и отстреливается.
Звание аса за успешную стрельбу в таком варианте вполне заслужено. В отличие от.

0

444

#p75086,Zagar написал(а):

Можешь заштриховать области рисунка, в которых прилетевшая от наблюдателя пуля ни в кого не попадет и выложить ответ. А мы посчитаем соотношение заштрихованной площади к общей площади рисунка и отсюда узнаем вероятность промаха.

Я немного начал, но общая картина уже ясна: таких областей до фига, можно выпустить несколько тысяч патронов и люди отделаются царапинами и лёгкими ранениями.
http://se.uploads.ru/Gaqgk.jpg

0

445

#p75090,DoctorLector написал(а):

Я немного начал, но общая картина уже ясна

Отличная работа. Общая площадь отмеченных точек (хотя там много весьма сомнительных) в пределах 0.5% от общей площади размеченной части фото. Итого из 1000 пуль, как показывают результаты твоей графической работы, мимо по статистике пройдет не более 50 пуль. И  это по нижней части фото, где большой угол наклона зрительной оси к поверхности. Если взять серединную часть фото, там угол будет меньше, количество наслоений зрителей больше, там эта вероятность будет стремиться к нулю (собственно, насколько я понимаю, поэтому там ты точки ставить и не стал - там их негде ставить совсем). И это будет ближе к американской действительности, угол там был небольшой.
На самом деле довольно большие площади на снимке, где пуля никого не заденет - это самая верхняя часть, где толпа собственно заканчивается. И это точно соответствует моему тезису, что промахнуться по человеку в такой толпе можно только если вообще не попадешь по толпе. Поэтому у стрелка была задача попасть в площадку величиной не менее футбольного поля, что даже с 800 м не является запредельно сложной задачей.

#p75090,DoctorLector написал(а):

лёгкими ранениями

Да, какие-то ранения не будут тяжелыми, но обсуждаются ведь все пострадавшие. Среди которых, скорее всего, довольно многие получили травмы в толчее при панической эвакуации толпы и не имеют пулевых ранений вообще.

0

446

#p75096,Zagar написал(а):

у стрелка была задача попасть в площадку величиной не менее футбольного поля, что даже с 800 м не является запредельно сложной задачей.

В поле - да. В трактор - тоже да.
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/015742/15742140.jpg

0

447

#p75090,DoctorLector написал(а):

Я немного начал, но общая картина уже ясна: таких областей до фига, можно выпустить несколько тысяч патронов и люди отделаются царапинами и лёгкими ранениями.

Замечательный рисунок. Но ракурс не тот. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
1. Даже при этом угле (угол съёмкт данной толпы примерно 45 градусов) отмеченные точки позволяют нанести ранения в бедра и ноги.
2. Если ты через обозначенные точки проведёшь линии под углом 10 градусов к горизонту, которые никого не касаются - я признаю твою правоту.

0

448

Ну, ты, барин, задачи ставишь... Для такого рисования надо иметь 3D-модель толпы и делать чертёж в 3 проекциях плюс изометрию, что ли. Я не стану этим заниматься даже ради признания тобой моей правоты. Мне известно, что эффективность стрельбы из автоматического оружия 1) вообще невелика и 2) сильно падает с расстоянием. Два патрона на тело нужны даже для СВД, а при "случайной стрельбе" из автоматического оружия с руки и большой высоты получить тот же результат можно только нехорошим чудом. Как минимум, стрелок не мог заранее планировать подобного эффекта. И толпа по-любому не остаётся неподвижной.
Я исхожу из мысли, что он стрелял не один. Возможно, и не с одного этажа, и даже не только с той дистанции. Иначе у меня не получается объяснить настолько мощный результат без привлечения лишних божественных сущностей.

0

449

#p75099,DoctorLector написал(а):

В поле - да. В трактор - тоже да.

Для попадания по полю не нужна указанная там точность плюс-минус полметра. Вполне достаточно будет плюс-минус 10-20 метров.

0

450

#p75085,DoctorLector написал(а):

Допустим, ты решаешь пострелять с 30 этажа по толпе с дистанции 800 метров.

Разве дистанция была не 400 метров? Про превышение мы уже говорили, пуля уйдет на 25 см ниже, ну и хрен с ней. При такой плотности толпы и неприцельной стрельбе это значения вообще не имеет.

#p75090,DoctorLector написал(а):

Я немного начал, но общая картина уже ясна:

Пятая точка слева нарисована на виске у мужика. Остальные точки - может быть, не заденет передних, но попадет в следующий ряд.
Ну и Ал с Загаром уже сказали...

0


Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » И снова местные новости