Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Лукошко » по работе


по работе

Сообщений 31 страница 60 из 183

31

#p58832,OldBear написал(а):

Кольца были в металлической обойме? Запрессованы во что-то?

плунжерный насос, полый цилиндр, в котором вставлены фторопластовые кольца свормованные "ёлочкой". внутри ходит плунжер. обойма колец является одновременно и цилиндром и сальником, ужимается гайкой на всю длину пакета.

0

32

Фторопласт на 1000 атм. Гы. Медведь правильно говорит только пришлифовка. И это неправильная идея пытаться создать усилие за счет низкого давления, если поршень на высоком давлении малого диаметра (неск. мм). Усилие чисто механически можно создавать. А вот уплотнение на 1000 атм. это проблема. Причем проблема просто протекания через щели. Потому что много не надо, чтобы сбросить давление.

+1

33

#p58836,Ал написал(а):

плунжерный насос, полый цилиндр, в котором вставлены фторопластовые кольца свормованные "ёлочкой"

Да. Я знаю как устроены подобные насосы. Меня интересует, конкретно, насос, который побывал в ручках Лукаша.
У него же главный вопрос не о создании давления, а о его "сверхточном" измерении. До того точном, что появляются даже опасения в значимом влиянии на него(измерение), трения и эластичности материалов. Да ещё и при значительно высшем давлении.
Или я неверно понял задачу?
Мне непонятно, зачем нужны сальники из эластичного материала в условиях, где это будет только усугублять ошибку в измерениях, а герметичность, по сравнению, с металлом, ничуть. не повысится.

0

34

#p58839,SERGEY написал(а):

А вот уплотнение на 1000 атм. это проблема.

Апиридил.
Но тебе удалось описать ситуацию короче. Спасибо.

Отредактировано OldBear (2017-05-06 00:50:21)

0

35

А манометр это совсем отдельная задача.

0

36

#p58842,SERGEY написал(а):

А манометр это совсем отдельная задача.

Док там, кажется,  предлжил пьезодатчик.
Да, при таких требованиях к точности, другого(лучшего) решения нет. имхо.

0

37

http://www.bdsensors.ru/images/products/device/dmp334.png

До 2200 бар хватит? И без геморроя с поршнями.
С уплотнителями всё просто: паклю подмотаешь, на красочку посадишь, герметиком замажешь... И ещё в резерве останутся скотч и синяя изолента. Если серьёзно, я бы просто узнал у этих ребят, как они решают судьбу датчиков на резьбовых соединениях. Раз выпускают с прицелом на 2200, значит, задача уже надёжно решена.

Отредактировано DoctorLector (2017-05-06 08:23:19)

0

38

#p58843,OldBear написал(а):

Док там, кажется,  предлжил пьезодатчик.
Да, при таких требованиях к точности, другого(лучшего) решения нет. имхо.

Если судить по рисунку то это еще один поршень.

0

39

#p58840,OldBear написал(а):

Мне непонятно, зачем нужны сальники из эластичного материала в условиях, где это будет только усугублять ошибку в измерениях, а герметичность, по сравнению, с металлом, ничуть. не повысится.

я так понял он качать им собрался.

0

40

Рассказал бы хоть, что собрались прецизионно сжимать до 1000 и для чего. Может, есть готовые и менее болезненные решения.

0

41

#p58832,OldBear написал(а):

Кольца были в металлической обойме? Запрессованы во что-то?
Если нет, то какая толщина стенок цириндра по отношению к ходу поршня и внутренниму диаметру?

цилиндр нерж толщина стенки где то 10 -15 мм
проточка под кольца фторопластовые - они и сальник и цилиндр
кольца толщиной 3-5 мм набор
штук десять пятнадцать
укладываешь их в корпус цилиндра
заводишь внутрь плунжер Ф10
Сверху гайка вкручивающаяся в корпус цилиндра и сжимающая кольца фторопласта
гайку тянешь кольца обжимают плунжер бесконечно
если ссыт
еще прижать
или кольца новые выточить

ход поршня был имхо 20-40 мм

0

42

#p58839,SERGEY написал(а):

Фторопласт на 1000 атм. Гы.

не гы
а на шестьсот отлично
надо иметь ввиду что фторопласты бывают разные
есть и такие что воду пропускают
лично видел и убивался

0

43

а если реально
то 1000 дает насос дозатор
там плунжер вообще миллиметра четыре
как мизинчик

уплотнения там все шар в конус
проблем нету
тяни пока не уплотнишься

0

44

#p58840,OldBear написал(а):

не о создании давления, а о его "сверхточном" измерении.

речь идет о возможности изготовления или лучше покупки делителя давления
а измерять будет манометр
с присущей ему точностью

0

45

#p58847,DoctorLector написал(а):

До 2200 бар хватит?

интересная вешчь
!!
по картинке не понял как оно трудится
не усилие меряет а давление

неужто накрутил на штуцер и аллё !!!

0

46

#p58851,DoctorLector написал(а):

что собрались прецизионно сжимать до 1000 и для чего.

трубка нерж должна держать 400
но умудрилась порваться в эксплуатации
при том что гидравлика была 100%
умные люди решили проводить гидравлику при более высоких параметрах
а требование есть
чтоб измеряемое давление было во второй трети шкалы измеряющего прибора
отсюда ноль тире тысяча

0

47

#p58889,лукаш написал(а):

неужто накрутил на штуцер и аллё !!!

Ну, да. Там полно файлов, включая руководство по эксплуатации. Неужто не помогло?

0

48

#p58892,DoctorLector написал(а):

Там полно файлов, включая руководство по эксплуатации. Неужто не помогло?

пока не нашел (

0

49

так по любасу там д.б какой то прибор
который показывающий
и его надо поверять

0

50

#p58902,лукаш написал(а):

пока не нашел (

А искал?http://s2.uploads.ru/QyiS1.png

#p58903,лукаш написал(а):

так по любасу там д.б какой то прибор который показывающийи его надо поверять

Вольтметр.

Отредактировано DoctorLector (2017-05-06 21:46:14)

+1

51

ага
и он атмосферу показывает

это надо термодат или миродат

0

52

написано
держатель сейсмический моста
читаю
держатель сейсмический носа

0

53

по датчикам давления открылись интересные перспективы
1- межповерочный интервал пять лет
2- погрешность датчика меньше погрешности механического манометра(класс 1,5) на порядок и еще чуть чуть( 0,1% а есть и точнее)

отсюда
1 вместо всей линейки манометров от 0-1бар до 0-600 бар достаточно двух трех датчиков ,измеряющих с не меньшей точностью
2 закрутив их забываешь о ежегодных поверках ,двух шкафах манометров, закручивали -скрутили ,откручивали -сломали
слесарь с умным видом тащит через весь завод два манометра ,затем с не менее умным видом идет к уполномоченному по метрологии за аттестатами
все это ежедневно предьявляется безопаснику
2,5 закрутил и на пять лет забыл - мечта

0

54

можно долго и упорно учить ИИ читать чертежи
а можно таким образом оформить конструкторский документ
что б он читался как технология (хочу харчо !)
не грозные крики стойте-стойте и перекрытие телами
а просто красный свет светофора
или еще лучше ,чтоб функция харчо исполнялась творцом в момент творения
или внезапно )))

0

55

вот взять
допустим
мышку компьютерную . она же сканирует лучем лазаря поверхность под собой ?
вроде да
http://compress.ru/archive/cp/2011/11/14/06.png
На гладкой поверхности обычный оптический сенсор
считывает слишком нечеткое изображение (слева). Лазерный сенсор позволяет
получить более контрастную и детальную картинку

а глубина неровностей как то отражается на этом снимке сделаном мышью ?
мог бы получиться классный профилометр(имеется ввиду замер шероховатости)

Отредактировано лукаш (2017-07-28 09:21:57)

0

56

http://compress.ru/archive/cp/2011/11/14/10.png
Так выглядит изображение,
считываемое светочувствительным сенсором
датчика Darkfield на гладкой поверхности,
изготовленной из прозрачного материала

0

57

http://compress.ru/archive/cp/2011/11/14/12.png
Благодаря фокусировке луча на участке малой площади достигается высокая интенсивность светового потока — на порядок выше по сравнению с оптическими датчиками традиционной конструкции. Это позволяет получить максимально четкую картинку и зафиксировать даже малейшие детали микрорельефа поверхности. Благодаря этой особенности датчик V-Track стабильно работает на глянцевых и полированных поверхностях

0

58

смущает то
что все профилометры работают в режиме физического царапания
как патефонные иголки
а  оптич.профилометры - это микроскоп стационар

0

59

А зачем тебе мышку терзать, если уже существуют трехмерные сканеры?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

0

60

мышка вот она
в руках
а сканеры - кто их видел эти сканеры ?
ты видела ?
или ты имеешь ввиду те - которые штрихкоды читают ?

0


Вы здесь » Амальгама » Лукошко » по работе