Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Кольца были в металлической обойме? Запрессованы во что-то?
плунжерный насос, полый цилиндр, в котором вставлены фторопластовые кольца свормованные "ёлочкой". внутри ходит плунжер. обойма колец является одновременно и цилиндром и сальником, ужимается гайкой на всю длину пакета.
Фторопласт на 1000 атм. Гы. Медведь правильно говорит только пришлифовка. И это неправильная идея пытаться создать усилие за счет низкого давления, если поршень на высоком давлении малого диаметра (неск. мм). Усилие чисто механически можно создавать. А вот уплотнение на 1000 атм. это проблема. Причем проблема просто протекания через щели. Потому что много не надо, чтобы сбросить давление.
плунжерный насос, полый цилиндр, в котором вставлены фторопластовые кольца свормованные "ёлочкой"
Да. Я знаю как устроены подобные насосы. Меня интересует, конкретно, насос, который побывал в ручках Лукаша.
У него же главный вопрос не о создании давления, а о его "сверхточном" измерении. До того точном, что появляются даже опасения в значимом влиянии на него(измерение), трения и эластичности материалов. Да ещё и при значительно высшем давлении.
Или я неверно понял задачу?
Мне непонятно, зачем нужны сальники из эластичного материала в условиях, где это будет только усугублять ошибку в измерениях, а герметичность, по сравнению, с металлом, ничуть. не повысится.
А вот уплотнение на 1000 атм. это проблема.
Апиридил.
Но тебе удалось описать ситуацию короче. Спасибо.
Отредактировано OldBear (2017-05-06 00:50:21)
А манометр это совсем отдельная задача.
А манометр это совсем отдельная задача.
Док там, кажется, предлжил пьезодатчик.
Да, при таких требованиях к точности, другого(лучшего) решения нет. имхо.
До 2200 бар хватит? И без геморроя с поршнями.
С уплотнителями всё просто: паклю подмотаешь, на красочку посадишь, герметиком замажешь... И ещё в резерве останутся скотч и синяя изолента. Если серьёзно, я бы просто узнал у этих ребят, как они решают судьбу датчиков на резьбовых соединениях. Раз выпускают с прицелом на 2200, значит, задача уже надёжно решена.
Отредактировано DoctorLector (2017-05-06 08:23:19)
Док там, кажется, предлжил пьезодатчик.
Да, при таких требованиях к точности, другого(лучшего) решения нет. имхо.
Если судить по рисунку то это еще один поршень.
Мне непонятно, зачем нужны сальники из эластичного материала в условиях, где это будет только усугублять ошибку в измерениях, а герметичность, по сравнению, с металлом, ничуть. не повысится.
я так понял он качать им собрался.
Рассказал бы хоть, что собрались прецизионно сжимать до 1000 и для чего. Может, есть готовые и менее болезненные решения.
Кольца были в металлической обойме? Запрессованы во что-то?
Если нет, то какая толщина стенок цириндра по отношению к ходу поршня и внутренниму диаметру?
цилиндр нерж толщина стенки где то 10 -15 мм
проточка под кольца фторопластовые - они и сальник и цилиндр
кольца толщиной 3-5 мм набор
штук десять пятнадцать
укладываешь их в корпус цилиндра
заводишь внутрь плунжер Ф10
Сверху гайка вкручивающаяся в корпус цилиндра и сжимающая кольца фторопласта
гайку тянешь кольца обжимают плунжер бесконечно
если ссыт
еще прижать
или кольца новые выточить
ход поршня был имхо 20-40 мм
Фторопласт на 1000 атм. Гы.
не гы
а на шестьсот отлично
надо иметь ввиду что фторопласты бывают разные
есть и такие что воду пропускают
лично видел и убивался
а если реально
то 1000 дает насос дозатор
там плунжер вообще миллиметра четыре
как мизинчик
уплотнения там все шар в конус
проблем нету
тяни пока не уплотнишься
не о создании давления, а о его "сверхточном" измерении.
речь идет о возможности изготовления или лучше покупки делителя давления
а измерять будет манометр
с присущей ему точностью
До 2200 бар хватит?
интересная вешчь
!!
по картинке не понял как оно трудится
не усилие меряет а давление
неужто накрутил на штуцер и аллё !!!
что собрались прецизионно сжимать до 1000 и для чего.
трубка нерж должна держать 400
но умудрилась порваться в эксплуатации
при том что гидравлика была 100%
умные люди решили проводить гидравлику при более высоких параметрах
а требование есть
чтоб измеряемое давление было во второй трети шкалы измеряющего прибора
отсюда ноль тире тысяча
неужто накрутил на штуцер и аллё !!!
Ну, да. Там полно файлов, включая руководство по эксплуатации. Неужто не помогло?
Там полно файлов, включая руководство по эксплуатации. Неужто не помогло?
пока не нашел (
так по любасу там д.б какой то прибор
который показывающий
и его надо поверять
пока не нашел (
А искал?
так по любасу там д.б какой то прибор который показывающийи его надо поверять
Вольтметр.
Отредактировано DoctorLector (2017-05-06 21:46:14)
ага
и он атмосферу показывает
это надо термодат или миродат
написано
держатель сейсмический моста
читаю
держатель сейсмический носа
по датчикам давления открылись интересные перспективы
1- межповерочный интервал пять лет
2- погрешность датчика меньше погрешности механического манометра(класс 1,5) на порядок и еще чуть чуть( 0,1% а есть и точнее)
отсюда
1 вместо всей линейки манометров от 0-1бар до 0-600 бар достаточно двух трех датчиков ,измеряющих с не меньшей точностью
2 закрутив их забываешь о ежегодных поверках ,двух шкафах манометров, закручивали -скрутили ,откручивали -сломали
слесарь с умным видом тащит через весь завод два манометра ,затем с не менее умным видом идет к уполномоченному по метрологии за аттестатами
все это ежедневно предьявляется безопаснику
2,5 закрутил и на пять лет забыл - мечта
можно долго и упорно учить ИИ читать чертежи
а можно таким образом оформить конструкторский документ
что б он читался как технология (хочу харчо !)
не грозные крики стойте-стойте и перекрытие телами
а просто красный свет светофора
или еще лучше ,чтоб функция харчо исполнялась творцом в момент творения
или внезапно )))
вот взять
допустим
мышку компьютерную . она же сканирует лучем лазаря поверхность под собой ?
вроде да
На гладкой поверхности обычный оптический сенсор
считывает слишком нечеткое изображение (слева). Лазерный сенсор позволяет
получить более контрастную и детальную картинку
а глубина неровностей как то отражается на этом снимке сделаном мышью ?
мог бы получиться классный профилометр(имеется ввиду замер шероховатости)
Отредактировано лукаш (2017-07-28 09:21:57)
Так выглядит изображение,
считываемое светочувствительным сенсором
датчика Darkfield на гладкой поверхности,
изготовленной из прозрачного материала
Благодаря фокусировке луча на участке малой площади достигается высокая интенсивность светового потока — на порядок выше по сравнению с оптическими датчиками традиционной конструкции. Это позволяет получить максимально четкую картинку и зафиксировать даже малейшие детали микрорельефа поверхности. Благодаря этой особенности датчик V-Track стабильно работает на глянцевых и полированных поверхностях
смущает то
что все профилометры работают в режиме физического царапания
как патефонные иголки
а оптич.профилометры - это микроскоп стационар
А зачем тебе мышку терзать, если уже существуют трехмерные сканеры? 
мышка вот она
в руках
а сканеры - кто их видел эти сканеры ?
ты видела ?
или ты имеешь ввиду те - которые штрихкоды читают ?
