Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » OldBear *топик для общения*
Я тут развивал топик про информацию и развитие. "Закономерности развития групп и сообществ".
Ну ведь как бы тогда дошли до понимания, что твоя теория актуальна только для сообществ, которые собираются и функционируют именно для обмена информацией. И не применима к сообществам, у которых другие объединяющие факторы.
А сам то можешь доказать существование пространства?
Элементарно в рамках измерений , т.е. инструментальной концепции (спасибо ИИ за термин)
Про пространство пока промолчим
Не, не , не. 
Не отлынивай, давай доказывай существование пространства.
Элементарно
Вот и вперед, ждем доказательств.
Элементарно в рамках измерений
Анекдот-окошко об инструментальной концепции
Встречаются два товарища один рассказывает другому:
— Я вчера член померил, получилось 15 см.
Второй отвечает:
— Я тоже мерил, получилось 37;
Первый:
— А ты чем мерил?
Второй:
— Как это чем? Градусником!
Да ладно? А кто без конца про континуум трындит?
ВЫнимательнее читай.
Я про материальность времени не утерждал.
А погоняло "пространственно временнОй континуум" не я изобретал. Так что притензии к его точности предъявляй аффтару.
Японимаю этот термин понима как синоним "4д пространство"
Буду благодарен если предложишь своё, более конкретное определение.
Вот и вперед, ждем доказательств.
Так же., как литр в куб. Дециметре. 3d - замкнутая окрестность ограниченная естественными координатами - длиной., шириной, высотой.
Про часы интригу подержу 
А сам то можешь доказать существование пространства?
Элементарно в рамках измерений , т.е. инструментальной концепции (спасибо ИИ за термин)
НХНП
Так "Пространство" у твоего ИИ - концепция или инструмент?
Или это он(она?) уже от тебя таких вывертов нахватался? 
Отредактировано OldBear (2025-02-26 15:51:38)
погоняло "пространственно временнОй континуум" не я изобретал. Так что притензии к его точности предъявляй аффтару.
Японимаю этот термин понима как синоним "4д пространство"
Буду благодарен если предложишь своё, более конкретное определение.
Ну так, это фигура речи, термин теории, из той же оперы про измерения в какие попаданцы попадают.
А метрику можно любую изобрести для n-мерного. Но не для всех измерений есть инструмент, так что польза их сомнительна по непроверяемости
НХНП
Так "Пространство" у твоего ИИ - концепция или инструмент?
Или это он(она?) уже от тебя таких вывертов нахваталс?Отредактировано OldBear (Сегодня 14:16:30)
ИИ тут при чем? Я его проверял на предмет пользы, так что читай мои реплики. А ссылку я дал, чтоб не дублировать писанину
Так же., как литр в куб. Дециметре. 3d - замкнутая окрестность ограниченная естественными координатами - длиной., шириной, высотой.
Ну хорошо... пусть бует - "окрестность"... Если ты не нашёл для литра лучшего погоняла.
Но, замкнутость3д тут при чём? В нашем 3д пространстве все объекты трёхмерны. А замкнуты ихние 2д-поверхности.
3d - замкнутая окрестность ограниченная естественными координатами - длиной., шириной, высотой.
Координаты никакие не естественные, они выдуманы человеками для собственного удобства, в природе их объективно не существует. Уже не говоря о том, что пространственные координаты ничего не ограничивают.
И это ни разу не доказательство того, что пространство существует. Хоть 4D, хоть 3D, хоть в процессе измерения, хоть без него - дай уж хоть какое-нибудь доказательство.
ИИ тут при чем? Я его проверял на предмет пользы, так что читай мои реплики. А ссылку я дал, чтоб не дублировать писанину
Звыняй. Я так понял, что это определение авторства твоего ИИ.
Но не для всех измерений есть инструмент
Погоди. Мы тут термин измерение используем для обозначения одной из пространственных координат, или как действие?
Отредактировано OldBear (2025-02-26 13:57:06)
Координаты никакие не естественные, они выдуманы человеками для собственного удобства, в природе их объективно не существует.
Пусть будут неестественные, для хорошего человека не жалко. Хотя надо было написать в антропогенной метрике эаданной длиной., шириной, высотой
А доказывается постройкой лграничивающей окрестность
Звыняй. Я так понял, что это определение авторства твоего ИИ.
Погоди. Мы тут термин измерение используем для обозначения одной из пространственных координат, или как действие?
Отредактировано OldBear (Сегодня 14:57:06)
Мое., но не совсем. Как оказалось...
Измере́ние — совокупность действий для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине. Не только просьрагственные
Извиняюсь за орфо., пищу с тф.
А доказывается постройкой лграничивающей окрестность
Существование пространства доказывается? Ну-ну.
Может ты еще еще и доказательства существования материи знаешь?
Все-таки две нобелевки лучше, чем одна.
А куда деваться? Инструментальная концепция рулит даже для литра и кг, а тут вообще речь об амбаре 
И про материю я приводил. В той же концепции
Существование пространства доказывается? Ну-ну.
Может ты еще еще и доказательства существования материи знаешь?
Для того чтобы, хотя бы начать доказывать существование чего-то, надо дать этому чему-то исчерпывающее чёткое определение.
Например: "пространство" это...., или: Пространством называется ....
И про материю я приводил. В той же концепции
Да знаю я твои концепции, расслабься... 
Для того чтобы, хотя бы начать доказывать существование чего-то, надо дать этому чему-то исчерпывающее чёткое определение.
Например: "пространство" это...., или: Пространством называется ....
Ну это уж совсем неспортивно. 
Вы все упорно забываете, что Шарпер - солипсист позднемарксистского вульгарно-материалистического толка. В этом случае легко находится абсолютная точка отсчёта - это он сам. Тогда материя - это всё, что внутри Шарпера, пространство - всё, что вне Шарпера, время - это часы Шарпера (с кукушкой!). При этом снимаются вообще все противоречия. Именно поэтому так хороша инструментальная концепция: материю и пространство хоть сейчас можно измерить линейкой. Ну, в пределах досягаемости. А на всё остальное положить точку отсчёта с целью оценки погрешности измерений по сравнению с эталоном - метрология рулит.
Шарперианцы на века обеспечены темой для диссертаций: они могут и обязаны уточнять положение самого-самого нуля координат. С обоснованиями и чертежами. Ну, и точное положение границы между материей и пространством.
Ну это уж совсем неспортивно. http://www.kolobok.us/smiles/sport/warning.gif
Пардон-с. Одичал совсем в дальних странствиях. Отвык от форумного общения. Забыл основное правило дискуссийного политеса. 
Вы все упорно забываете, что Шарпер - солипсист позднемарксистского вульгарно-материалистического толка. В этом случае легко находится абсолютная точка отсчёта - это он сам. Тогда материя - это всё, что внутри Шарпера, пространство - всё, что вне Шарпера, время - это часы Шарпера (с кукушкой!). При этом снимаются вообще все противоречия. Именно поэтому так хороша инструментальная концепция: материю и пространство хоть сейчас можно измерить линейкой. Ну, в пределах досягаемости. А на всё остальное положить точку отсчёта с целью оценки погрешности измерений по сравнению с эталоном - метрология рулит.
Шарперианцы на века обеспечены темой для диссертаций: они могут и обязаны уточнять положение самого-самого нуля координат. С обоснованиями и чертежами. Ну, и точное положение границы между материей и пространством.
А, ну да! Я просто забыл., что ленинское определение материи это солипсизьм. Я прав. Доктор? Как там бишь - Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них
А часы, граждане., стрелочные, показывают отношение текущего интервала эталонного движения к его единице в собственных угловых секундах. Т.е. практически S/V=T. Только башку не сломайте, а то прецеденты среди субстациональщиков были
Ps. А отношения независимых от вычислений не бывает
Отредактировано Шарпер (2025-02-27 05:55:54)
существуя независимо от них
Это - важно! Существуя независимо от них, в том числе и независимо от измерений, как формы ощущений...
Только башку не сломайте,
Здра-а-сте!
А что же тогда является причиной, целью и твоей основной задачей на этой площадке?
Т.е. практически S/V=T
Подставив в эту формулу для покоящегося тела S = 0, и V = 0,
получаем
Т = 0/0.
Это - важно! Существуя независимо от них, в том числе и независимо от измерений, как формы ощущений...
А копирование, фотографирование, отоьражение органами чувств, в т.ч. вооруженными это с какого перепоя не измерение?! Куда б ты делся без оценки расстояния и раэмеров хищника?
Подставив в эту формулу для покоящегося тела S = 0, и V = 0,
получаем
Т = 0/0.
Ну да. Заведешь- пойдут
Впрочем у тебя тут неверно. V у часов еиница углового перемещения, нулем быть не может
Отредактировано Шарпер (2025-02-27 07:56:25)
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » OldBear *топик для общения*
