Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » OldBear *топик для общения*
При длине часовой стрелки 2337667,8 метров её кончик будет двигаться со скоростью звука. Можно также посчитать, при какой длине стрелки он будет двигаться со скоростью света.
Подозреваю, что вся дискуссия именно об этом... А вот интересно, при какой скорости чертей с кончика стрелки попросту сдует? Тогда их можно было бы уловить фильтром, посчитать и уже наконец решить веками наболевший вопрос: сколько их там?
При длине часовой стрелки 2337667,8 метров её кончик будет двигаться со скоростью звука. Можно также посчитать, при какой длине стрелки он будет двигаться со скоростью света.
Подозреваю, что вся дискуссия именно об этом... А вот интересно, при
Оо какой скорости чертей с кончика стрелки попросту сдует? Тогда их можно было бы уловить фильтром, посчитать и уже наконец решить веками наболевший вопрос: сколько их там?
Дискуссия о том, что далеко не все., а скорее., что все физические величины существуют исключительно в процессе их измерения. А их объективность эаключается в воспроизводимости показаний
отражающих измеряемое действие со стороны физреальности
Дискуссия о том, что далеко не все., а скорее., что все физические величины существуют исключительно в процессе их измерения. А
Вот, напомнил ты мне:
Я сам в давним недоумени, как дельфины на громадных расстояниях обмениваются информацией о направлении, скорости, количестве, размерах не используя при этом системы условных единиц измерения.
Во время работы в Утришском дельфинарии института Северцева никто из сотрудников мне помочь не умел. Правда, это было давно. А французам в Ницце, с которыми я недавно общался, как я понял, этот вопрос, вообще, оказался в новинку. УчОные бл... .
У меня есть несколько гипотетических вариантов ответа. Но это только, ни чем не подтверждённые, догадки.
Скорее всего, по причине бедности и недостаточного количества способов коммуникации, мы никогда не получим ответа на подобные вопросы.
Отредактировано OldBear (2025-02-27 10:59:43)
копирование, фотографирование, отоьражение органами чувств, в т.ч. вооруженными это с какого перепоя не измерение
Так товарищ Ульянов-Крупский о том и говорит, что материя существует независимо от измерений.
V у часов еиница углового перемещения, нулем быть не может
Может. Угловая скорость стрелок у незаведенных часов ноль, однако.
не используя при этом системы условных единиц измерения
Ну некоторые люди тоже так умеют. Для кого и "на полх*я меньше, чем до е*аной матери" тоже достаточно точное описание количества, массы или скорости.
копирование, фотографирование, отоьражение органами чувств, в т.ч. вооруженными это с какого перепоя не измерение
Так товарищ Ульянов-Крупский о том и говорит, что материя существует независимо от измерений.
И он, как всегда, - пГав!
OldBear
не используя при этом системы условных единиц измерения
Ну некоторые люди тоже так умеют. Для кого и "на полх*я меньше, чем до е*аной матери" тоже достаточно точное описание количества, массы или скорости.
Раз только некоторые, так может это и не люди, вОвсе?!
Шифруются только.
Ведь не зря же подобная форма общения официально в общественных местах запрещена и карается законом.
А законы у нас, судя по их содержанию, сам знаешь кто, издаёт.
Отредактировано OldBear (2025-02-27 11:59:16)
[
Так товарищ Ульянов-Крупский о том и говорит, что материя существует независимо от измерений
Он немного не то говорит. Независима объект. реальность, а материя лишь ее обозначает. Перечитайте внимательно. Материя это чувственная модель, отображение физреадьности
Может. Угловая скорость стрелок у незаведенных часов ноль, однако.
Не может. Единица измерения по определению =1. На ход часов не влияет
Он немного не то говорит. Независима объект. реальность, а материя лишь ее обозначает.
А он не говорит как доказать, что объективная реальность объективно существует? Вопрос об определении объективной реальности пока опустим.
Единица измерения по определению =1.
А кто из них единица измерения? Если V, то для стоящих часов T=S/V=0/1=0. То есть стоящие часы убедительно доказывают отсутствие времени. Что прекрасно согласуется с концепцией континуума им.Медведя.
Кстати, интересно существует ли материя, если ее измерения производятся неповеренным измерительным прибором или метрологом без диплома?
И если у двух метрологов при замере одного параметра получаются разные ответы, то является ли это свидетельством существования параллельных объективных реальностей?
Что прекрасно согласуется с концепцией континуума им.Медведя.
А что сразу..........?
Кстати, интересно существует ли материя, если ее измерения производятся неповеренным измерительным прибором или метрологом без диплома?
И если у двух метрологов при замере одного параметра получаются разные ответы, то является ли это свидетельством существования параллельных объективных реальностей?
А вот меня гораздо больше занимает вопрос: Какое отношение имеет метрология к объективной реальности?
Про материю даже стесняюсь спрашивать.
Отредактировано OldBear (2025-02-27 17:27:05)
если у двух метрологов при замере одного параметра получаются разные ответы, то является ли это свидетельством существования параллельных объективных реальностей?
Зависит от того, эти метрологи одного пола или разных. Опять же, вот и анекдот-окошко вносит свою лепту в эту метрологию:
Рост Александра Друзя 1,78 см.... а в эрудированном состоянии 1,93
V у часов еиница углового перемещения, нулем быть не может
Ну и какое угловое перемещение у песочных часов?
Какое отношение имеет метрология к объективной реальности?
*голосом Шарпера*
Любая реальность существует только в ходе ее измерения. Ну а кому еще ее измерять, если не метрологам?
А он не говорит как доказать, что объективная реальность объективно существует? Вопрос об определении объективной реальности пока опустим.
А как же! Целую теорию познания создал
для стоящих часов T=S/V=0/1=0
Типа того.
стоящие часы убедительно доказывают отсутствие времени
Нет, поскольку часы не одни и хоть кто=то измеряет хоть бы и по движению светил.
согласуется с концепцией континуума
это удобное описание
Кстати, интересно существует ли материя, если ее измерения производятся неповеренным измерительным прибором
На этот вопрос ответил АЭ и я его 10 раз приводил
Ну и какое угловое перемещение у песочных часов?
Согласованное с интервалом солнечных часов
Отредактировано Шарпер (2025-02-27 20:32:01)
А вот меня гораздо больше занимает вопрос: Какое отношение имеет метрология к объективной реальности?
Эйнштейн, Подольский, Розен в своей статье формулируют «критерий физической реальности»:
Если мы можем, при отсутствии возмущения системы, предсказать с достоверностью (то есть вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине.
как дельфины
Ничего не знаю о дельфинах
Ничего не знаю о дельфинах
Они существуют.
Нет, поскольку часы не одни и хоть кто=то измеряет хоть бы и по движению светил.
Отсюда и параллельные вселенные. У одного время движется, у другого время стоит, у третьего стоит, но не время и т.д.
Если мы можем, при отсутствии возмущения системы, предсказать с достоверностью (то есть вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине.
Если мы не можем предсказать температуру воздуха завтра в 13:00, то значит ли это что у воздуха в объективной реальности нет температуры? Или температура есть, а воздуха нет?
Кстати сказать, у АЭ мысль, с метрологической точки зрения, сформулирована довольно коряво. Какая нахрен достоверность в отрыве от погрешности предсказания? Можно температуру воздуха в комнате уверенно предсказать равной 0+-100 С - достоверность абсолютная, а смысла в таком предсказании никакого. Или наоборот, предсказание +19 С, а на самом деле ни фига: + 18.8 С, другое значение, точность измерения неплохая, конечно, но вот достоверность результата измерения строго 0%.
Отредактировано Zagar (2025-02-28 06:41:28)
*голосом Шарпера*
Любая реальность существует только в ходе ее измерения. Ну а кому еще ее измерять, если не метрологам?
Да я не кровожадный. Против самих метрологов ничего не имею. Они в большинстве безобидные. Пусть живут.
Эйнштейн, Подольский, Розен в своей статье формулируют «критерий физической реальности»:
Если мы можем, при отсутствии возмущения системы, предсказать с достоверностью (то есть вероятностью, равной единице) значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине.
----------------------------------------------------------
Чтобы не дублировать текст присоединяюся к вопросу;
Если мы не можем предсказать температуру воздуха завтра в 13:00, то значит ли это что у воздуха в объективной реальности нет температуры? Или температура есть, а воздуха нет?
Отредактировано OldBear (2025-02-28 06:59:55)
Лукомор
Ну и какое угловое перемещение у песочных часов?
Согласованное с интервалом солнечных часов
Блиннн...Надо пересмотреть своё мнение о безобидности метрологв.
Можно температуру воздуха в комнате уверенно предсказать равной 0+-100 С - достоверность абсолютная
Жители Хиросимы с тобой бы поспорили.
Жители Хиросимы с тобой бы поспорили.
Вот они то как раз нет. Как говорится, можно возразить, но некому.
Надо пересмотреть своё мнение о безобидности метрологв.
Опыт, сын ошибок трудных...
OldBear
Надо пересмотреть своё мнение о безобидности метрологв.
Опыт, сын ошибок трудных...
Угу. В моей среде обитания метрологи попадаются крайне редко. Не достаточно необходимых ресурсов для подержания жизнедеятельности... наверно.
Неблагодарное это занятие - Изучать (измерять?) измерения.
Отредактировано OldBear (2025-02-28 09:00:03)
Они существуют.
Кстати, гипотетически в кулинарном смысле это мясное или рыбное?
Отсюда и параллельные вселенные. У одного время движется, у другого время стоит, у третьего стоит, но не время и т.д
Несколько не оттуда, но неважно. Ангелсаксы, что с них взять?
Если мы не можем предсказать температуру воздуха завтра в 13:00
Во-первых можем с точностью до диапазона, а во-вторых объекты оказывающие непосредственно чувственное действие определяются проще
у АЭ мысль, с метрологической точки зрения, сформулирована довольно коряво
Видимо для профи посчитали очевидным
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » OldBear *топик для общения*
