Не. Увольте. Я занимался исключительно задачей автоматизации, но получил любопытный побочный результат пригодный (для меня) в качестве объяснения естественного эволюционного происхождения рассудочной деятельности и не просто а именно построенного на естественном отборе реализуемых полезных решений. Ну, помните, теорема Нетер, симметрия и ЗС, как факторы системообразования устойчивых к распаду систем. Ну, а копирование тут основано на циклической воспроизводимости закономерных процессов. Впрочем, дальше не моя тема, главное, что ,Вы меня услышали и поняли - могу помирать спокойно.

Вы вообще знаку равенства места не оставили

Короче, мне изначально этот половинчатый подход совершенно не нравился и я по сию пору не могу объяснить почему при том, что на ДНК строят компьютеры, никто не удосужился предположить что рассудочная деятельность субъекта основана на том же принципе, что и ДНК-синтез, в котором однако синтезируются не белки, а полезные в отношении задачи прогноза, мысли, что дает носителю этого интеллекта значительное эволюционное преимущество. Причем такие идеи в головы нейрологов приходили, если судить по книжкам 60-х, но были похерены из-за слишком медленного ДНК-синтеза. Почему никто не догадался использовать принцип, а не реализацию, мне, механику не понять никогда! В механике один и тот же принцип м.б. реализован не одним десятком способов. Ну, а что, если вместо ДНК использовать нейронную сеть, но только не как логическую символьную машину, а как эволюционный преобразователь состояний копированием с синтезом полезных в качестве прогноза моделей внешней реальности "данной нам в ощущениях", а точнее в тех же сигналах с естественных датчиков? Здесь помеха м.б. только cродни хореографической

Ну, а дальше-то вообще все не так и сложно. Есть внешний по отношению к организму и его органам чувств объективный мир. Есть сигнальное отображение этого мира нейронной сетью в бестолковке. Обучение рациональному поведению в этом мире происходит за счет естественного отбора полезных в смысле прогноза моделей поведения за счет комбинирования конфигурационными пространствами охватываемых объемов и поверхностей организма и охватывающих - внешнего мира. И этого достаточно для пассивного поведения

Но у организма есть приспособления для охватывания  элементов объективной реальности и соответственно частичного контроля над ними. Ну и вперед, используя постоянную геометрическую комплементарность сопряжения охватывающего с охватываевым с рекурсией вплоть до дня фантазии, путем комбинирования отсечения лишнего или добавления недостающего можно изменять внешний мир настолько насколько ты сумел овладеть способами.

Ну и рассматривай все наработки рассудочной деятельности, как ее отображение в объективной реальности путем управления приспособлениями для охвата/захвата обработки элементов реальности с приданием комплементарной, ответной, дополнительной геометрии по отношению к инструменту. А рассудочную деятельность, как отображение внешнего для нее мира в виде нейросигнальной модели конфигурационного пространства заданного измерениями естественными датчиками - органами чувств. По -моему все логично, если считать нейросеть эволюционным преобразователем/вычислителем сигнальных последовательностей с непрерывным периодическим копированием их, как единственно надежным способом сохранения в отличие от пассивных носителей с одной стороны, а с другой механизмом отбора путем отмирания (забывания) ненужных.

Так что разруливается Ваш сомнительный субъект на кулачковый автомат интеллект в виде совершенно безмозглой и самопроизвольной процедуры копирования/комбинирования информационными последовательностями по принципу ДНК-синтеза, к которому претензий как я понимаю, нет

А я вот отвечу! 
В пределе ты старался максимизировать сложность комплементарности и соответственно коэффициента трения в сопряжении выполняя финт с одновременным охватом по внешнему периметру и с попыткой погрузить пальцы фиксаторов в охватывающие жаберные отверстия. Я все правильно рассказал? 

С чем разбираться? Я не знаю ни одного примера, где бы рассудочную деятельность пытались разрулить через подобие ДНК-синтеза. Только в очень старых публикациях.

Разруливается для всей рассудочной деятельности без исключений. Можете предлагать на проверку любые варианты.

Синтез ДНК определяет организм. К мозгу имеет отношение лишь сходный принцип, где копируется и преобразуется сигнальная последовательность. А поскольку мозг есть производное от ДНК-синтеза, то и вся субъектность ее производное, которая сама по себе ничего не объясняет, а заметает проблему под ковер. А сигнальный аналог ДНГ-синтеза вполне достаточен для объяснения принципа действия субъекта.

Да ради бога. Синтез ДНК вовсе не предопределяет единственность результата. У человека сложилось с рассудком и эволюционным преимуществом, у других нет. Ничего особенного. вон вороны умеют кататься на крышках и использовать прутики, как инструмент. Дальше не потребовалось.

Дык нет ничего проще, правда есть опасение, что Вы не поймете, но попробую. Рулит все та же комплементарность последовательности звукового действия и последовательности состояний датчика слуха, характеоризуемые максимальным кайфом