Интеллект - понятие расплывчатое и растяжимое. Для убивства может быть  вполне достаточно и того, что уже имеется в наличии.
А вот, "хорошо - плохо" -  понятия относительные.
Если, например, кучку приговорённых к декапитации, цивилей спасёт оказавшийся рядом, и расстрелявший "интеллигентных" джиГадов, самостоятельный дрон-убийца, это будет хорошо, или плохо?
Лично я не вижу принципиальной разницы между солдатом, воспитанным в казарме, и собранным на оборонном заводе. Даже не учитывая степени подверженности панике, садизму и психопатии.

Гыыы! Это само-собой.
Если бы у нашего Ала были подобные мотивации и амбиции, мы бы его сейчас в госдуме лицезрели. 

В качестве начальника депутата Чукотки.

ППЦ!
Где это "не совсем"?
Я именно так и сказал: Им выгодно, потому и пользуешся.

Тебе не пох.
Потому, что они не  просто "думают". Они ДЕЛАЮТ. ...В отличие от тебя.
И их  действенная политика влияет на на всю твою жизнь гораздо более чем ты себе представляешь.

Угу. Я так и написал:
Твои желания или возражения, к счастью, никакого значения не имеют. Поэтому и сравнил с пресловутым когуаровским "так должно быть".

Вопервых: Спор - чисто терминологический.
Если, по твоему, сложнейшая программа обнаружения и распознавания цели "предатора", принципиально ничем не отличается от датчика самострела, то и "интеллект" - это только название ещё более усложнённой степени опрограммования. Вопрос только в том, с какого момента сложности это название можно уже применять. С умения "находу" перестраиваться к меняющейся обстановке? Накопление и использование опыта?
Дык..., всё это уже присутствует в той или инной степени.
Или ты о т.н. "моральных этических принципах", принятых и воспитанных в различных сообществах?
Так тут у нас, вообще, сплошная расплывчатость. Тогда шахид - просто эталон интеллекта! Да.
 
Во вторых: Если дело в "чёткости", то лично я не склонен считать отсутствие этого качества признаком интеллекта. Скорее, наоборот.
Во время боевых дейтвий чёткость - одно из решающих свойств боевой единицы. Для этого и придуманы воинские уставы, дисциплина и субординация. Этим и отличается интеллект солдата от интеллекта гуманитария - поэта, философа. 
  Могу согласиться с тобой в том, что до  самостоятельного решения стратегических и тактитических задач дронам ещё далековато. Зато с чёткими  индивидуальными заданиями автономные дроны уже успешно справляются. Иногда лучше "живых" солдат.
  Вот, кстати, как по твоему, можно ли уже назвать гугловские автомобильные автопилоты машинным интеллектом, или ещё нет? Если нет, то чего им до этого термина нехватает?

Конечно же не нужно как самоцель! Также, как и просто "уничтожить объект №", зачастую, не стОящий даже потраченного на его поиск, горючего.
Война цинична потому, что это бездушный универсальный многоцелевой инструмент-лаборатория с громадными возможностями и доступом к ресурсам такого масштаба, который совершенно невозможен в "мирное время".
Отрабатывать роботизированные системы селекции на живом и дармовом человеческом материале и, уже созданной им(материалом), инфраструктуре(в полевых условиях), гораздо удобнее, эффективнее и быстрее чем на моделях или искуственных аналогах, которые ещё надо предварительно создавать.
... Да ещё и с активным участием самого этого материала, предварительно обработанного пропагандой и удобной для управления, идеологией.
Промышленность, масштабов бОльших чем сборка "швейцарских ножичков", без ВПК и "оборонки", тоже, развернуть не просто. А для этого нужна постоянная угроза нападения со стороны врага.
Это касается ВСЕХ областей знаний и производства, от микробиологии до ядерной физики, от фармацевтики до освоения космического пространства.

Хмм...
Интересно.
Сразу целая куча вопросов:
1. Что это за Финский эксперемент такой? Где о нём что-то можно прочесть?
2. Почему он должен подходить ко всем регионам планеты как стандартный смокинг?
3. Как при "неудаче" эксперемента будет выглядеть "Грандиозный откат к началу цивилизации" в совершенно инных природных условиях? Типа Мад Макс, чтоли?
И почему он должен вдруг наступить? Какие ты видишь к этому предпосылки, кроме нашествия инопланетян,  фантастического природного или искуственного внезапного КС в виде пандемии или шахидского самоподрыва ?
4. Шансы на какое "дальнейшее развитие" нас ждут, если общество, вместо централизованного управления и экономической глобализации, вернётся к всеобщей анархии(?) или к "мелкопоместым" хозяйствам, с самоуправлением(?)?
5.Как всем быстренько привить ментальность и сознательность Свидетелей Иеговы(амишей?) ?
Без такой "операции" никакой социальный эксперемент не продержится и пары лет.
5.Кто и чем будет "бороздить просторы Большого Театра" в случае успеха эксперемента?
С освоением космоса, интернетом и развитием фундаментальной науки с её плодами, ведь тогда придётся попрощаться навсегда. "Финляндии", "Швейцарии" и "Бенелюксы" сами по себе не потянут даже призводства и создания инфраструктуры "грёбаных тилифонов".
На мой взгляд, это будет не развитие, а самый настоящий откат к началу. Только без того первоначального запаса природных ресурсов. имхо.
Будем сокращать население до оптимального количества?

Я тоже не говорю, что ты так говоришь. Я о том, что философские изыскания, не ставящие перед собой определённой цели, так или иначе  в конечном итоге приводят к выводу о "мире в ощущениях" или к "бессмысленности всего сСущего".
Такова логика сегодняшней суммы знаний.
В чём цель твоих утверждений?
"Мои", например, стремятся к научному(не религиозному) подтверждению служебного предназначения нашегого мира и Жизни в нём.
Дальнейшие поиски смысла существования нам недоступны всилу скудости информации и пространственной ограниченности, и пусть заботят того, кому мы служим нашим существованием.

...НЕрискованные, тем более может осуществлять. да ещё дешевле и качественнее.
.... и фсё!
Вот и спрашивается: Зачем тогда человеку самому лезть в космос? Штоб сидеть в тесной вонючей кабинке КС у монитора и любоваться на своего аватара, кувыркающегося в открытом пространстве? Хуясе - романтика!
Дык... тогда ещё лучше остаться в своей земной комфортной квартире с баночкой пивка и рыбкой.
И смотреть при этом не на скучный ремонт антенны или пробитого бака, а увлекательный срежессированый интерактивный кинобоевик про СтарВарс с сиськами.
Робот и сам, без наблюдателя, прекрасно справится с ремонтом и доложит кому надо.