Вспоминай геометрию. Угол наклона глиссады - около 3 градусов. То есть, на дистанции 40 км он уже должен быть на высоте 2000 м. При таких условиях ему надо разворачиваться возможно ближе к границе, чтобы успеть сбросить высоту (лишних 4000 м - это очень до фига), а потом успеть погасить скорость до посадочной (300 км/час), и это при условии, что на снижении он неминуемо разгоняется, а это 24-28 тонн, а вместо нормальной механизации только стреловидность крыла и реверса нет.

Не знаю, пока я про это ничего не слышал. Надеюсь, что это правда.

Здравый смысл мешает и опять геометрия. Патрулировать выгоднее чуть в глубине, не у самой границы - так легче перехватить при вторжении. И летать у самой границы - вообще плохая идея, пальнёт какой-нибудь отморозок с той стороны - и всё. Потом, патруль наземной границы - это на высоте 1-1.5 км, иначе ни хрена не видно. А на 6 км - какой смысл ходить у границы, если известно, что у боевиков нет авиации?

Как раз и интересуют, ибо ты спросил как - я показал. Они долбили вдоль границы, перелетели язык.

Сомнительно, у турции очень неплохая армия. Скорее просто хотели отвадить наших долбить приграничье, т.к. там скапливаются террористы (как и на территории самой Турции) и торговцы нефтью, бензовозы и т.д.

Если так - то мэр Квебека молодец.

Не перелетали. И не приближались 1 км. Американцы подтвердили по тепловому следу.

В ролике сказано что они бомбили в районе Сальмы что-то. Никакого ИГИЛ там нет это туркоманский поселок около 2000. Ну и там вокруг их боевики.
http://wikimapia.org/13830139/ru/Сальма
Там в натуре полно выступов границы ответвляющихся от олного выступа вглубь территории Турции. Там негде собираться и торговцам нефтью. Там горы и нефти там нет и трасс тоже толком нет. Они собираются восточнее и там равнина и там участок контролируемый ИГИЛ и выходящий на турецкую границу. Ну и вынуждены торговцы пока иметь дело с ИГИЛ. Чего им очень не хочется. Этот бизнес контролирует сын Эрдогана как говорят. Ну и им лучше бы это шло через туркоманов.
Туркоманы же, вообще, в жопе им дали пизды ССА (свободная сирийская армия) и ещё от них откололся батальон и пошел вместе с курдами воевать и с ИГИЛ, и с Турцией ещё чуть восточнее ради создания Курдистана и независимого Туркменского Сирийского Государства со своей версией двуглавого орла и пр. Это бригада султана Селима у этих туркоманов уже свой султан есть. И на хер им Эрдоган и Турция. Ну и они вступили в альянс Демократические силы Сирии. Там ещё всякие есть такие же Султаны демократы, но в основном там курды.
Хотя есть и курды и туркмены тоже на стороне ССА. В общем там вингрет из дерьма.

Касательно траектории есди бомбить ИГИЛ то такая траектория на хрен не нужна. Если бомбить Сальму то она вполне правильная. За исключением дебилизма, в виде пролета над территорией союзников бомбимых, у которых самолеты и ПВО. Ну правильно надо летать с сопровождением. Комментарии Дока касательно траектории бесполезны и бессмыслены без карт. Ну география ясный перец.  Мне в принципе не особо они были интересны эти траектории. Наши сказали сразу над территорией турецких туркмен. Всё ясно. Сбили чтобы их вдохновить и отомстить за бомбежки их сел и частей. Но вот все таки я все карты посмотрел сам. На вряд ли это обоюдная провокация, я скорее тут размечтался. Ну и летали они там не раз как мне сообщили и долетались. Также мне сообщили, что русских уже в отелях пиздят. И  сегодня туркоманы перед посольством РФ устроили сходняк.
Есть надежда, что это дальше не разовьётся но слабая. На чем делать ещё рейтинг? Однако, в жесткий вариант может и не перерасти.

Твой ролик, Ал, показывает союзников РФ сирийцев то есть ССА.  Ну и РФ в Сирии воюет не против ИГИЛ а за ССА и со всеми, с кеми она воюет. То есть это не сколько борьба с терроризмом, сколько вмешательство во внутренние дела. Но это всё фигня для общественности. И не важно. Тем более внутренние там это со всех сторон терроризм.
Туркоманы они ещё поотмороженнее ИГИЛ, но вот гробницы они рушить не будут. Этот же альянс демократических сил Сирии проамериканская хренотень. Потому новый туркоманский султан однозначно демократ.

Ну и даже у тебя в ролике нет нигде указания что это боевики ИГИЛ, молодцы ребята ни капли лжи в эфир по моему они не пропустили. И вообще молодцы.
Ну в принципе и наши говорят про то, что территория контролируемая сирийскими туркменами. И следовательно они и есть боевики в ролике.
Но вот любой обычный зритель между ними и ИГИЛ разницы не делает. А на самом деле между ними никакой особой разницы нет. Как нет никакой особой разницы между мудаками в ролях вождей, президентов и прочих главшпанов.

Не знаю, как в Квебеке, но в Новой Шотландии школьные обеды очень сильно платные. Мы своему даем с собой еду в те дни, когда он не может прибежать домой поесть. Так что проблема надуманная.

В фейсбуке пишут, что в Квебеке обеды в школах тоже платные и можно выбирать, что есть. Никто никого не заставляет...

Я не вижу много всяких разниц между разными террористами, но это всякие интересные и забавные детали в идеологии, происхождении их истории и пр. А по сути нет никакой разницы для меня между ИГИЛ и госдепом, туркоманами протурецкими и прокурдскими, Кремлем и Ак-Сараем Эрдогана. Это всё для меня сараи с террористами.
Я вообще согласен с Мирзой Фатали Ахундовым, который писал что Аллах кровопийца и террорист, безнравственный и жестокий эгоист более чем 150 лет назад. А поскольку любая власть от Аллаха, любая власть это террористы, без разницы эта власть распространяется над целым народом или кучкой бандитов.
Однако, несмотря на такую писанину, воинствующий материализм и атеизм,  рамсы с муллами и попами, явное диссидентство и якшание с декабристами, Ахундов преспокойно служил царю дослужился нуля до полковника, ну и получил кучу медалей и наград, и от царя, и от шаха, и от султана. Он был переводчиком при наместнике Кавказа. А своих недоброжелателей он сталкивал лбами и делал, что хотел.
Но в любом случае, если проводить полноценную антитеррористическую операцию, начинать надо с самого Аллаха. А мелкую сошку добить потом.

Отредактировано Эрик (2015-11-25 19:06:52)

Это уже было 990 лет назад только самолетов не было, в поддержку законному правительству были крестоносцы Болдуина II и катафракты армянского царя Левона I, они там всех расхерачили, потом при битве на Кровавом Поле при Сармаде их расхерачили как раз повстанцы всякие причем без помощи турок, с которыми они потом поругались и дрались с ними и между собой ещё 300 лет.
История никого ничему никогда не учит.
А перелетали язык или нет, какая на хрен разница?
Мне сообщают, что русских в Турции уже преследуют. Не знаю у нас в РФ такое началось уже или нет. И на самом деле, из-за действий всяких мудаков всегда страдают невинные.

Отредактировано Эрик (2015-11-26 14:13:42)

Эта мысль свежая всегда и во все времена. Потому что это по сути не мысль, а очевидная аксиома.

Вот подтверждение правильности, что история ничему никого никогда не учит на примере Сергея, теперь случится обычная история, я затрахаю мозг ему и всем, доказывая правильность мысли, что история ничему никого не учит.
Ну а, вообще, чего в ней неправильного на твой взгляд Сергей?
Ну допустим, кто-то извлек из истории какие то уроки, такие примеры ты приведешь. Но вот извлекшие уроки могли и добиваться кой чего, но вот главный урок они не извлекли, а он в том, что история никого ничему не учит, поэтому все их успехи если таковые были рано или поздно оказывались в противоречии с теми, кого история ничему не учит.
Это даже не исключения, подтверждающие правило, а частный случай этого правила.
Или ты что имел ввиду, считая эту мысль неправильной?