Вовсе все наоборотней, первопричина всех конфликтов посеяна 3 тысячи лет назад, когда Балкиса, известная как царица Савская стравила Соломона и фараона Шешонка I, несмотря на брачный союз между ними. Шешонк I был как раз из понаехавших, основатель Ливийской династии, но он был полностью египтизирован и понаехавшим был на четверть, и сперва от ливийцев жестко дистанционировался. Израиль с Египтом долбали филистимлян и Шешон подарил Соломону Гезер как приданное дочери.
В принципе маячило возникновение очень и очень сильной цивилизации в древнем мире.
Балкису, негесту Шебы, то есть, Эфииопии, естественно, это не устраивало.
И она, замутила всю хрень да так, что она сказалась на развитии всех цивилизаций и продолжается до сих пор. Она начала с того что запустила бучу в Идумее и получилась независимая республика между двумя братскими семитскими государствами во главе с Адером, более тяготевшая к Египту. Адер за инструкциями ездил в Шеву, а потом в Египет за деньгами, ну и тяготел-тяготел он вроде к Египту, а гадости делал потом и Египту, и Израилю. 
Потом Адеру выписали, но он поднял бучу как раз в Сирии уже с севера вместе с Назоном. Вот отсюда и пошла вся проблематика. Тем более там были потомки гискосов которые ненавидили и Израиль, и Египет. О визите Балкисы в Иерусалим все помнят, но вот в Дамаск она тоже ездила.
Ну её агент Иеровоам старался тоже. Его руками подняты были все дикие не цивилизованные семитские племена и перебегали то на ту, то на ту сторону. Но самым эффективным было то что они просто присоединялись, требовали всяких привилегий, а потом подымали бучу. Иеровоам отколол так 10 племен от Израиля уже при Ровоаме сыне Соломона. А пришли они также на подачки Соломона, он много пособий выплачивал кому не попадя.
Такие же дикие негритянские племена наезжали на Египет и на цивилизованных негров в государстве Сао, эту соседнюю цивилизацию с Эфиопией она полностью разорила.
Ну а Шешонк, вспомнивштй о своих ливийских корнях стал как раз ливийским понаехавшим давать дотации и рабочие места, он рассчитывал на них против иных  племен. Ну и это стало его главной ошибкой. Она сказалась поколение спустя. Потомки Соломона тоже шли на поблажки всяким дикарям из семитских племен. И всегда это кончалось одинаково.

Так что основательницей религии понаехавших следует считать Балкису.

Интересная точка зрения на современный конфликт цивилизаций...

Почему анализ всегда меткий, а практические предложения всегда беспомощные ? 

Анализировать легче, анализируют все, и деды на лавке, и меткие анализаторы, а практические решения это меткие канализаторы и не меткие совсем, но канализаторы. Потом чего такого не беспомощного вообще можно предложить? Что ни предложишь будет беспомощным. А цивилизации Европейской пора кончатся и это объективно пора и давно.

Отредактировано Эрик (2015-11-16 21:38:03)

Да. Пора.
Но, не "давно", а в своё время. И не европейской, а общечеловеческой(биологической). Что, в принципе, сейчас и происходит с охуенным ускорением.

Беспомощные относительно того, что подразумевается в "анализе".

Честно говоря, у меня такое впечатление возникает иногда, но далеко не всегда. Опять же, я дилетант в политике и экономике, поэтому кажущиеся мне очевидные простые решения могут не быть таковыми для профессионала, разбирающегося в вопросе...

Я именно и говорил об этом, что анализировать легко, и этот анализ и деды на лавке выполняют прекрасно, ну если чуть литературного дара то будет метко подмечено.
А практические предложения вырабатывать сложнее. Потом ещё один аспект, анализ может только казаться тебе хорошим, потому что он дает тебе то, что ты хочешь услышать, и обычно аналитики и всякие политологи говорят то, что хочет услышать либо публика, либо власть предержащие, либо и те и те, а это ещё проще известно, что они хотят услышать надо только картину чуть подогнать про их виденье. А реально хороший анализ обычно никому особо не нравится и про меткие подметки не говорят, а говорят что за хрень!!! Ну и это всегда глас вопиющего в пустыне. Самый лучший анализ это тогда когда таки сказали всю правду, но никого этим не разозлили и всех убедили в его верности.
Действия, к которым анализы побуждают и практические рекомендации, также немного разные вещи,  выводы которые в анализе сделаны в плане что делать, могут также не совпадать с выводами, которые реально хочет аналитик, чтобы возникли у народа или политиков. Беспомощные и вреднные практические меры рекомендуют вовсе не потому, что хотят, чтобы их делали, а наоборот. Просто связаны могут быть условностями, меры могут быть или не популярными или слишком радикальными. Если аналитик их предложит, то его никто не поймет.
Цели провозглашаемые и преследуемые не только не совпадают, но как правило тот кто эти цели провозглашает и преследует другие или даже провозглашаемые, ещё и толком не понимает, что он провозглашает и преследует. В общем, люди они не такие, а ещё таковее, чем ты, Сергей, о них говоришь.

ноль градусов и снег пошел

Дурацкий туман полторы недели загораживает солнушко. По утрам эта гадкая серость превращается в изморось. Холодрыга, вчера всего +7 было.

теперь плюс один и солнце
издеваются ...

Это статья 51 Уства ООН

http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
Там по ссылке 7-я глава Устава из которой видно, что всё что угодно противоречит, что предпринято без согласование с Сов Безом или может быть представлено противоречащим Уставу ООН, хотя эта статья утверждает, что Устав не затрагивает права. Эта глава вечный камень преткновения и предмет разборок. Если её упоминают это равносильно тому, что хочу пофлудить и поскандалить на эту тему в Сов Безе.

Отредактировано Эрик (2015-11-17 13:42:17)

Хорошо, сейчас пофлужу тут сейчас и начну работать. А раз "(с) моё" бери и помогай.

Вот это точнее.

Отредактировано Эрик (2015-11-17 17:19:09)