АГА-!
Я , кажется, начинаю догадываться в чем тут дело!
Вот почему всех так бесит моя скромная персона:
Я, по их убеждению, просто не имею права ничего ЗНАТЬ.
Ведь то, что я тут звиздю, знанием быть не может по определению. Ведь я же не могу назвать книжку или дать ссылку на то, о чём рассказываю. Не могу авторитетно похвастаться дипломом или научной степенью.
Для моих тутошних собеседников "знание" - это исключительно только то, что написано в учебнике, в научном журнале, в тырнете, ... Или услышано от преподавателя в школе или ВУЗе. Только это может называться и считается знанием. Всё остальное - домыслы и предположения. 
Теперь понимаю и сочуствую всяким бедным исследователям-наблюдателям вроде Дарвина или Галлилея.
Попы-то для их аудитории были куда авторитетнее! Только у них было настоящее Знание. Да и в СП всё было совсем по другому записано. И в красивом переплёте издано большим тиражём. А не как у какого-то бродяги в его дорожном блокноте. 
А самим в телескоп посмотреть или на Бигле вокруг света покататься чтоб проверить, было влом или страшно. Легче было просто обозвать еретиком, высмеять, или просто сжечь всю эту крамолу. Желательно вместе с "сочинителем". Чтоб не раздражал тут, панимашь, своими предположениями сказками.

Ну и слава Аллаху, что лично мне никому и ничего доказывать не требуется. Я в учОные не стемлюся. И слава первооткрывателя мене как-то пох. А то пришлося бы всех опонентов к дельфинам возить. Да ещё за свои же бабки.
А оно мне надо?
Дельфины, скорее всего, этим, тоже, не восхитятся.

...А между прочим, очень многое из того что я говорил лет так 30-40-45 назад,  сейчас, когда исследования перенесли непосредственно к объектам, а не наоборот, подтверждается вполне официально.
Тогда вот, тоже, некоторые подобно реагировали на мои "предположения". Гы.

Отредактировано OldBear (2016-12-22 04:04:02)

Ихтиандр ?

1. та никого ты не бесишь, с чего ты это взял? или тоже - ЗНАНИЕ?
2. Ты имеешь право ЗНАТЬ, но когда человек говорит вещи, которые идут в противоречие к общепринятым - он просто обязан либо изложить аргументы, на которых основаны выводы, либо объяснить, что именно и из чего следует. Ибо твои знания - это лишь твои знания, чтобы они стали достоянием общественности, необходимо чтобы общественность пришла к таким же выводам, как и ты, ибо наука в мире не двигается лишь на ВЕРЕ к старому медведю.
Ну а про бесишь ты кого или нет - это совершенно не относится к теме разговора. Мне так совершенно по барабану, я просто, повторюсь, теряю интерес к беседе с аргументами "верьте МНЕ", "самдурак" и т.д. Я во всём сомневаюсь, даже в себе, так что...
А тебя я люблю, как и остальных здесь, и считаю всех и умными и грамотными но... у каждого есть свои тараканы в голове. У меня они такие... недоверчивые.

Ещё "какие-то источники" есть. Только они не "у меня". 
Как говорится: Гугл в помощь.(с) 

В трудовой книжке написано "Тренер-дрессировщик морских животных".

Ну, и каким же образом это относится к моим сообщениям?
Я где-нибудь просил чему-то верить, или характеризовал и обзывал кого-нибудь из собеседников даже в ответ на постоянные обвинения в свой адрес?
Вот на твой вопрос о источниках я  уже отвечал на этом форуме с подробностями. Косвенные доказательства, тоже, приводил.
Прямые доказательства в научных спорах и диспутах добываются многократным повторением эксперемента в подобных условиях при участии опонентов.
Моря и дельфины с тех пор никуда не делись. Все условия находятся на своём месте. Если тебя интересует тема, никто не мешает повторить "эксперемент" и проверить мои утверждения. .... на свои средства.
Я для себя всё тщательно проверил и тут описал.
А твоя вера  мне совершенно без надобности.

* взглянув на аватар Лукаша*
ИМХО
Ты не можешь никого убедить потому что используешь термины в собственном, известном только тебе самому, смысле.
Вот например: Что означет термин "геометрическая природа?".
Лично я такого словосочетания раньше нигде не встречал. Ни относительно сознания, ни чего-нибудь ещё.
Очевидность, кстати, далеко не всегда является критерием истинности. ... Что очевидно. хы.

Это врядли... У нас с тобй геометрия разная.

Доступное народу не доступно индивидууму.

Отредактировано OldBear (2016-12-22 23:28:26)

Простоая замена неонки на модный ныне светодиод! 

Отредактировано Лукомор (2016-12-23 15:58:40)

Светодиод - это неонка вывернутая наизнанку! 

Собственно, описание сознания примерно так и выглядит.

Помидор в кабачок - для более плотной компоновки?