Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Мое видео » Прикольное видео


Прикольное видео

Сообщений 391 страница 420 из 1035

391

Нет. Ведь есть еще и тот кто снимал. Приехало семеро. Потом двое водителей отправились со своими машинами домой. А пятеро продолжили путь по маршруту.
Здесь http://egiki.ru/forum/viewtopic.php?f=8 … p;start=90 я кратко описал поход с фотографиями.

0

392

ознакомился

0

393

0

394

0

395

#p23904,nvs написал(а):

мячик

Силёнок у него маловато. нужно диаметр поболее делать.

#p23905,nvs написал(а):

псиса

Херня средневековая на батарейках. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif Но летает же! http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

396

может и у леонарды летало ....

0

397

+1

398

#p23923,Ал написал(а):

Силёнок у него маловато. нужно диаметр поболее делать.

Заявлено 35 [зачёркнуто]км·ч[/зачёркнуто] км/ч по суше и 6 по воде. Тоже не плохо.

#p23923,Ал написал(а):

Херня средневековая на батарейках.

Только ты её с 50-ти метров не отличишь.

#p23946,Zagar написал(а):

Сегодня 22:13:29

В пору на самолёты зеркала заднего вида ставить.

0

399

#p23946,Zagar написал(а):

Сегодня 20:13:29

#p23951,nvs написал(а):

В пору на самолёты зеркала заднего вида ставить.

Нижнего и верхнего, тоже.

0

400

ипанутые карлсоны...

0

401

Бл.

0

402

#p23951,nvs написал(а):

Заявлено 35 [зачёркнуто]км·ч[/зачёркнуто] км/ч по суше и 6 по воде. Тоже не плохо.

Он в горку не идёть. А ваще - штука достаточно странная, и применение ведь найдётся...

#p23951,nvs написал(а):

Только ты её с 50-ти метров не отличишь.

Ну, летит немного дёргано, и комп нужен, чтоб за высотой и восходящими потоками следить и корректировать. Зато вхреначить туды камеру, и разведчик охренительный.

0

403

#p23964,Ал написал(а):

Он в горку не идёть

Да, да! А в особенности на 43-ей секунде...

#p23964,Ал написал(а):

и применение ведь найдётся

Я так понимаю, что глагол уже почти сейчас можно в настоящее время переводить.

0

404

#p23989,nvs написал(а):

Да, да! А в особенности на 43-ей секунде...

с таким трудом на такой уклон вскарабкался. Я потому и сказал - не идёть.

#p23989,nvs написал(а):

Я так понимаю, что глагол уже почти сейчас можно в настоящее время переводить.

вполне. плавает он хорошо. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

0

405

#p23990,Ал написал(а):

с таким трудом на такой уклон вскарабкался

Угу. И даже не с разбега.

0

406

#p24038,nvs написал(а):

И даже не с разбега

Помнится, один наш товарищ хотел без разбега на Дворцовый (или как его там) мост. Летом и ночью. "С таким трудом" получилось максимум метров на 10, пока милиция не нарисовалась.

0

407

#p24038,nvs написал(а):

И даже не с разбега.

а вот кстати, интересно, как данная система будет контролировать затухание инерции. То есть, когда тяговую массу колбаснёт внутри на пару оборотов - оно это поймёт? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

408

#p24041,DoctorLector написал(а):

Помнится, один наш товарищ хотел без разбега на Дворцовый (или как его там) мост. Летом и ночью. "С таким трудом" получилось максимум метров на 10, пока милиция не нарисовалась.

а милиция что, без труда ваще?
хотя, чего я спрашиваю - милиция и труд вещи несовместимые...

0

409

#p24045,Ал написал(а):

а вот кстати, интересно, как данная система будет контролировать затухание инерции. То есть, когда тяговую массу колбаснёт внутри на пару оборотов - оно это поймёт?

Если вспомнить основы механики, то становится понятным, что моноколесо не может стоять на тормозе - момент всегда должен компенсироваться. Следовательно, система обратной связи у девайса выстроена вполне себе неплохо, если он не шелохнётся на пандусе.

#p24041,DoctorLector написал(а):

Помнится, один наш товарищ хотел без разбега на Дворцовый (или как его там) мост. Летом и ночью. "С таким трудом" получилось максимум метров на 10, пока милиция не нарисовалась.

Совершенно очевидно, что у данного естествоиспытателя просто таки никудышные ассистенты (или как их там).

0

410

#p24046,Ал написал(а):

а милиция что, без труда ваще?

Он к ним прямо в руки и съехал. Ни разу не холодный... Если бы тогда были алкометры, то создался бы прецедент поломки одним выдохом.

#p24056,nvs написал(а):

у данного естествоиспытателя просто таки никудышные ассистенты (или как их там)

У него не было ассистентов (или как их там), он сам полез.

0

411

#p24056,nvs написал(а):

Если вспомнить основы механики, то становится понятным, что моноколесо не может стоять на тормозе - момент всегда должен компенсироваться. Следовательно, система обратной связи у девайса выстроена вполне себе неплохо, если он не шелохнётся на пандусе.

я не о том. скорость он может набирать довольно большую, а возможности торможения у него очень ограничены. ну да ладно. в общем - встречаем управляемы (корректируемый в полёте) футбольный мяч! http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

#p24059,DoctorLector написал(а):

Он к ним прямо в руки и съехал. Ни разу не холодный... Если бы тогда были алкометры, то создался бы прецедент поломки одним выдохом.

Вот я даже представляю, как они стояли внизу, ждали, и глумились. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

412

#p23952,OldBear написал(а):

Zagar

Сегодня 20:13:29

nvs

В пору на самолёты зеркала заднего вида ставить.

Нижнего и верхнего, тоже.

Вот такие карлсоны при желании много хни легко могут наделать пассажирскому самолету, вот в связи с недавним много шума о безопасности полетов...
Интересно, скоро будет первый терракт от такого карлсона. Или уже что-то было?
Также карлсоны легко могут стать жертвами воздушно-транспортного происшествия. Когда появится аббревиатура ВТП?
А, вообще, мне ролик сильно понравился. Особо тем, что так и зовет присоединиться к карлсонам и кто-то захочет явно, его посмотрев, ну и кто-то и возмечтает и мечту исполнит. Надо по всем каналам показывать. Чтобы поскорее возникла новая рубрика ВТП. Не будет так скучно.
А то вот эти ебипетские самолеты на меня тоску наводят....

0

413

#p23939,лукаш написал(а):

может и у леонарды летало ....

Заводных летучих птиц умели делать ещё до нашей эры. Сам Пено который сделал модель махолета самую известную из всех писал об этом. Он изучал всяких античных механиков. Ну и конструкция у них примерно такая же как у него. Ну я это прочел и птичку Пено я смастерил в 6 лет вместе с соседом на год старше. Летала ясный хрен. С хера ли ей не летать? Ясный хрен летало и у древних.
Леонардо мастырил мелкие модели и много, они летали, а вот большая егойная не могла летать в принципе.

Помню в институте была у одного пацана птичка Пено но фабричная из за бугра игрушка. Пускали всё время её летать по аудиториям. Птичек Пено видал и в ютубах полно. Они летают немного не так как летающие животные потому как устройство проще. Эта хренотень, что в ролике, у nvs чуть более похоже летает на птиц. Двух секционное крыло. Но сразу видно, что имитация не совсем точная.

Это всё изучено.  Энергозатраты на полет от массы растут при маховом полете примерно как в степени 3/2 ну а мощность движка от массы растет примерно так же. С ростом массы невозможным технически становится нести хоть каплю дополнительного груза, потом усе технически невозможно становится. Эти пропроциональности выполнялись и у механических хреней и у летучих тварей, у них чуть лучше из-за отработанного движения крыльев но лучше на копейки.

В маховом полете и в бионике есть одна таки удивительная тайна и все эти летающие механические и живые хрени и твоего, Лукаш, леонарды хренотень это полная хуета в сравнении с этой тайной.
Никто не может объяснит полет майского жука. У него мощности мышц примерно вдвое меньше необходимого для полета. У июньского жука, у всех остальных изученных летающих тварей все укладывается в схемы и формулы. Те выводы, что по ископаемым останкам птеродактилей и гигантских летающих стрекоз и тараканов, тоже прекрасно вписываются. А майский жук ни хрена.
Некая хренотень мощу скачком увеличивает, де факто это видно по аэродинамике. Но откуда это берется у майского жука загадка.

Отредактировано Эрик (2015-11-09 06:41:23)

0

414

#p24071,Ал написал(а):

я даже представляю, как они стояли внизу, ждали, и глумились

Это вряд ли. Стояли-то с трудом, куда там глумиться.

0

415

#p24084,Эрик написал(а):

Но откуда это берется у майского жука загадка

грибенникова не читал ?

0

416

Не слышал даже про Грибенникова. Что это? Или кто?

Гребенников есть с антигравитационной платформой. Слышал про его платформу, от тебя. Ты постил что-то с цЫтатой из него.
Потом чуть интересовался. И знаю, что приписывал некой златке х-з какой антигравитационный эффект. Это знаю со слов одного деятеля его последователя в ролике, что я смотрел когда то. Он говорит я нашел златку, а там у него вертячка, вообще, водяной жук из подотряда другого. Ну и что-то начал делать с надкрыльями вертячки, которые называл подкрылки, говорил что эту златку трудно найти, что об этом писал Гребенников в книге "Мой мир". Ни хрена не выходило...
- Видать не та разновидность говорит....
Я эту хню выключил там он на час ролик. Мне 5 мин хватило.

У а Грибенникова есть златка такая, которая  была у Гребенникова?
Можно я не буду читать Гребенникова/Грибенникова я лучше JBE почитаю.
В Journal of Bionics Engineering полно работ именно про майского жука, запись делали когда он машет крылями. Мерили его во всяких аэродинамических трубах.
Он тупо крыльями ветер подымает вполне достаточный для полета и это измеримо.
Не ясно откуда он берет мощность. У него мышечные волокна такие же как и у июньского жука, но их вдвое меньше.

А ты мне все равно расскажи, что читал.  Я не хочу этот "Мой мир" читать. Но раз ты читал скажи
Про майского жука он что писал? И вид златки конкретно указывал?
Ну и что хочешь можешь рассказать. Но я читать не хочу, во всяком случае пока. Потому как вижу что хня это какая-то.

Отредактировано Эрик (2015-11-09 10:30:26)

0

417

Вот эти поляки по моему предлагают объяснение полету майского жука, почти.

http://s3.uploads.ru/JG0Md.png
http://s2.uploads.ru/n4NCF.png
http://s7.uploads.ru/QsTuL.png
http://s7.uploads.ru/m9DSq.png
http://s2.uploads.ru/F9gBT.png

Они это особенностями флексогона подкрыльев объясняют способностью накапливать энергию за счет деформации при рысканье тела жука вниз при каждом взмахе. То есть накапливает какую то часть потенциальной энергии от гравитации. Это может работать и наверное работает даже.
Но не ясно как он взлетает.

Отредактировано Эрик (2015-11-09 10:41:38)

0

418

#p24096,Эрик написал(а):

вижу что хня это какая-то.

я тоже вижу хня
и с грибенниковым знаком до того как он начал на жуках летать
тогда у него был эффект полостных структур
мне нравилось
многие мои предположения он подтвердил
но когда прочитал по летание на жуках
показалось что он сбрендил

а когда ты про майского сказал
я его вспомнил ,может он зашифровался и начал про других жуков говорить
что б на след майских не вышли структуры пентагона

0

419

#p24087,DoctorLector написал(а):

Это вряд ли. Стояли-то с трудом, куда там глумиться.

А его не они перед этим напоили, обоб подбили на правонарушение?

0

420

#p24111,Ал написал(а):

не они перед этим напоили

Не, мальчик взрослый, сам набрался.

0


Вы здесь » Амальгама » Мое видео » Прикольное видео