Лукаш, как тебя отучить постить ссылки на фейсбук, которые не открываются у других.

Кстати, а что не так?

Божья коровка здесь  совсем не к месту...

Копируй картинку на какой нибудь хостинг сохрани там и вывеси тут. Если затруднительно. Ещё проще тупо к себе на комп копируй и пошли.
Так и делай пересохраняй, и больше не разводи здесь фэйсбучу.
Это всё тебе уже второй раз говорим.

Она не сферическая, а полусферическая.

А, там видео...ну видео надо пересохранить на ютюбе. Ну, или пойти на http://ru.savefrom.net/ и узнать прямую ссылку. Или закачать по ней на свой комп, а потом на ютюб.
В общем - фейсбук - недружественный сайт, который не хочет, чтобы его контент просматривали на других сайтах.

+1 

Можно было бы и поплотнее сделать. А иначе нахрен снимать.

А булат я слышал не из листов, а из скрученных проволок проковывают. Да еще и складывают не раз. Правда давно читал, может и вру че.

Нет, это дамаск так делают. А булат производят при неравномерном плавлении и потом проковке смеси сталей.

Какие ты матюки знаешь...
Нет право, я не интересовался обсобо ковкой оружия, кроме дамаска, но, как у меня сложилось представление по жизни - булат - это таки сталь. И здесь не только литьё, а и ступенчатая закалка. При этом секреты булата утрачены.
Дамаск - это именно способ изготовления клинка. И назван по имени города, или в честь его, откуда мастер был.
А японские широгами и остальные цвета гами - это тоже таки стали, а не способы ковки.
Это то представление, что сложилось по жизни. А чтобы отвечать более ерьёзно - это надо изучать тему. Тема интересная, и я бы давно это всё изучил, если бы оно было где-то собрано в одной книге. Вон эЭрик книжку предложил - надо будет почитать как-то.
И ещё, я как-то хотел попробовать проковать вчистую (в том смысле, что после ковки только правка-полировка) свёрнутый в рулон стальной лист. Я не знаю, делал ли кто так, читал только что такой способ ковки мог быть у македонских мечей. Вернее у меня сложилось впечатление, что их могли изготавливать именно так. По идее должен получиться классный клинок.

Как говорила одна студентка это кость ... 

Как я понимаю, разница между булатом и дамаском в том, что булат получают плавлением и последующей ковкой, а дамаск получают ковкой. Поэтому у булата рисунок всегда хаотический, а у дамаска более закономерный. И секреты изготовления булата не утрачены. Тот же Амосов двести лет назад описал несколько способов его получения.

А вообще на ножевых форумах тема о преимуществах булата/дамаска/обычной стали - это повод для вечного холивара, типа как виндовз/линукс на других форумах.

Как я понимаю, сейчас дамаском называют любую узорчатую сталь. Получается он методом кузнечной сварки и проковки разных по составу/свойствам сталей и их комбинация в теории должна иметь свойства обеих сталей. Но на практике кроме красоты дамаски не превосходят современные легированные стали.

Это да, это таки разные стали. И, как я понимаю, основная фишка в них то, что это пакет из многих слоёв мягкой стали с одним центральным слоем высокоуглеродистой стали иногда с легирующими добавками. Режущая кромка формируется именно на этом слое.  В результате получаем клинок с комбинацией свойств разных сталей. И к тому же очень хорошо выглядящий.

Мне, кстати, попадались дамасковые клинки, сделанные такием образом. Т.е. узорчатый дамаск с неизвестными свойствами на голоменях и спусках, а в середине заключен слой углеродистой стали, на котором и сформирована режущая кромка.