#p52120,Ama-zona написал(а):Эрик
Мне стало неловко, Э-Рик. Столько лет прошло, а я, ни-ка-го внимания Вам не уделила, хоть оно Вам и на фиг не сдалось. Сейчас заново Вас читаю и вижу - звонкий, молодой, неформатный. Малоначитанный (не обижайтесь, пожалуйста). Гордый. Мне видится - это от крови. По-рождению.
Обижаюсь, но не за себя, а за Рика, за чем было дефис вставлять, такое написание его шокировало. А также мне очень интересно слышать, то что я малоначитанный, я это слышу впервые в жизни. Хотя не настаиваю на своей начитанности в некоторых областях, например, я ничего никогда не читаю о спорте и не ориентируюсь совершенно ещё в нескольких областях, про которые я ничего никогда не читаю. Но, вообще, очевидно, у Вас несколько иное представление о начитанности, "неформатное". Вы мне напомнили афоризм Этьена Рэя, который, по моему характеризует Ваше представление о начитанности: "Чтение книг - грех добродетельных женщин". Наверное, Вы из таких. Увы сегодня все меньше женщин добродетельных, как и нечто читающих, ну грехи не добродетельных женщин мне в целом больше импонируют.
Вообще, рекомендуют это прилагательное писать раздельно, хотя никакого криминала нет. Слитное написание прилагательных, образованных путем слияния количественного и качественного этих частей речи, не рекомендуется, особенно, если это приводит к возникновению длинных слов. Это рекомендуют, если только, подобный оборот не служит целью создания особых эмфатических конструкций, подчеркивающих смысл. Ну смысл этой конструкции мне по барабану или даже по там-таму, потому как не вижу я в ней смысла никакого, кроме как нечто не осмысленное эмфатизировать, то есть, подчеркнуть. Ну или выражаясь языком, которым говорят обычно мало начитанные люди и все нормальные люди, и даже я, если мне не по приколу играть словесами, это
формулируется иначе:
ляпнуть некую хренотень, да так, чтоб заметили.
#p52120,Ama-zona написал(а):Мне стало неловко
Оно и видно, потому и ляпнула, неловко. Но по моему неловкость это достаточно типичное состояние, судя и по иным неловким постам, с обращениями к иным участникам. Это присутсвует, но только не в крови, а локализацию потом попытаемся уточнить.
Это меня обрадовало, но увы Рика это слегка шокировало. Я, вообще, как то пугал его давно, что редукцией буквы "Э" в моем имени формируется его ник. Очевидно, где то на подсосзнательном уровне это вызвало некий протест, а сейчас он вербализовался при виде "неформатного" тетраграммотона "Э-Рик", то бишь моего имени, разорванного в клочья дефисом, что его напугало больше,чем ржавчина на гильотине прославленного и педантичного палача перед показательной казнью.
В ужасе воскликнул Рик,
Что менять придется ник.
Тихо без истерик
То не Рик, то "Э-Рик".
#p52120,Ama-zona написал(а):а я, ни-ка-го внимания Вам не уделила, хоть оно Вам и на фиг не сдалось.
Смысл высказывания в мой адрес мне в натуре по барабану, а вот внимание мне интересно. Вообще, на будущее, если внимание мне будет уделяться, прошу меня не звать на Вы, я это не люблю.
Внимание это хорошо, ляпнула нечто, ну и мне интересно и радостно, продемонстрировать свою эрудицию и пословоблудить. Играя словами и смыслами, я нахожу столько прикольного, что не найдешь ни в одной из огромного множества книг, что я читал, потому я и пишу всякую хренотень и здесь, и иногда для других, а в основном для себя, я прикалываюсь.
Ну и в этой связи хочу напомнить, что я часто говорю следующее. Сын царя и царь Эклезиаст говорил: "Многие знания - многие печали". Это все потому, что он был дурак, да и знаний у него особых не было, он не знал, что с ними делать, потому и казалось ему всё суетой сует и томлением духа. Я же говорю: "Многие знания - многие приколы".
Ну и другой недалекий человек Пушкин говорил: "Чтенье -вот лучшее ученье". По крайней мере ему этот афоризм приписывают, он достаточно тривиален, так что к нему могло прийти и до него толпы не особо любящих поразмыслить болтунов и наверняка приходили. Лучшее учение, это когда сам нечто пишешь, формулируешь мысли, а если ищешь мысли и факты других и сопоставляешь со своими это безусловно куда лучшее учение, чем просто чтение. В этой связи я действительно не настаиваю на своей начитанности, поскольку я действительно часто сталкивался с начитанными людьми, которые ни черта не знают, что с фактами и знаниями, в их голове надо делать. С ними надо работать, играть, прикалываться и тогда будет всё хорошо. Сейчас таким дуракам, очень начитанным в их отрасли, буду устраивать интеллектуальный геноцид в этой отрасли и тщательно к этому готовлюсь. Так что реально не считаю начитанность добродетелью, скорее пороком, поскольку под начитанностью большинство дурней стоеросовых подразумевает начитанность ради начитанности.
#p52120,Ama-zona написал(а):Гордый. Мне видится - это от крови. По-рождению.
Интересно видится в крови, в каком её видимом аспекте? В эритроцитах или макрофагах, или в фотоколориметрии плазмы? В крови, в лимфе, в синовиальной жидкости, в кишечном соке, в сперме, в желудочном соке, может быть оно и есть кой чего, но поболее в ливоре связанного с ней и ещё более в синаптических шелях и в эфапсах нейронов то бишь не в жидкости, а электрических потенциалах в оной. Ну и не по рожденью это более, на эмбриональном уровне все присутствовало уже, а потом так сложилась жизнь, что это вполне проявилось. Да и хрен с ним.
Я не сколько гордый, сколько глубоко эгоцентричный и тащусь от этого.
А за внимание спасибо, это дало мне развлечение и возможность эгоцентризм проявить. а на Вы меня не надо называть, типа я не гордый. И горжусь этим.
Отредактировано Эрик (2017-02-17 10:00:52)
