Это философский вопрос.
Для размышлений на эту тему необходимо дать определение интересам общества.

я не вводил в обсуждение термин "интересы общества", равно как и "интересы индивидуума", поэтому не очень понимаю суть вашего возражения.
могу лишь высказаться на основе неполных данных.
индивидуализацию я могу отнести к первой из двух представленных мной тенденций - а именно к делению и отчуждению людей.
в противоположность второй тенденции - к объединению.

общество есть результат объединения людей на основе того, что у них, собственно, общего)
если у вашего индивидуума интересы не совпадают с интересами какого-то общества, очевидно, что он не является частью этого общества.
если всё общество состоит из индивидуумов с интересами, не совпадающими с интересами общества,
то этого общества по определению не существует) равно как и не существует интересов этого несуществующего общества

Если предположить ,что само по себе обьединение вызывает положительную эмоцию,за счет исключения «прочих» и чисто физиологически ,то спорить не о чем .
Обьединялись и будут обьединятся .
Обьем задействованных мощностей не только различен у разных индивидуев , но и переменен во времени у одного и того же индивидуя .
Мощность может и одна ,заданная имеющейся древесиной головного мозга этого индивидуя , но рулит слово «задействованных мощностей» . А переменность то толкает в обьятия с положительной эмоцией то шлет на хер.
Разьединялись и будут разьединяться

как раз эта возможность определяется вычислительными мощностями и определяет жизнеспособность этого объединения.
Желать люди могут много чего, но желания "получать" мало для образования устойчивого объединения.
его как раз достаточно для обратной тенденции. Потому что само общество не заинтересовано в удовлетворении подобных желаний ценой своей устойчивости.

С чего вдруг гости понаехали ?

А если не вызывает ?
то это будет уже другое предположение  - типа обьединение или разьединение не не вызывает эмоциональной реакции ,а обьединение ,как правило вызывает отрицательную эмоцию  )

А если одни вызывают а другие нет ?
те которые вызывают отрицательную эмоцию  ведут к разьединению
(как говорил мой сосед по балкону - Витёк , я как тебя увидел ,так сразу и узнал -- положительная)

А от чего это вызывание зависит ?
от задействованной мощности древесины - как сказал аффтор !!!

имеем систему с положительной обратной связью
взаимод. с положительной эмоцией повышает качество взаимодействующих и переменность мощностей  с каждой встречей будет играть все меньшее значение

эмоции - результат вычислений.
Не зря они характерны только для особей с достаточно развитым вычислительным органом.

куда ни кинь - всюду упираешься в производительность мыслительного аппарата.

согласись
такого не бывает
всегда можно так испортить настроение что вместо ангелов увидишь дьяволов

Как волнует ожиданье предстоящего свидания,
Сердце знало, что любимая тоже явится сюда.
А вокруг меня прохожие шли на ангелов похожие.
Улыбалось небо синее. Дивно пахла резеда.

Но на час позднее срока все бродил я одиноко.
Обошлись со мной жестоко, уговор нарушив наш.
За минутой шла минута. Милой нет и почему-то
Изменился очень круто окружающий пейзаж.

Надо мной от зноя сильного стало небо цвета пыльного.
Стала зелень клёнов чахлою и корявою кора.
А вокруг меня прохожие шли на дъяволов похожие
И несло капустой квашеной из соседнего двора.

да
и мы все время говорим о функциях вышей нервной деятельности
а я еще и положительных эмоциях, которые и замыкают круг

отражение в результате обработки сигнала, т.е. тех же вычислительных операций

зеркало сигнал обрабатывает ?
камень под солнцем греется от обработки ?
неее
то что человеческая эмоция производится в живом человеке с помощью мозга  это да
но и желудочный сок производится в ответ на пищу
если говорить о живом человеке , то конечно надо упоминать высшую нервную деятельность
но не лепить ее везде как бедного горбатого

животные обладают эмоциями без вышки
и нам велено

это говорит об отсутствии перманентного мотивационного фактора ))