В тему, "что ты знаешь о занудстве, женщина!?"(с)
Читаю "история Российского государства от истоков до монгольского нашествия" Одна из нехудожественных работ Акунина.

Неверный вывод. Просто не со всеми получается согласиться.

P.S. Джона Локка не читал, но осуждаю, потому что не люблю насильно впихивать в себя неинтересные мне книги.

это = у каждого своя правда?

Недавно впечатлил рассказ "Оснований для паники нет" , авторы Тайц Александра , Карташов Алексей.
Тема вытеснения из медиапространства человеческого языка , не без гиперболы. На мой взгляд, попали метко и крайне актуально.

Еще как пишет Игорь Пронин понравилось. Живо, заостряет реальные вопросы, хоть и фантастика. социальная фантастика

характерный пример Пронина (из прочитанного) - "Гельминты", "Свидетели Крысолова", "Нашествие" (иностранного капитала) (антипрогрессорство)

Отредактировано Плюшки (2015-03-15 09:36:54)

По-моему, декорации вполне уместны для создания контраста и впечатления изоляции

Реалий как таковых я там не заметил, ничьих. Если бы место действия было расположено именно на территории России, реалий было бы не избежать. А так имеем сферическое место действия в вакууме, и русскоязычного героя, у которого кроме русского языка в этом вакууме больше ничего своего нет.

Ну, историю-то я с интересом читал, просто оно написано тяжеловасто. с уходом в разные источники и прыжками туда-сюда. Осознал, что вся наша история с самого начала и по сей день - бег по одному и тому же грабельному полю...

Вот уж не сказал бы, что занудная книга!!!  
Я помню как купил её в букинисте лет в 18, она была в серии ЛП, ЕМНИП в одном из самых первых изданий как будто даже от 1969 г, когда эта серия начала издаваться. Может я что то путаю касательно издания. Но эту книгу мы долго хотели прочесть вместе с приятелем, потому как поняли из предварительных сведений, что будет весело. Мы и читали её вместе с приятелем. Также мы читали подобные книги не первый раз и практически всегда это было развлечением. Но делали мы это характерным способом, это мы называли прививка позитивизма, мы категорически не обсуждали прочитанное во время чтения, перед прочтением снабжали книгу своим эпиграфом. Читали друг другу по очереди и читающий должен сохранять пока может невозмутимость и на полном серьезе читать книгу пока не захохочет от неудержимого смеха, а слушающий мог как угодно выражать свои эмоции, кроме как членораздельными замечаниями. Эпиграф в тот раз придумывал я, он был такой. "Дураки говорят: многие знания -  многие печали, а я считаю, многие знания - многие приколы, таков мой опыт о человеческом разумении. " В общем, при начале чтения у нас родилось ещё одно правило, можно перечитывать отрывки сколько угодно раз. Посвящение мы перечитали по очереди друг другу 23 раза вместе с дурацкими эпиграфами автора причем недословными, комментарии мы читали всегда сразу.

Шарп Том - Наследие Уилта

Пятая книга о жизнедеятельности и приключениях Генри Уилта - преподавателя, семьянина и "злополучного кретина" (по мнению его супруги).

Увы!
Уилт 5 это уже совсем не третий, второй и совсем даже не первый.
Написанный на излёте жизни писателя этот Уилт имеет огромную кучу недостатков - всех не перечислить.
А главный недостаток этой книжки - она не смешна.
(Очень грустный смайлик)

Хотеть? можно!

Измочаленная

Скотт Сиглер - Инфицированные
(хоррор, блин!)

Кратко: - Если гости из дальнего космоса поселятся внутри вас - хорошего не жди.
***
Довольно редкий жанр - БП из-за пандемии неизвестно какой и невесть откуда взявшейся заразы.
Чтиво занимательное и увлекательное.
Натурализм изложения щекочет нервишки - ну так того и требуют каноны жанра - любому приятно отложить прочитанную книгу со вздохом: - Какая мерзость эта ваша инопланетная жизнь!

Отредактировано fyunt (2015-04-15 07:44:38)

Марк Твен - «Три тысячи лет среди микробов (Жизнеописание микроба с примечаниями, сделанными той же рукой семь тысяч лет спустя) Перевод с микробского Марка Твена. 1905 г.»
***
Поздний Твен уже не тот Твен что любим многими.
Остроумием и не пахнет. Его заменил железный сарказм и бетонная назидательность - в результате получился железобетонный памфлет.
Это ещё можно было бы стерпеть, но вот что что книжка невыносимо скучна - кто ж такое стерпит?
***
Пожалуй самая антиамериканская книжка читаная мною - по "республике Скоробогатии" Твен прошёлся как катком.
А уж как он ненавидит империализм - в этом чувстве они с Лениным ну просто "близнецы и братья".
"Три тысячи лет среди микробов" посмертное издание - впервые напечатанна вв 1966 году.
Уже тогда она устарела, а сейчас тем более ...
***
Я не осилил - потому что скучно, скучно, скучно.